От Melnikov
К Константин Федченко
Дата 11.06.2023 23:49:01
Рубрики Современность; Флот;

хороший наброс для возникновения паники, но..

> https://ruscivilization.livejournal.com/778.html

но...
все не так страшно как пишет автор.

1) гипотетическое развертывание ударных лодок возможно ВСЕГДА
Вывод: бояться постоянно - это паранойя.

2) хватит или не хватит времени на принятие решения об ответном ударе автор... не знает, а только предполагает.
Вывод: бояться можно даже черной кошки, внезапно перебежавшей дорогу! но бегущую кошку этот страх не остановит!

3) автор практически в каждом абзаце нагнетает обстановку и сеет... что?
параноидальный страх?
автор сам пишет что его статью отклонили разные издания (а был ли мальчик?) может никому он и не рассылал, а что-то пискнул в жж и теперь гонит по форумам в надежде на что...? Панику?
Что автор хотел?
Открыть всем глаза на то как страшно жить?

4) автор явно не знает о системе обнаружения пусков.
Вывод: бояться можно всего чего угодно, но выносить свою паранойю на обсуждение - это клиника! (или провокация)
От Dimka
К Melnikov (11.06.2023 23:49:01)
Дата 12.06.2023 15:57:34

Re: хороший наброс...

>> https://ruscivilization.livejournal.com/778.html
>
>но...
>все не так страшно как пишет автор.
Похоже, что все еще страшнее. Нападение на часть атомной триады оказалось простым и осталось без реакции.
От Лейтенант
К Dimka (12.06.2023 15:57:34)
Дата 12.06.2023 21:28:40

Именно (-)
От john1973
К Melnikov (11.06.2023 23:49:01)
Дата 12.06.2023 15:53:03

Re: хороший наброс...

>> https://ruscivilization.livejournal.com/778.html
>но...
>все не так страшно как пишет автор.
Во времена развертывания отрк першинг-2 в гейропах было куда как опаснее, вот тогда ядерная война была очень даже реальна
Школьником был - раз в полугодие участвовал в принудительных турпоходах (вывод населения пешим ходом из города)
От Pout
К Melnikov (11.06.2023 23:49:01)
Дата 12.06.2023 09:28:07

Re: хороший наброс...


>
>но...
>все не так страшно как пишет автор.
>3) автор практически в каждом абзаце нагнетает обстановку и сеет... что?
>параноидальный страх?
>автор сам пишет что его статью отклонили разные издания (а был ли мальчик?) может никому он и не рассылал, а что-то пискнул в жж и теперь гонит по форумам в надежде на что...? Панику?
>Что автор хотел?
>Открыть всем глаза на то как страшно жить?

>4) автор явно не знает о системе обнаружения пусков.
>Вывод: бояться можно всего чего угодно, но выносить свою паранойю на обсуждение - это клиника!

ПМСМ - сказали в точку

по маске" Александр Тимохин журналист"

даже фотка есть

цитаты
1
О себе
Пишу статьи на военно-политическую тематику для сайта Topwar.ru, Деловой газеты "Взгляд", журнала "Арсенал Отечества", в "ВПК-Курьер" (до заморозки) и, в прошлом в "Независимое военное обозрение".
В с началом "Специальной военной операции" на Украине, в стране очень сильно "закрутила гайки" цензура, фактически, публиковать материалы с правдивым разбором событий на войне просто невозможно.
Попробую делать это здесь. Посмотрим, чем закончится.
Хобби - всё, связанное с освоением космоса, вопросы управления человеческими коллективами и обществами, технологии.

Российский военный эксперт Александр Тимохин в свой статье для издания "Военное обозрение" спрогнозировал сценарий начала Третьей мировой войны с нападения США на РФ 27 октября 2021
https://vz.ru/world/2021/5/14/1099141.html
https://topwar.ru/188141-mirovaja-vojna-2030-h-k-chemu-nam-gotovitsja-i-kakoj-budet-rol-vmf.html


2 ранее
https://timokhin-a-a.livejournal.com/80165.html
Февраль, 26, 2011
Война будущего. Как это будет.

3 комменты (аффтор оказывается спец высокого полета не только по флоту, но и по ПВО!)
https://aftershock.news/?q=node/837560

рассуждения на дилетантском уровне. Прежде чем становиться "экспертом", надо, для начала, просто знать, как на самом деле выстроена современная противовоздушная оборона

думаю, не стоит тиражировать статью этого журналиста - она слишком непрофессиональна и состоит больше из домыслов, чем из полезной информации. А некоторые постулаты, типа ужасных для комплексов постановщиков помех, не имеют отношения к реальности.

А.Тимохина как котенка, носом по собственной ссаке, возят в первоисточнике, практически, 90 % комментаторов https://vz.ru/opinions/2020/2/27/1025496.html Вы это разместили, чтоб мы знали еще одного кретина пишущего чушь? Спасибо!

Как служивший на заряжающеё машине 300-того комплекса, довожу до эхсперта, что 300-м комплексе заряжающая машина есть в каждом дивизионе.

Чушь собачья! На один дивизион древнего С-75 (при шести пусковых) приходилось ШЕСТЬ седельных ТЗМок на базе ЗИЛ-131....и очень быстро дрессированая стартуха их перезаряжала....с учетом темпа стрельбы вполне эффективно....очень сомневаюсь, что современные ЗРК ухудшились по этим ТТХ!

Old Cat 16:31-29/Фев/20
Изначальный бред! Ибо силы ПВО никогда не планировалось использовать в одиночку! Опыт службы в ЗРВ ПВО СССР позволяет мне заметить...
Oslick17:03-29/Фев/20
Автор отстал от жизни где-то в начале 2010-ых. А так бы он знал, что против роев есть очень эффективные средства РЭБ.

"И надо четко понимать простую вещь: зенитно-ракетные войска – это щит".
... как сказала бы дочь офицера: "здесь не всё так однозначно"




От А.Никольский
К Melnikov (11.06.2023 23:49:01)
Дата 12.06.2023 08:54:13

Я бы как редактор такой текст тоже отклонил

Со ссылками не очень, и даже как у неспециалиста у меня есть вопросы навскидку - в функционировании почившего ДСНВ автор не разбирается (инспекции закончились из-за ковида, и желание США их восстановить в условиях войны стало одной из причин "замораживания" договора нами).
От AMX
К Melnikov (11.06.2023 23:49:01)
Дата 12.06.2023 00:05:05

Re: хороший наброс...

Достаточно отметить, что он не привел источники, откуда он сосчитал сколько подлодок на дежурстве.
Даже не обращая внимания на то, что такое количество может быть обычным нарядом на дежурстве.
От Melnikov
К AMX (12.06.2023 00:05:05)
Дата 12.06.2023 00:42:28

там все еще проще

>Достаточно отметить, что он не привел источники, откуда он сосчитал сколько подлодок на дежурстве.
>Даже не обращая внимания на то, что такое количество может быть обычным нарядом на дежурстве.

Вот после этой фразы:
"Проблема в том, что и сейчас, и в понедельник, и потом, в течение какого-то неизвестного нам времени..."
т.е. "То ли дождик то ли снег то ли будет то ли нет"

и дальше уже можно не читать!
От AMX
К Melnikov (12.06.2023 00:42:28)
Дата 12.06.2023 01:15:03

Re: там все...

>и дальше уже можно не читать!

Даже если и ударяться в конспирологию, то такую активность скорее можно посчитать "соломкой на всякий случай", т.е. предвестником какой-то гадости. Версия о самоубийстве США и сателлитов об Россию слишком невероятна.
От Melnikov
К AMX (12.06.2023 01:15:03)
Дата 12.06.2023 02:04:22

Re: там все...

>>и дальше уже можно не читать!
>
>Даже если и ударяться в конспирологию, то такую активность скорее можно посчитать "соломкой на всякий случай", т.е. предвестником какой-то гадости. Версия о самоубийстве США и сателлитов об Россию слишком невероятна.

не, все тонко!
это раскачка ситуации!
примерно раз в 1-2 месяца на форуме проскальзывает материал мягко сказать сомнительного характера (относительно эмоционального воздействия на умы).
Слава модераторам и участникам - все проходит контролируемо с их стороны!

Но тенденция... очень уж... тревожная.
Либо на форуме апробируют меры воздействия на общественность, либо ищут тему на которой можно раскачать форум. И то и другое... тревожит!
От nonr
К Melnikov (12.06.2023 02:04:22)
Дата 12.06.2023 03:21:30

Re: там все...

>>>и дальше уже можно не читать!
>>
>>Даже если и ударяться в конспирологию, то такую активность скорее можно посчитать "соломкой на всякий случай", т.е. предвестником какой-то гадости. Версия о самоубийстве США и сателлитов об Россию слишком невероятна.
>
>не, все тонко!
>это раскачка ситуации!
>примерно раз в 1-2 месяца на форуме проскальзывает материал мягко сказать сомнительного характера (относительно эмоционального воздействия на умы).
>Слава модераторам и участникам - все проходит контролируемо с их стороны!

>Но тенденция... очень уж... тревожная.
>Либо на форуме апробируют меры воздействия на общественность, либо ищут тему на которой можно раскачать форум. И то и другое... тревожит!


А какова м.б. цель раскачки данного форума? Он очень и очень специфичен и не репрезентативен.
От john1973
К nonr (12.06.2023 03:21:30)
Дата 12.06.2023 15:56:27

Re: там все...

>А какова м.б. цель раскачки данного форума? Он очень и очень специфичен и не репрезентативен.
Получение информации, закрытой или не очень, но трудно добываемой в открытых источниках, перепроверка информации. Как вы верно заметили, состав участников очень специфичен
От nonr
К john1973 (12.06.2023 15:56:27)
Дата 13.06.2023 03:15:54

Re: там все...

>>А какова м.б. цель раскачки данного форума? Он очень и очень специфичен и не репрезентативен.
>Получение информации, закрытой или не очень, но трудно добываемой в открытых источниках, перепроверка информации. Как вы верно заметили, состав участников очень специфичен

Сильно сомневаюсь, что тут есть носители каких-то актуальных секретов. Но допустим есть. Вопрос мой был то
про зачем раскачивать. А вы про секреты. Или если раскачать, то секреты как ливанут? Да не, врядли.
От digger
К nonr (13.06.2023 03:15:54)
Дата 13.06.2023 09:19:00

Re: там все...

>про зачем раскачивать. А вы про секреты. Или если раскачать, то секреты как ливанут? Да не, врядли.
 Мюллер, как вы думаете, а как размножаются ёжики?
От nonr
К digger (13.06.2023 09:19:00)
Дата 14.06.2023 11:31:38

Re: там все...

>>про зачем раскачивать. А вы про секреты. Или если раскачать, то секреты как ливанут? Да не, врядли.
> Мюллер, как вы думаете, а как размножаются ёжики?

Я предпочитаю традиционное биологическое описание этого процесса. Но не могу исключить, что некоторые представляют себе
этот процесс как-то иначе. Например, сначала ежики сидят на форуме. Долго. Потом форум раскачивают. Вследствие чего ежики
теряют устойчивость и начинают размножаться.
От Melnikov
К nonr (12.06.2023 03:21:30)
Дата 12.06.2023 03:45:31

хороший академический вопрос!

>А какова м.б. цель раскачки данного форума? Он очень и очень специфичен и не репрезентативен.

вот только цели бывают разные.

1) расколоть участников и увести часть в "нужную" (врагам) сторону
2) посеять смуту и сомнения (ну и соответствующие комменты)
3) набрать комменты и на их основе сказать: таково общественное мнение
4) по совокупности успехов перетянуть ру-форум на вражескую "территорию" и кричать "а вот ру-форум так думает"
5) по факту (в основном) - манипуляция мнением
6) в реалии (как получится) - посеять сомнения и смуту (см.п.1-2 и далее)

угадал?
:-)
От tarasv
К Melnikov (12.06.2023 03:45:31)
Дата 12.06.2023 05:11:27

Re: хороший академический...

>>А какова м.б. цель раскачки данного форума? Он очень и очень специфичен и не репрезентативен.
>
>вот только цели бывают разные.

А чем вы отличаетесь от автора обсуждаемой статьи? Кого могут волновать три десятка мужиков за 50 молотящих клавиатуру на любимые темы уже 30 лет если из них публике известны 3-4 - Исаев, Паршев, Никольский и давно уже не пишущий сюда Эксетер.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Melnikov
К tarasv (12.06.2023 05:11:27)
Дата 12.06.2023 11:24:09

Re: хороший академический...

>>>А какова м.б. цель раскачки данного форума? Он очень и очень специфичен и не репрезентативен.
>>
>>вот только цели бывают разные.
>
> А чем вы отличаетесь от автора обсуждаемой статьи?

как минимум - фамилией, а как максимум - такого как в статье я не пишу

> Кого могут волновать три десятка мужиков за 50 молотящих клавиатуру на любимые темы уже 30 лет если из них публике известны 3-4 - Исаев, Паршев, Никольский и давно уже не пишущий сюда Эксетер.

Вы точно знаете что никого наш форум не волнует?
Вот точно-точно?
От tarasv
К Melnikov (12.06.2023 11:24:09)
Дата 12.06.2023 17:29:31

Re: хороший академический...

>> А чем вы отличаетесь от автора обсуждаемой статьи?
>как минимум - фамилией, а как максимум - такого как в статье я не пишу

Пишете. Он про ядерное нападение, вы про проведение псиоп операций на ВИФе.

>Вы точно знаете что никого наш форум не волнует?
>Вот точно-точно?

Да, совершенно определенно знаю что наш форум не интересен даже для краудфандинговых псиоп операций и тем более для профессиональных.

Орфографический словарь читал - не помогает :)