От Nagel
К apple16
Дата 23.05.2023 11:21:11
Рубрики Современность;

Re: Стратегия пока...

>условиях значительного снижения поддержки ВСУ.
А почему будет снижение поддержки после выборов? Там нас не жалеют, и будут воевать дальше.
От Cat
К Nagel (23.05.2023 11:21:11)
Дата 23.05.2023 11:59:38

Re: Стратегия пока...

>>условиях значительного снижения поддержки ВСУ.
>А почему будет снижение поддержки после выборов? Там нас не жалеют, и будут воевать дальше.

====Потому что раскручивать украинскую карту очень выгодно для Трампа, а интересы борьбы против демократов явно приоритетнее, чем борьбы против России. Тем более ставка на поражение России все больше напоминает второй этап пиления гири Паниковским, когда бессмысленность сего действа уже очевидна, но вложено слишком много сил и нельзя просто так перестать пилить гирю без потери лица.
Кстати, демократы, похоже, тоже хотят спрыгнуть, поэтому и контрнаступ именно сейчас продвигают (а не перед выборами). С таким расчетом, что при провале контрнаступа будет время, чтобы до выборов про Украину вообще забыть и раскручивать другие темы.
От AMX
К Cat (23.05.2023 11:59:38)
Дата 23.05.2023 13:02:51

Re: Стратегия пока...

>====Потому что раскручивать украинскую карту очень выгодно для Трампа, а интересы борьбы против демократов явно приоритетнее, чем борьбы против России.

Это внутренняя риторика, причем неоднозначная. Вы забыли, что это президент, который нанес массированный ракетный удар по итогу просмотра его женой телепередачи, в которой она всплакнула.
Ядерная сделка с Ираном опять же.

От этого товарища ничего кроме "слабоумие и отвага" ждать не следует. Когда он говорит, что не допустил бы войну или прекратил бы её одним звонком, следует понимать, что под этим подразумевается не взвешенная договорная позиция, а скорее неприемлемые ультиматумы с угрозой силы, которые могут начать приводить в действие.
От Cat
К AMX (23.05.2023 13:02:51)
Дата 23.05.2023 17:22:29

Re: Стратегия пока...

>>====Потому что раскручивать украинскую карту очень выгодно для Трампа, а интересы борьбы против демократов явно приоритетнее, чем борьбы против России.
>
>Это внутренняя риторика, причем неоднозначная. Вы забыли, что это президент, который нанес массированный ракетный удар по итогу просмотра его женой телепередачи, в которой она всплакнула.
>Ядерная сделка с Ираном опять же.

===Это какой ракетный удар? Когда он тщательно выбирал цели, чтобы не дай бог Путина не обидеть?
И в результате эффективность этого удара была ниже, чем "дежурных" ударов Израиля?
А с Ираном что, всего лишь договор разорвал? А Байден вообще на диверсию пошел. Так кто из них больший беспредельщик?
И там реально межпартийная грызня по-крупному, все силы на это брошены, включая судебную власть. Украина на этом фоне просто пешка, тем более основную задачу она выполнила, европейский рынок для американского СПГ и оружия расчищен. Скрипач больше не нужен.

>От этого товарища ничего кроме "слабоумие и отвага" ждать не следует. Когда он говорит, что не допустил бы войну или прекратил бы её одним звонком, следует понимать, что под этим подразумевается не взвешенная договорная позиция, а скорее неприемлемые ультиматумы с угрозой силы, которые могут начать приводить в действие.

===Какие ультиматумы? У него было 4 года на ультиматумы и большое желание доказать, что он не "рука Москвы". И что, и где? Сейчас ему уже ничего доказывать не надо, стадию "гадкого утенка" он прошел, а продемократические силы (пресса, спецслужбы) себя напрочь дискредитировали враньем (которое уже официально доказано).
От AMX
К Cat (23.05.2023 17:22:29)
Дата 23.05.2023 18:24:07

Re: Стратегия пока...

>===Это какой ракетный удар? Когда он тщательно выбирал цели, чтобы не дай бог Путина не обидеть?
>И в результате эффективность этого удара была ниже, чем "дежурных" ударов Израиля?

Вы уверены, что это его рук дело, а не военных, которые более трезво оценивали последствия этой авантюры?
От Cat
К AMX (23.05.2023 18:24:07)
Дата 23.05.2023 20:05:37

Re: Стратегия пока...

>>===Это какой ракетный удар? Когда он тщательно выбирал цели, чтобы не дай бог Путина не обидеть?
>>И в результате эффективность этого удара была ниже, чем "дежурных" ударов Израиля?
>
>Вы уверены, что это его рук дело, а не военных, которые более трезво оценивали последствия этой авантюры?

====Задачу всегда ставит президент. Если была поставлена задача обеспечить пиар без эскалации - ее и выполнили.
От Flanker
К Cat (23.05.2023 20:05:37)
Дата 23.05.2023 21:14:53

Re: Стратегия пока...


>====Задачу всегда ставит президент. Если была поставлена задача обеспечить пиар без эскалации - ее и выполнили.
Вот прям посмеялся сейчас. А выполняют исполнители :)
От apple16
К Nagel (23.05.2023 11:21:11)
Дата 23.05.2023 11:24:04

Борьба за право зарабатывать на войне

предполагает окно во время которого никто толком не может проталкивать свои схемы.

Опять таки велики шансы внутренних беспорядков - демократы опять погнят темных на улицы при малейших шансах поражения. Не до Украины будет.
От Nagel
К apple16 (23.05.2023 11:24:04)
Дата 23.05.2023 11:26:07

Re: Борьба за...

>предполагает окно во время которого никто толком не может проталкивать свои схемы.

>Опять таки велики шансы внутренних беспорядков - демократы опять погнят темных на улицы при малейших шансах поражения. Не до Украины будет.
Смешно. Внутренняя политика США не мешает внешней, балаган для плебса не отменяет работу ЦРУ. По поводу России есть "бипартизан консенсус" что нас надо убивать. Вот и всё.
От apple16
К Nagel (23.05.2023 11:26:07)
Дата 23.05.2023 11:29:36

Это не так - есть разногласия по вопросу Китая например. Отсюда разные виды на

РФ как на вспомогательный механизм. В лююбом случае дележ денег важнее всех Украин вместе взятых.
От Prepod
К apple16 (23.05.2023 11:29:36)
Дата 23.05.2023 15:04:02

По в(на) есть двухпартийный конценсус

>РФ как на вспомогательный механизм. В лююбом случае дележ денег важнее всех Украин вместе взятых.
Это безусловно так. Однако по вопросу в (на) у американцев классический двухпартийный консенсус.
Республиканцы атакуют не из пацифизма, они атакуют под лозунгом распила дедушкой Бидоном, его чадами, домочадцами и подельниками туевой кучи бабла под видом поддержки борющейся украинской свободы. Бабала, которое модно было бы потратить с толком на ту де в (на), противостояние с Китаем, вообщетникуда не потратить, а не увеличивать госдолг.
Необходимость поддержки в (на) вне обсуждения, по этому вопросу полное согласие.
Никто после американских выборов победу и ир не подарит. Киевской элитке придётся меньше класть на карман (американцы могут это устроить, опыт есть), а тамошним громадянам - потуже затянуть пояса. И то и другое к прекращению войны не приведёт. В самом худшем случае девальвируют гривню вдвое до уровня паритета с рублём примерно.
Почётную обязанность давать вооружения уже сейчас переключают на европейцев. Боеприпасы с осени будут по большей части европейские, поставки Ф-16 (опять же не от американцев) позволят разнообразить номенклатуру вооружения и дальше раскулачивать «союзников».
Вспомогательной техникой «по потребности» шумеров европейцы заваливают уже сейчас. Всякие мелкие нужды типа сухпаёв, формы и пр. покрывают даже с запасом.
Так что выборы в США, чем бы они ни закончились, а как бы ни проходили, никак на ходе войны не скажутся. Для в (на) разница может быть заметна, для России она будет околонулевая.
От Nagel
К apple16 (23.05.2023 11:29:36)
Дата 23.05.2023 11:36:46

Re: Это не...

>РФ как на вспомогательный механизм. В лююбом случае дележ денег важнее всех Украин вместе взятых.
Ну какие деньги. смешно, нас давят и будут давить пока не задавят, это фоновый, решённый вопрос. И война будет идти непрерывно до конца.