От Максимов
К thodin
Дата 15.05.2023 18:08:59
Рубрики Современность; ВВС;

Ещё раз: выносить любое суждение о факте наличия или отсутствия распыления

обеднённого урана на основании данных о гамма-фоне методологически неверно.

>По данным портала, с 12 мая в районе населенного пункта наблюдается скачок уровня радиации с 80-100 нанозиверт до 140-160 нанозиверт.

Кстати, на указанном портале данные совсем другие.
(что легко обнаружить любому, кто умеет двигать мышью и имеет доступ в интернет). Смайл.
От марат
К Максимов (15.05.2023 18:08:59)
Дата 15.05.2023 21:22:08

Re: Ещё раз:...

>обеднённого урана на основании данных о гамма-фоне методологически неверно.
А вот это не так - сообщать и распространять как можно шире. Пусть бегут из этих районов в Европы...
Правда методология тут не ядерной физики и не ПХЗ.
С уважением, Марат
От thodin
К марат (15.05.2023 21:22:08)
Дата 16.05.2023 12:12:03

распространять очевидное вранье, еще более позоря российские СМИ? (-)
От Максимов
К thodin (16.05.2023 12:12:03)
Дата 16.05.2023 12:52:29

А с чего Вы решили, что это враньё? Лично брали пробы почвы и воздуха?

Нет, вот просто интересно, почему человеку так трудно признаться хотя бы себе - "Не знаю"?
От thodin
К Максимов (16.05.2023 12:52:29)
Дата 16.05.2023 12:56:43

Журналамеры из СМИ ссылаются на данные сайта, что я тут привел. Это позорище.

Выставлять себя публично идиотами криво ссылаясь на украинские же источники - это дно.
После такого над этими журналамерами будут только смеяться, когда они в банальных мелочах врут.
От Максимов
К thodin (16.05.2023 12:56:43)
Дата 16.05.2023 13:07:11

Это всё конечно, очень блаародно, но не имеет отношения к вопросу

было ли на самом деле загрязнение ураном или нет.

ЗЫ. Вы сюда с журналистами бороться приходите, что ли? Так гораздо эффективнее будет написать гадкий комментарий на их сайте.
От thodin
К Максимов (16.05.2023 13:07:11)
Дата 16.05.2023 13:17:16

Вообще-то наоборот, доказывают наличие чего-то

Один журналамер высосал новость из данных, которые вовсе не указывают на повышенный фон радиоактивного излучения после взрыва, а другие просто ламеры растащили эту глупость.

>ЗЫ. Вы сюда с журналистами бороться приходите, что ли? Так гораздо эффективнее будет написать гадкий комментарий на их сайте.

Я показываю тем, кто сюда тащит всякую чушь, насколько странно они выглядят, опускаясь до использования подобного "контента".
От Максимов
К thodin (16.05.2023 13:17:16)
Дата 16.05.2023 13:46:19

С отраслевой точки зрения это выглядит довольно дико.

>Вообще-то наоборот, доказывают наличие чего-то

"Давайте будем хвататься за оголённые провода, пока не доказано, что они под напряжением".

С Вашего позволения на сём обсуждение вопросов спецпропаганды закончу. Не специалист.
От thodin
К Максимов (16.05.2023 13:46:19)
Дата 16.05.2023 13:57:52

С отраслевой точки зрения журналамер даже единицы измерения попутал

А Вы ему потакаете.

Обсуждать глупый вброс действительно смысла не имеет.
От Максимов
К thodin (16.05.2023 13:57:52)
Дата 16.05.2023 14:14:29

Чота вспомнился бессмертный трактат Хоаксера...

>А Вы ему потакаете.

.