От Cat
К Дмитрий Козырев
Дата 13.06.2002 13:49:41
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Уже звучал тезис


>1. Сталин готовился напасть. Потому что есди бы Сталин не готовился напасть, то он бы готовился к обороне, т.к Сталин - не дурак.

>2. Если современная армия встала в оборону - прорвать ее нельзя.

>3. Гитлер не готовился к войне, Гитлер напал на Сталина потому что Сталин не оставил ему выбора. Гитлер видел военные приготовления Сталина.

>Вопрос - почему Гитлер не поступил согласно п.2?

===Да потому что (по резуну) п.2 действовал только до Зимней войны, где РККА его опровергла.
Еще вопросы? :)
От Дмитрий Козырев
К Cat (13.06.2002 13:49:41)
Дата 13.06.2002 17:27:44

Ах да!

>===Да потому что (по резуну) п.2 действовал только до Зимней войны, где РККА его опровергла.

Ведь "по резуну" идиот Гитлер этого как раз не понял и не сделал соответствующих выводов :)
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (13.06.2002 17:27:44)
Дата 13.06.2002 17:58:23

Ре: Ах да!


>>===Да потому что (по резуну) п.2 действовал только до Зимней войны, где РККА его опровергла.
>
>Ведь "по резуну" идиот Гитлер этого как раз не понял и не сделал соответствующих выводов :)

Нет, "по Резуну" тезис как раз продолжал действовать. Он ведь иллюстрирует его примером из Курской дуги.

А прорвать позиции вставшей в оборону армии могла только РККА, и только по снегу 2м, и только при морозе -40. Иначе - нет.
От Дмитрий Козырев
К Cat (13.06.2002 13:49:41)
Дата 13.06.2002 13:54:03

Re: Уже звучал...

>>Вопрос - почему Гитлер не поступил согласно п.2?
>
>===Да потому что (по резуну) п.2 действовал только до Зимней войны, где РККА его опровергла.

Ну а раз опровергла - значит не могла допустить, чтобы кто-то перенял ее опыт? :)