От Claus
К Claus
Дата 10.05.2023 16:52:30
Рубрики Армия; ВВС; 1941;

Re: Запоздалый вопрос

>>>На 01.05.1942 соответственно 6552 самолета (4694 исправных).
>>Многоуважаемый чтец одной книги в состоянии сказать сколько всего боевых самолетов числилось в ВС СССР по состоянию на эту дату? Или той информации, которой нет в Вашем источнике сокровенного знания, для Вас не существует?
>По памяти, что то в районе 14 тыс. в тылу числилось. Тол ько учитывая, что столько самолетов в тыло было в период когда Виссарионыч чуть ли не по штучно самолеты между фронтами распределял, это был явно откровенный хлам, которым именно что "числился".
Ну и добавлю очевидный факт.
Самолеты в тылу, тем более откровенный хлам, гниющий под забором, в бой не идет и не несет потери такие как на фронте.

И для этого хлама не требовался постоянный поток пополнений.
Из летающих тыловых самолетов что то терялось в катастрофах, конечно. Но это максимум сотни самолетов/пилотов в год. На фоне потерь на фронте это статпогрешность.
От sas
К Claus (10.05.2023 16:52:30)
Дата 10.05.2023 17:11:15

Re: Запоздалый вопрос


>Ну и добавлю очевидный факт.

>Самолеты в тылу, тем более откровенный хлам, гниющий под забором, в бой не идет и не несет потери такие как на фронте.
Да-да. Я вам рекомендую еще заклеймить позором все ВС СССР, а не только ВВС. А то ишь ты, очевидный факт, в Действующей армии числилась всего лишь где-то половина от общей численности, кроме ВВС, которые ждут Вашего критического взгляда. Или, может, что-то с Вашими "умозаключениями" по поводу ВВС не так?
От Claus
К sas (10.05.2023 17:11:15)
Дата 10.05.2023 18:53:27

Re: Запоздалый вопрос

>>Самолеты в тылу, тем более откровенный хлам, гниющий под забором, в бой не идет и не несет потери такие как на фронте.
>Да-да. Я вам рекомендую еще заклеймить позором все ВС СССР, а не только ВВС. А то ишь ты, очевидный факт, в Действующей армии числилась всего лишь где-то половина от общей численности, кроме ВВС, которые ждут Вашего критического взгляда. Или, может, что-то с Вашими "умозаключениями" по поводу ВВС не так?
Я понимаю. что у вас проблемы как с логикой, так и с пониманием текста.
Но постарайтесь все же понять - высокие потери несет именно ДЕЙСТВУЮЩАЯ авиация. И именно ей нужен поток пополнений из тысяч пилотов.
А потери в тылу на этом фоне уже в статистическую погрешность укладываются.
От sas
К Claus (10.05.2023 18:53:27)
Дата 10.05.2023 18:57:41

Re: Запоздалый вопрос

>>>Самолеты в тылу, тем более откровенный хлам, гниющий под забором, в бой не идет и не несет потери такие как на фронте.
>>Да-да. Я вам рекомендую еще заклеймить позором все ВС СССР, а не только ВВС. А то ишь ты, очевидный факт, в Действующей армии числилась всего лишь где-то половина от общей численности, кроме ВВС, которые ждут Вашего критического взгляда. Или, может, что-то с Вашими "умозаключениями" по поводу ВВС не так?
>Я понимаю. что у вас проблемы как с логикой, так и с пониманием текста.
Пробелмы с логикой и пониманием текста у Вас.

>Но постарайтесь все же понять - высокие потери несет именно ДЕЙСТВУЮЩАЯ авиация. И именно ей нужен поток пополнений из тысяч пилотов.
Постарайтесь понять, хотя Вы это вряд ли способны сделать, поток пополнений из тысяч пилотов нужен не только для простого восполнения потерь.

>А потери в тылу на этом фоне уже в статистическую погрешность укладываются.
А потери в тылу вообще не причем.