От AMX
К Slick
Дата 27.04.2023 12:36:01
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Потому что...

>Дальность точной стрельбы сильно меньше.

Минометная рота в батальоне, осуществляет непосредственную поддержку своей пехоты. Ей точно на десяток километров стрелять не надо.
От Slick
К AMX (27.04.2023 12:36:01)
Дата 27.04.2023 12:41:49

Re: Потому что...

>>Дальность точной стрельбы сильно меньше.
>
>Минометная рота в батальоне, осуществляет непосредственную поддержку своей пехоты. Ей точно на десяток километров стрелять не надо.
В батальоне 82 мм. Идея дать самоходные 120 хорошая, но очень дорогая даже для 1945
От Koshak
К Slick (27.04.2023 12:41:49)
Дата 27.04.2023 12:58:33

Re: Потому что...

>>>Дальность точной стрельбы сильно меньше.
>>
>>Минометная рота в батальоне, осуществляет непосредственную поддержку своей пехоты. Ей точно на десяток километров стрелять не надо.
>В батальоне 82 мм. Идея дать самоходные 120 хорошая, но очень дорогая даже для 1945
 Лучше самоходные 122 мм дороже на нарезной ствол, а дальше сплошные плюсы
От Slick
К Koshak (27.04.2023 12:58:33)
Дата 27.04.2023 14:28:51

Re: Потому что...

>>>>Дальность точной стрельбы сильно меньше.
>>>
>>>Минометная рота в батальоне, осуществляет непосредственную поддержку своей пехоты. Ей точно на десяток километров стрелять не надо.
>>В батальоне 82 мм. Идея дать самоходные 120 хорошая, но очень дорогая даже для 1945
> Лучше самоходные 122 мм дороже на нарезной ствол, а дальше сплошные плюсы
Д-1 сразу. В реальности 2с1 как смогли так сразу и сделали.
От Дмитрий Козырев
К Slick (27.04.2023 14:28:51)
Дата 27.04.2023 14:39:55

Re: Потому что...

>>>>>Дальность точной стрельбы сильно меньше.
>>>>
>>>>Минометная рота в батальоне, осуществляет непосредственную поддержку своей пехоты. Ей точно на десяток километров стрелять не надо.
>>>В батальоне 82 мм. Идея дать самоходные 120 хорошая, но очень дорогая даже для 1945
>> Лучше самоходные 122 мм дороже на нарезной ствол, а дальше сплошные плюсы
>Д-1 сразу. В реальности 2с1 как смогли так сразу и сделали.

"Сразу" это в 1970 г? Или ранее "не могли"?
От Slick
К Дмитрий Козырев (27.04.2023 14:39:55)
Дата 27.04.2023 18:47:52

Re: Потому что...


>
>"Сразу" это в 1970 г? Или ранее "не могли"?
Не могли, общее развитие страны не позволяло. Были более важные приоритеты, хотя Хрущев притормозил артиллерию ненадолго.
От Дмитрий Козырев
К Slick (27.04.2023 18:47:52)
Дата 27.04.2023 19:35:20

Re: Потому что...


>>
>>"Сразу" это в 1970 г? Или ранее "не могли"?
>Не могли, общее развитие страны не позволяло. Были более важные приоритеты, хотя Хрущев притормозил артиллерию ненадолго.

2 поколения танков и самолетов сменилось за это время . Не было возможности? Стоимость пушки (артиллерийская часть) с гусеничным тягачом (шасси) так ли сильно отличается от стоимости САУ?
От Slick
К Дмитрий Козырев (27.04.2023 19:35:20)
Дата 27.04.2023 22:22:50

Re: Потому что...


>2 поколения танков и самолетов сменилось за это время . Не было возможности? Стоимость пушки (артиллерийская часть) с гусеничным тягачом (шасси) так ли сильно отличается от стоимости САУ?
В 70е пенсию не всем платили. Но мтлб точно дороже зил157. Полностью самоходную артиллерию СССР так и не осилил.
От AMX
К Slick (27.04.2023 12:41:49)
Дата 27.04.2023 12:46:59

Re: Потому что...

>В батальоне 82 мм. Идея дать самоходные 120 хорошая, но очень дорогая даже для 1945

Ну да, в полку 120мм, что-то меня проглючило. Но всё равно под рукой.
От Slick
К AMX (27.04.2023 12:46:59)
Дата 27.04.2023 14:27:48

Re: Потому что...

>>В батальоне 82 мм. Идея дать самоходные 120 хорошая, но очень дорогая даже для 1945
>
>Ну да, в полку 120мм, что-то меня проглючило. Но всё равно под рукой.
Были слухи про прицельную дальность 120 мм в 4 километра на 1945й года из-за мины.