От Дмитрий Козырев
К Begletz
Дата 27.04.2023 07:41:15
Рубрики WWII; Артиллерия;

Потому что идея САУ сама по себе "не созрела"

Разработнанные образцы не вышли из опытной/малосерийной стадии.
С одной стороны артиллерия на мехтяге удовлетворяла, с другой стороны приоритетным был выпуск танков.
(Я не утверждаю, что это правильно, но похоже было так).
От fenix~mou
К Дмитрий Козырев (27.04.2023 07:41:15)
Дата 27.04.2023 17:38:30

Ну, до Су-76 когда дошли...

Здравствуйте.
>Разработнанные образцы не вышли из опытной/малосерийной стадии.
>С одной стороны артиллерия на мехтяге удовлетворяла, с другой стороны приоритетным был выпуск танков.
>(Я не утверждаю, что это правильно, но похоже было так).

То что на такую платформу было бы нехило 120мм миномёт поставить - тогда просто в голову не приходило.
"Инерция мышления" преусловутая, заказывают образцы разработчикам то военные.
От Дмитрий Козырев
К fenix~mou (27.04.2023 17:38:30)
Дата 28.04.2023 18:13:26

Re: Ну, до

>Здравствуйте.
>>Разработнанные образцы не вышли из опытной/малосерийной стадии.
>>С одной стороны артиллерия на мехтяге удовлетворяла, с другой стороны приоритетным был выпуск танков.
>>(Я не утверждаю, что это правильно, но похоже было так).
>
>То что на такую платформу было бы нехило 120мм миномёт поставить - тогда просто в голову не приходило.
>"Инерция мышления" преусловутая, заказывают образцы разработчикам то военные.

В миномете ценили прежде всего компактность и скрытность. Поэтому ставить его на гусеницы не считали целесообразным. Как тогда стрелять из воронок? А пушка и гаубица с т.з. непосредственной подержки - лучше.
От tramp
К Дмитрий Козырев (28.04.2023 18:13:26)
Дата 30.04.2023 03:48:20

Re: Ну, до

>Как тогда стрелять из воронок? А пушка и гаубица с т.з. непосредственной поддержки - лучше.
В данном случае задачи несколько меняются, вместо ныкания по воронкам, что для 120-мм миномета вряд ли возможно как типовая позиция, ИМХО, самоходный миномет на гусеничном или хотя бы колесном шасси это возможность поддержать наступление прямо с колес, даже прямой наводкой это удаление от противника, а броня защита от осколков для условно неокопанного расчета миномета, это альтернатива для отсутствующей 122-мм САУ, хотя бы СУ-122, которая в ряде случаев была бы весьма полезна в мехчастях как штурмовая САУ поддержки, помимо САУ ПТО с 85-мм или 100-мм пушками.
Опытные разработки на низовом уровне вполне находили признание - https://dzen.ru/media/yuripasholok/leningradskii-kochuiuscii-minomet-62226508ab6c0410618886d3 даже такая версия всего лишь с 82-мм минометом могла быть полезной.

с уважением
От Evg
К Дмитрий Козырев (28.04.2023 18:13:26)
Дата 28.04.2023 18:59:18

Re: Ну, до


>В миномете ценили прежде всего компактность и скрытность. Поэтому ставить его на гусеницы не считали целесообразным. Как тогда стрелять из воронок? А пушка и гаубица с т.з. непосредственной подержки - лучше.

Согласен.
Даже у известного "миномётного САУ" на базе мотоцикла с коляской была опция - снять миномёт и использовать отдельно от "носителя".
Для минометов скорее виделась нужда не в САУ, а в, типа, тачанке - средстве транспортировки оружия в боеготовом состоянии с некоторым боезапасом.
От Koshak
К fenix~mou (27.04.2023 17:38:30)
Дата 27.04.2023 17:53:34

Re: Ну, до

>Здравствуйте.
>>Разработнанные образцы не вышли из опытной/малосерийной стадии.
>>С одной стороны артиллерия на мехтяге удовлетворяла, с другой стороны приоритетным был выпуск танков.
>>(Я не утверждаю, что это правильно, но похоже было так).
>
>То что на такую платформу было бы нехило 120мм миномёт поставить - тогда просто в голову не приходило.
>"Инерция мышления" преусловутая, заказывают образцы разработчикам то военные.

Миномет к Су-76 можно прицепить и сау этого почти не заметит