От KGI
К All
Дата 24.04.2023 21:49:46
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Почему это нельзя сделать штатным решением(+)

https://www.youtube.com/watch?v=t8QLjhe9mzw

вместо абсолютно убогого и никчемного ОГ-7В. Все что нужно это разметить прицел под нее. В чем проблема?
От Дмитрий Козырев
К KGI (24.04.2023 21:49:46)
Дата 01.05.2023 17:24:23

Скорее нужно спрашивать почему осколочный выстрел не надкалиберный (-)
От Evg
К Дмитрий Козырев (01.05.2023 17:24:23)
Дата 02.05.2023 21:51:17

Re: Потому что плотность железа больше плотности ВВ (+)

+ к этому - основные убойные осколки даёт хвост гранаты не погружающийся в препятствие, а его диаметр лимитирован диаметром трубы "лончера".
От Дмитрий Козырев
К Evg (02.05.2023 21:51:17)
Дата 03.05.2023 08:46:43

Re: Потому что...

>+ к этому - основные убойные осколки даёт хвост гранаты не погружающийся в препятствие, а его диаметр лимитирован диаметром трубы "лончера".

Имеется задача - закинуть побольше вв и металла с помощью рпг. Которая решается привинчиванием 82 мм мины к двигателю гранаты.
Масса ОГ-7В - 2 кг
Масса 82 мм мины - 3,5 кг
Масса ТБГ-7В - 4,5 кг
Масса ПГ-7В тандемного - 4,5 кг
Берем форм-фактор последних выстрелов и делаем осколочную бч - тонкий стальной корпус с заданным дроблением.
Не?
От Evg
К Дмитрий Козырев (03.05.2023 08:46:43)
Дата 04.05.2023 23:17:45

Re: "Базальтовский" патент на обсуждаемое изделие

>>+ к этому - основные убойные осколки даёт хвост гранаты не погружающийся в препятствие, а его диаметр лимитирован диаметром трубы "лончера".
>
>Имеется задача - закинуть побольше вв и металла с помощью рпг. Которая решается привинчиванием 82 мм мины к двигателю гранаты.
>Масса ОГ-7В - 2 кг
>Масса 82 мм мины - 3,5 кг
>Масса ТБГ-7В - 4,5 кг
>Масса ПГ-7В тандемного - 4,5 кг
>Берем форм-фактор последних выстрелов и делаем осколочную бч - тонкий стальной корпус с заданным дроблением.
>Не?

Собственно патент (Бюллетень ФИПС №3 от 28.01.2011)
http://vif2ne.org/nvk/forum/files/Eugen/(230504223309)_Patent_2410631.PDF

Патентные обоснования это, конечно, отдельный жанр )))), но кое-какие резоны авторы посчитали важным упомянуть.

А это патент, который они (возможно) пытаются обойти

https://patents.s3.yandex.net/RU2118788C1_19980910.pdf
(см. описание Фиг.7)
От Evg
К Дмитрий Козырев (03.05.2023 08:46:43)
Дата 03.05.2023 18:25:58

Re: Потому что...

>>+ к этому - основные убойные осколки даёт хвост гранаты не погружающийся в препятствие, а его диаметр лимитирован диаметром трубы "лончера".
>
>Имеется задача - закинуть побольше вв и металла с помощью рпг. Которая решается привинчиванием 82 мм мины к двигателю гранаты.


>Масса ТБГ-7В - 4,5 кг
>Масса ПГ-7В тандемного - 4,5 кг

с движком

>Масса ОГ-7В - 2 кг

без движка.
"Осколок" выпуливается только вышибным зарядом.

>Берем форм-фактор последних выстрелов и делаем осколочную бч - тонкий стальной корпус с заданным дроблением

Это решение лежит на поверхности, но по какой-то причине от ракеты отказались вообще.
От Koshak
К Evg (03.05.2023 18:25:58)
Дата 03.05.2023 18:36:49

Re: Потому что...

>>>+ к этому - основные убойные осколки даёт хвост гранаты не погружающийся в препятствие, а его диаметр лимитирован диаметром трубы "лончера".
>>
>>Имеется задача - закинуть побольше вв и металла с помощью рпг. Которая решается привинчиванием 82 мм мины к двигателю гранаты.
>

>>Масса ТБГ-7В - 4,5 кг
>>Масса ПГ-7В тандемного - 4,5 кг
>
>с движком

>>Масса ОГ-7В - 2 кг
>
>без движка.
>"Осколок" выпуливается только вышибным зарядом.

>>Берем форм-фактор последних выстрелов и делаем осколочную бч - тонкий стальной корпус с заданным дроблением
>
>Это решение лежит на поверхности, но по какой-то причине от ракеты отказались вообще.

Вероятно из желания увеличить точность стрельбы
От tarasv
К Evg (02.05.2023 21:51:17)
Дата 02.05.2023 22:33:45

Re: Потому что...

>+ к этому - основные убойные осколки даёт хвост гранаты не погружающийся в препятствие, а его диаметр лимитирован диаметром трубы "лончера".

Если там вызрыватель от С-5КО то особо погрузиться она не должна успеть.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Begletz
К KGI (24.04.2023 21:49:46)
Дата 01.05.2023 05:21:54

Сегодня (30 апр) Соловьев в начале программы показал умельцев

которые явно что-то подобное на фронте сооружали.
От SSC
К KGI (24.04.2023 21:49:46)
Дата 26.04.2023 11:56:07

Сколько там начальная скорость получается? 50 м/с?

Здравствуйте!
> https://www.youtube.com/watch?v=t8QLjhe9mzw

>вместо абсолютно убогого и никчемного ОГ-7В. Все что нужно это разметить прицел под нее. В чем проблема?

В том, что стрелять из этого чуда можно только в упор.

С уважением, SSC
От KGI
К SSC (26.04.2023 11:56:07)
Дата 26.04.2023 12:23:24

Re: Сколько там...

>Здравствуйте!
>> https://www.youtube.com/watch?v=t8QLjhe9mzw
>
>>вместо абсолютно убогого и никчемного ОГ-7В. Все что нужно это разметить прицел под нее. В чем проблема?
>
>В том, что стрелять из этого чуда можно только в упор.

Стрелять можно гораздо дальше чем карандашом.

>С уважением, SSC
От SSC
К KGI (26.04.2023 12:23:24)
Дата 26.04.2023 12:33:28

Видимо 82мм мина пронзает пространство и время

Здравствуйте!

>>> https://www.youtube.com/watch?v=t8QLjhe9mzw
>>
>>>вместо абсолютно убогого и никчемного ОГ-7В. Все что нужно это разметить прицел под нее. В чем проблема?
>>
>>В том, что стрелять из этого чуда можно только в упор.
>
>Стрелять можно гораздо дальше чем карандашом.

На видео прекрасно видно что даже на небольшую дальность ему приходится стрелять "навесиком".

С уважением, SSC
От KGI
К SSC (26.04.2023 12:33:28)
Дата 26.04.2023 12:39:36

Re: Видимо 82мм...

>Здравствуйте!

>>>> https://www.youtube.com/watch?v=t8QLjhe9mzw
>>>
>>>>вместо абсолютно убогого и никчемного ОГ-7В. Все что нужно это разметить прицел под нее. В чем проблема?
>>>
>>>В том, что стрелять из этого чуда можно только в упор.
>>
>>Стрелять можно гораздо дальше чем карандашом.
>

У мины есть двигатель , а у карандаша только порох.

>На видео прекрасно видно что даже на небольшую дальность ему приходится стрелять "навесиком".

Я и говорю установки прицела в наставлении прописать для стрельбы миной и будет прекрасно попадать, не хуже чем карандашом, ТБГ-7, лучше чем ПГ-7ВР.


>С уважением, SSC
От tramp
К KGI (24.04.2023 21:49:46)
Дата 26.04.2023 01:03:53

Re: Почему это...

>вместо абсолютно убогого и никчемного ОГ-7В. Все что нужно это разметить прицел под нее. В чем проблема?
Есть более интересные варианты
https://arconpartners.net/products/ammunition/grenade-launchers/40-mm-ko-7v-round-with-high-explosive-fragmentation-anti-tank-grenade-ko-7-hefrag-heat-for-40-mm-hand-grenade-launcher-rpg-7v/
https://arconpartners.net/products/ammunition/grenade-launchers/40-mm-og-7ve-round-with-high-explosive-fragmentation-grenade-og-7e-he-frag-for-40-mm-hand-grenade-launcher-rpg-7v/
А так да, известный прием, когда нет соответствующих боеприпасов, подобным многие балуются.

с уважением
От KGI
К tramp (26.04.2023 01:03:53)
Дата 26.04.2023 09:56:18

Re: Почему это...

>>вместо абсолютно убогого и никчемного ОГ-7В. Все что нужно это разметить прицел под нее. В чем проблема?
>Есть более интересные варианты
> https://arconpartners.net/products/ammunition/grenade-launchers/40-mm-ko-7v-round-with-high-explosive-fragmentation-anti-tank-grenade-ko-7-hefrag-heat-for-40-mm-hand-grenade-launcher-rpg-7v/
> https://arconpartners.net/products/ammunition/grenade-launchers/40-mm-og-7ve-round-with-high-explosive-fragmentation-grenade-og-7e-he-frag-for-40-mm-hand-grenade-launcher-rpg-7v/

И что же тут интересного, опять какой-то карандаш. Я не понимаю. Есть мина из чугунины, которая стоит копейки, производится миллионными тиражами на снарядных заводах, есть в наличие везде и у всех. Ее поражающего действия достаточно (если нет то тогда и 82 минометы, основное средство батальонного уровня, надо списывать в утиль). Зачем городить огород , cоздавать новое производство... Если нужно что-то "интересное" есть ТБГ-7В.

>с уважением
От tramp
К KGI (26.04.2023 09:56:18)
Дата 30.04.2023 04:01:00

Re: Почему это...

>И что же тут интересного, опять какой-то карандаш. Я не понимаю.
Объясняем.. Это выстрел с доработанной БЧ от давно существующих 57-мм С-5, имеющей и кумулятивное и осколочное действие, при этом что важно, снабжен штатным маршевым двигателем как у обычной реактивной гранаты, т.е. по сравнению с ОГ-7 этот боеприпас имеет превосходство в универсальности действия, имеет большую дальность выстрела, баллистика упомянутых ОГ-7, ТБГ-7 или этого 82-мм конструктора хуже указанного боеприпаса. По сути такой боеприпас у нас могли сделать еще при создании РПГ-7, собрав из компонент от типового 57-мм РС С-5 и реактивной гранаты РПГ-7.

с уважением
От Ibuki
К KGI (24.04.2023 21:49:46)
Дата 25.04.2023 21:44:50

Что Вас не устраивает в ОГ-7В?

>вместо абсолютно убогого и никчемного ОГ-7В. Все что нужно это разметить прицел под нее. В чем проблема?
Что Вас не устраивает в ОГ-7В? Я вот не сомневаюсь то он по определенным характеристикам не имеет аналогов в мире поэтому такая конфигурация была выбрана, а не минометная мина или что-то другое.