я бы еще добавил, что заваливание такой ПВО более дешевыми, чем ракеты, Геранями имеет смысл. Ракеты-то в отличие от коммерческих средств связи и наблюдения не сильно дешевеют и несколько ракет к Patriot будут стоить дороже, чем по мнению автора поста про УкроВНОС вся описанная им система
>я бы еще добавил, что заваливание такой ПВО более дешевыми, чем ракеты, Геранями имеет смысл.
Имеет смысл вообще заваливание системы ПВО ложными целями в первых эшелонах воздушной операции, причем упор стоило бы делать именно на цели, имитирующие пилотируемые самолеты, бомбардировщики, отказываться от стрельбы по которым ПВО будет в самую последнюю очередь.
Благо такая мишень (условно - V1-образный планер с ПВРД наземного старта с дальностью 1500км) может вполне массово выпускаться за относительно ничтожные деньги, а бортовое оборудование даже откровенно любительского уровня на сегодняшний день обеспечит им практически любой желаемый маршрут полета и практически любую РЛ-сигнатуру/ЭПР, так что от какого-нибудь Су-34 его в полете с уверенностью не отличат ни средства наземных ПВО, ни "спутники НАТО(с)".