От writer123
К AMX
Дата 18.04.2023 02:35:19
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: В ту

>Что вы там предложите в качестве целей для налетов авиации? Избушки лесника?

Вы шутите сейчас? Т.е. укрепления, пути подвоза, склады боеприпасов, места стоянки техники, мосты, дороги и т.д. и т.п. - это всё не цели? А что тогда цели?
От AMX
К writer123 (18.04.2023 02:35:19)
Дата 18.04.2023 11:05:24

Re: В ту

>Вы шутите сейчас? Т.е. укрепления, пути подвоза, склады боеприпасов, места стоянки техники, мосты, дороги и т.д. и т.п. - это всё не цели? А что тогда цели?

Я не шучу. Давеча ракету на палаточный городок не пожалели под Львовом. Да и местно периодически ракетами бьют по Славянску-Краматорску. Это ваши фантазии, что там есть разведанные цели массово, не говоря о времени подлета и соответственно реакции.
От writer123
К AMX (18.04.2023 11:05:24)
Дата 19.04.2023 12:31:47

Re: В ту

Ответил участнику выше.
>Я не шучу. Давеча ракету на палаточный городок не пожалели под Львовом. Да и местно периодически ракетами бьют по Славянску-Краматорску.
И как это доказывает, что ракет хватает на все цели такого рода?

>Это ваши фантазии, что там есть разведанные цели массово
Конечно цели есть, если бы не было - не было бы жалоб на нехватку артиллерийских боеприпасов. А кроме целей для артиллерии есть куча тех, которые больше достать просто нечем (потому что УРВЗ - дорого и их мало, для артиллерии - далеко, неэффективно, большие сопутствующие потери).

>не говоря о времени подлета и соответственно реакции.
Это решается организационными мерами - дежурством/патрулированием и т.п. Но в ряде случаев время не имеет значения, места размещения стоянок, мастерских и т.п. достаточно постоянны.
От Slick
К writer123 (18.04.2023 02:35:19)
Дата 18.04.2023 08:47:00

ĸRe: В ту

>>Что вы там предложите в качестве целей для налетов авиации? Избушки лесника?
>
>Вы шутите сейчас? Т.е. укрепления, пути подвоза, склады боеприпасов, места стоянки техники, мосты, дороги и т.д. и т.п. - это всё не цели? А что тогда цели?
Целеуказание дадите? Знать бы место склада, Путин туда бы Калибр не пожалел.
От writer123
К Slick (18.04.2023 08:47:00)
Дата 19.04.2023 12:25:22

Re: ĸRe: В...

>Целеуказание дадите? Знать бы место склада, Путин туда бы Калибр не пожалел.

Так извините наличие целеуказания - это тоже одна из задач. Но судя по всему, она как раз решается, если бы разведанных целей не было - не стояло бы стонов на тему нехватки артиллерийских боеприпасов для их поражения (при этом артиллерийские боеприпасы - это логистика и уязвимые склады). Да и даже в известных эпизодах ланцетинга отгрузить вместо (или вместе) с Ланцетом по той же цели парочку авиабомб - позволило бы уничтожить саму цель гораздо надёжнее (невзирая на всякие сетки и без возможности восстановления), ухлопав вместе с нею личный состав и расположенную вокруг технику. Не говоря уж о случаях, когда цель в принципе укрыта и не может быть эффективно поражена ни Ланцетом, ни артиллерией - тогда как ФАБ эффективно сложит конструкции ангара на всё, что там внутри было.
Калибров в любом случае меньше на порядки, чем целей уровня "сарай с бронетехникой".