От tarasv
К ttt2
Дата 14.04.2023 17:38:24
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Re: Первый в...

>Конечно без эффективного РЭБ дроны короли. Но везде ли и всегда ли так будет?

Если под эффективной РЭБ вы имеете в виду способную подавить связь и/или навигацию БПЛА типа Байрактара то это возможно только с другого ЛА, который должен быть заметно быстрее. Наземная "дронобойка" на дальность в пару десятков км относится к классу устройств "атомный реактор на схеме условно не показан".

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ttt2
К tarasv (14.04.2023 17:38:24)
Дата 14.04.2023 18:57:41

Re: Первый в...

>>Конечно без эффективного РЭБ дроны короли. Но везде ли и всегда ли так будет?
>
> Если под эффективной РЭБ вы имеете в виду способную подавить связь и/или навигацию БПЛА типа Байрактара то это возможно только с другого ЛА, который должен быть заметно быстрее. Наземная "дронобойка" на дальность в пару десятков км относится к классу устройств "атомный реактор на схеме условно не показан".

Русский ЕА-6 Вам подойдет? Вроде быстрее.

Наземная "дронобойка" должна выглядеть как облегченная и удешевленная Игла/Стингер с тепловизионным/оптическим наведением. Физика аплодирует.

Как ни странно всерьез борьбой с дронами никто пока не занялся. Видимо за одного битого двух небитых ..

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением
От tarasv
К ttt2 (14.04.2023 18:57:41)
Дата 14.04.2023 20:36:30

Re: Первый в...

>Русский ЕА-6 Вам подойдет? Вроде быстрее.

Постановщик помех класса Проулера это средство прикрытия своих ударных самолетов от РЛС ПВО противника. В качестве средства РЭБ для прикрытия наземных войск он практически не пригоден. Время включения около часа, время непрерывной работы пара часов, требует обслуживания в десятки человеко-часов на час работы. В общем фуфло полное, а не антидроновое средство РЭБ.

>Наземная "дронобойка" должна выглядеть как облегченная и удешевленная Игла/Стингер с тепловизионным/оптическим наведением. Физика аплодирует.

Вроде подветка про MALE БПЛА. И они как ударные уже не используются, потому что легкая цель для ПВО. Ну а облегченная и упрощенная ЗУР для борьбы с ними как разведчиками/корректировщиками будет весить сотню кг. А по мелочи над головой и ЭМ "дронобойки" вполне пристойно работают.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ktulu
К tarasv (14.04.2023 20:36:30)
Дата 14.04.2023 21:50:04

Десятки часов обслуживания на час полёта требует любой самолёт 4-5 поколения. (-)