>Если вы все же сходите по своей же ссылке и поскролите вниз, то увидите весь путь законопроекта. По дням.
>И увидите что первый вариант "Текста законопроекта к третьему чтению" был готов еще в 2022 году.
>Но т.к. вносились правки, то в третьем чтении он никогда не обсуждался, а возвращался опять во второе. Последняя запись от 06.04 "возвратить законопроект к процедуре второго чтения".
Наш спор начался с того, что вы меня плправили дескать второе чтение уже было. Однако теперь сами пишите несмотря на это оно сегодня еще раз состоялось.
Так, что я абсолютно правильно написал - поправки довнесли на этапе второго чтения. И сразу же приняли в третьем.
>Наш спор начался с того, что вы меня плправили дескать второе чтение уже было. Однако теперь сами пишите несмотря на это оно сегодня еще раз состоялось.
>Так, что я абсолютно правильно написал - поправки довнесли на этапе второго чтения. И сразу же приняли в третьем.
>ЖУР
Вот беда у вас... 22 февраля 2022 закон был принят во втором чтении.
Два вторых бывает. Как и второе совместно с третьим.
Сегодня опять приняли во втором и сразу в итоговом третьем.
>Вот беда у вас... 22 февраля 2022 закон был принят во втором чтении.
Никакой беды. Там черным по белому написано в апреле 23 года "вернуть к процедуре второго чтения".
>Два вторых бывает. Как и второе совместно с третьим.
Это хорошо, что вы наконец то поняли эту простую вещь. И что ваша попытка меня поправить была ошибкой.
>Сегодня опять приняли во втором и сразу в итоговом третьем.
Это эхо? Я так написал только что. Но чтобы принять во втором новый вариант, надо быдо именно на этапе второго чтения внести поправки. Что и было сделано.