>>но это могла быть попытка улучшить местную тактическую ситуацию, например по анализу наблюдения сложилось мнение что на данном участке силы противника ослаблены, можно с небольшими рисками продвинутся вперед, захватить данную лесопосадку
>Для того чтобы улучшить позицию(взять воп), ИМХО нужно по хорошему из-за дальности пехотного оружия(АГС, ПТУРы) активничать на участке 2(дальность агс во фланг наступающим)+1(ширина позиции которую мы улучшаем)+2(дальность агс во фланг наступающим) итого давить приходится пехотные цели на участке в 5км минимум. Артиллерия имеет дальность условно 20км. Придется при наступлении вести контрбатарейную борьбу на участке 40км(20+20 в каждую сторону от участка наступления). Получается чтобы сковырнуть ВОП придется задействовать бригаду со средствами урт.усиления.
бригадный компелкт артиллерии да, но она, артиллерия, и все что технически может стрелять с ЗОП там и так ведут войну
>бригадный компелкт артиллерии да, но она, артиллерия, и все что технически может стрелять с ЗОП там и так ведут войну
Там во первых больше нужно, а во вторых артиллерия должна не просто вести свою войну, а ее задачи должны быть подчинены основной, обеспечить подавление пехоты на участке прорыва и подавить вражескую артиллерию.
Вот известный жж, там про контрбатарейку написано, сейчас и проще( есть бла корректировка ) и сложнее(вфу похоже поорудийно располагает артиллерию, что повышает трудности ее подавления) . https://paul-atrydes.livejournal.com/252827.html
>>бригадный компелкт артиллерии да, но она, артиллерия, и все что технически может стрелять с ЗОП там и так ведут войну
>
>Там во первых больше нужно, а во вторых артиллерия должна не просто вести свою войну, а ее задачи должны быть подчинены основной, обеспечить подавление пехоты на участке прорыва и подавить вражескую артиллерию.
имхо это не "своя война", артиллерия в широком смысле (все что позволяет подавить противника с ЗОП и большой дальности) это то чем сухопутные войска воюют, и это необходимо делать перманентно так как если если противника перманентно не придавливать держа на дистанции то его наводчики "артиллерии" и "артиллерия" подберутся поближе и убьют
поэтому подозреваю что в данной бесконечной войне возникает масса ситуаций когда противник на определенном участке оказался вскрыт, попал под раздачу и слаб, проблема имхо в наличие средств это своевременно использовать, нужно много компактных пожарных команд из "штурмовиков" с очень хорошим оснащением и обучением и средствами усиления
Тоесть в принципе дальнейшая специализация пехоты
>Вот известный жж, там про контрбатарейку написано, сейчас и проще( есть бла корректировка ) и сложнее(вфу похоже поорудийно располагает артиллерию, что повышает трудности ее подавления) . хттпс://паул-атрыдес.ливеёурнал.цом/252827.хтмл
сейчас с легкими бпла и связью вообще революция, артиллерийское орудие может с пары десятков км вести огонь по отдельному расчёту, надо делать выводы для тактики и задач пехоты на переднем крае