От Slick
К Nagel
Дата 04.04.2023 13:43:10
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Мнение по...

На осень 2022 про 90м.
https://altyn73.livejournal.com/1479753.html

Были ли ещё поставки?
От А.Никольский
К Slick (04.04.2023 13:43:10)
Дата 05.04.2023 08:51:40

УВЗ выпустил три пресс-релиза про отгрузки в 2022 г

Два с Т-90М.Это ничего не означает.
Есть мнение, что в 2022 г был выполнен контракт 2020 г на танки этого типа.
От Nagel
К А.Никольский (05.04.2023 08:51:40)
Дата 05.04.2023 11:10:36

Re: УВЗ выпустил...

>Два с Т-90М.Это ничего не означает.
>Есть мнение, что в 2022 г был выполнен контракт 2020 г на танки этого типа.
Интересно, Омсктрансмаш уже не может делать Т-80? А ЛКЗ в Питере? Там всё умерло?
Кстати, КНДРовские танки нам бы не помешали, и БТР/БМП/артсистемы... Уж на фоне эрзац-БМП из МТЛБ и морских пушек это благо...
От А.Никольский
К Nagel (05.04.2023 11:10:36)
Дата 05.04.2023 19:48:10

общеизвестно, что в СПб танковое производство давно ликвидировали

Что было в Омске, тоже общеизвестно
От Skvortsov
К Nagel (05.04.2023 11:10:36)
Дата 05.04.2023 11:24:39

Re: УВЗ выпустил...


>Интересно, Омсктрансмаш уже не может делать Т-80? А ЛКЗ в Питере? Там всё умерло?

Посадят за правильный ответ.
От Nagel
К Skvortsov (05.04.2023 11:24:39)
Дата 05.04.2023 17:43:29

Re: УВЗ выпустил...


>>Интересно, Омсктрансмаш уже не может делать Т-80? А ЛКЗ в Питере? Там всё умерло?
>
>Посадят за правильный ответ.
Омск давным давно не делал новые танки. Питер тоже.
От KGI
К А.Никольский (05.04.2023 08:51:40)
Дата 05.04.2023 09:55:05

Re: УВЗ выпустил...

>Два с Т-90М.Это ничего не означает.
>Есть мнение, что в 2022 г был выполнен контракт 2020 г на танки этого типа.

Означает ли это,что контракты 17-19 годов тоже выполнены полностью
От А.Никольский
К KGI (05.04.2023 09:55:05)
Дата 05.04.2023 19:46:50

Re: УВЗ выпустил...


>Означает ли это,что контракты 17-19 годов тоже выполнены полностью
++++
думаю да, было мнение, что те небольшие контракты были оценочными, чтобы понять, сколько стоит переделка из Т-90А, а сколько строительство новых танков.
От Udaff
К Slick (04.04.2023 13:43:10)
Дата 04.04.2023 14:56:32

В 1944 году этого алтына поставили бы к стенке . . . (-)
От SSC
К Udaff (04.04.2023 14:56:32)
Дата 05.04.2023 09:11:47

Но Вы бы этого не увидили, т.к. Удаффов поставили ещё в 1937 )) (-)
От Udaff
К SSC (05.04.2023 09:11:47)
Дата 05.04.2023 09:47:37

Вы этот набор слов с какой целью написали ? (-)
От fenix~mou
К Udaff (05.04.2023 09:47:37)
Дата 05.04.2023 20:05:38

Видимо ув. участник имеет в виду что вы были бы жертвой троцкистов:) (-)
От zero1975
К fenix~mou (05.04.2023 20:05:38)
Дата 05.04.2023 23:03:54

Re: Видимо ув....

В камеру к одному зеку заводят ещё двоих. Один из вошедших спрашивает старожила:
- За что сидите?
- Я в 26-ом году критиковал Радека. А вас за что взяли?
- А я в 28-ом поддерживал Радека.
Оба поворачиваются к третьему и спрашивают:
- А вас за что?
- А я, собственно, Радек.
От А.Никольский
К Udaff (04.04.2023 14:56:32)
Дата 05.04.2023 08:48:25

В 1944 году не было ютюба и ИИ

Все это мониторится противником, а ролик с упырем нашими же форсился.
Алтын после СВО ведет себя вполне аккуратно в рамках закона, хотя может еще большая аккуратность не помешает.
От writer123
К А.Никольский (05.04.2023 08:48:25)
Дата 06.04.2023 15:01:09

Re: В 1944...

Ладно ютюб, я думаю что вопрос практически полного учёта количественного движения БТВТ в РФ можно решить банально постоянным спутниковым мониторингом десятка-другого железнодорожных узлов. Точнее, я думаю что он давным-давно решён, причём в автоматическом режиме. А при несколько большем охвате мониторингом - можно отследить и конкретных отправителей/получателей. С учётом размеров спутниковой группировки ДЗЗ у противника - полагаю, что они могут иметь плюс-минус полную картину даже вообще без наземных снимков, если конечно такая задача в принципе стояла.
От AMX
К А.Никольский (05.04.2023 08:48:25)
Дата 05.04.2023 14:20:01

Re: В 1944...

В 1944-ом не вызывало вопросов фотографирование воинских эшелонов или записывание их в блокнотик, потому что не было ютуба и ИИ?
По моему тут ютуб и ИИ не причем.
От А.Никольский
К AMX (05.04.2023 14:20:01)
Дата 05.04.2023 19:51:40

Re: В 1944...

Здравствуйте, уважаемый
>В 1944-ом не вызывало вопросов фотографирование воинских эшелонов или записывание их в блокнотик, потому что не было ютуба и ИИ?
>По моему тут ютуб и ИИ не причем.
++++
в подписи к фото на открытом ресурсе нет ничего общего с записыванием в блокнотик с целью передать противнику. Противник и так пылесосит такие видео, а часть из них специально показывают с нашей стороны.
Вот аккуратный сбор данных как в довоенных постах автора и их публикация - думаю да, сейчас этого делать не стоит, хотя как натянуть тут более-менее корректно хотя бы на иноагента в военной области, то есть административку, не знаю. Возможно есть уже способ.
От Udaff
К А.Никольский (05.04.2023 19:51:40)
Дата 05.04.2023 20:11:06

Re: В 1944...

>в подписи к фото на открытом ресурсе нет ничего общего с записыванием в блокнотик с целью передать противнику. Противник и так пылесосит такие видео

Поэтому надо облегчать жизнь противнику ? Разумеется это не только блогеров касается, но и простых граждан, которым неймется снять видосик с танками и вывалить в сеть. Вна укре вон давно уже запрет снимать.
От Лейтенант
К Udaff (04.04.2023 14:56:32)
Дата 05.04.2023 02:02:12

Как и большую часть нашего генералитета ... (-)
От Udaff
К Лейтенант (05.04.2023 02:02:12)
Дата 05.04.2023 08:05:14

А у вас это, негров линчуют, ага. (-)
От Slick
К Лейтенант (05.04.2023 02:02:12)
Дата 05.04.2023 07:40:29

Re: Как и

Ого... За не взятие Старой Руссы и проблемы с Рамушевский коридором кого расстреляли?