От Рядовой-К
К Паршев
Дата 30.03.2023 10:55:59
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

В первую очередь в Украину "попал" ИЗРАИЛЬСКИЙ подход к ++

>Вна попала американская система управления БД, в первую очередь артиллерией. Видимо, она включала и какое-то "железо", но в первую очередь дрилл.
>А вообще - много ли ума надо для решения на уровне МО действовать не батареями, а огневыми взводами и поорудийно, и колоннами не бродить, и не собираться более чем по 20 военнослужащих? Подскажу: ума не много, а вот умения управлять таким колхозом надо много. Ну и техники связи, ествественно, для того чтобы управление было "устойчивым, оперативным, непрерывным и скрытым". (это цитата).

В первую очередь в Украину "попал" ИЗРАИЛЬСКИЙ подход к организации ВС. Израильский времён войн 50-70-х годов.
Я понимаю, про это не принято говорить, но ПМСМ это самое важное.
От ttt2
К Рядовой-К (30.03.2023 10:55:59)
Дата 30.03.2023 17:55:56

да да, "израильский" подход не жалеть мяса

>>Вна попала американская система управления БД, в первую очередь артиллерией. Видимо, она включала и какое-то "железо", но в первую очередь дрилл.

Чему учили то и попало, а пока не учили ничего и не было.

>Я понимаю, про это не принято говорить, но ПМСМ это самое важное.

Это некоторыми не принято говорить что российская армия не так плохо и сражается, не хватает только ряда современных образцов оружия, которые не вовремя оценили.

Как уже надоело это пресмыкательство над армией которая мобилизовав чуть не полстраны и получив мегатонны дармового оружия полгода топчется на месте.

С уважением
От Кострома
К Рядовой-К (30.03.2023 10:55:59)
Дата 30.03.2023 15:21:19

Re: В первую...

Можете перевести что вы имеете ввиду?


Что то мне подсказывает что топы федаинов в харькове - это не израильский подход
От Исаев Алексей
К Рядовой-К (30.03.2023 10:55:59)
Дата 30.03.2023 14:16:41

Что такое "израильский подход"? (-)
От Рядовой-К
К Исаев Алексей (30.03.2023 14:16:41)
Дата 30.03.2023 15:50:14

Рискну охарактеризовать так

На первое место я бы поставил минимализацию формализма. Количество "звёзд" и статус должностей влияет, но мало. "Интеллектуальный штурм" от отобранных, толковых, проверенных умников. Привлечение к Делу кого угодно, а не только "сертифицированных".
Применение наработанных человечеством интеллектуально-научных способов решения задач, но минимализация общетеоретической "воды".

Некая смесь "партизанщины" и "академичности" без чёткой точки баланса.

Внимание к персоналиям занимающимся проектом. "Кадры решают всё". Долбодятловость презирается. Залихватство - презирается. Наличие "умных глаз" - обязательно. Здравая оценка способностей персонажа и соответствующая постановка задач.

Минимум затрат при максимальной отдаче. (Даже если это создаёт некоторые личные неудобства.) Т.е. изначально, как базовый империатив - средств мало и больше их не будет, так что - решайте Дело с тем, что есть. Номера с "дайте ещё миллиончик" не проходят.

Жёсткость (и даже грубость) в оценке результата - "да/нет", "работает / не работает". Лапша на уши, заверения про исправим потом, "а в уставе так написано", всяческое словоблудие - в топку.

Выявление наиболее критических мест, "закрытие" которых способны при минимальных затратах дать ощутимый Результат. При этом, на остальное, пусть и важное но считаемое второстепенно важным - можно просто забить и/или отложить на потом.

Назойливый и мелочный контроль. Но подконтрольных не доводить до закипания и "чувства глубокой оскорблённости" (что, конечно, далеко не всегда получится). "Я требую от тебя отчётности "каждый день", но и сам каждый этот день вынужден изучать твои писаки." - т.е. ситуация когда подчинённые вкалывают, а начальство в баньке/сауне шарится и только требует само не напрягаясь - стремиться к минимуму.

Наличие гарантированного наказания в случае чего. Не взирая на должности и былые заслуги.
----
Сам термин "израильский/еврейский подход" может быть оспорен, но у меня сложился именно такой стереотип в определении.

Разумеется, всё это отнюдь не гарантирует позитивный результат, но создаёт для него предпосылок больше чем вялая заформализованно-бюрократическая Система с барствующим безответственным начальством.
От digger
К Рядовой-К (30.03.2023 15:50:14)
Дата 31.03.2023 00:57:23

Re: Рискну охарактеризовать...

>На первое место я бы поставил минимализацию формализма. Количество "звёзд" и статус должностей влияет, но мало.

Похожая ситуация рождает похожие решения.Угроза существованию страны, по крайней мере в ее нынешнем формате - если прикрывать задницу и играться в иерархию, то страны скоро не будет, чувство страха приводит мозги в порядок.Плюс наличие многочисленных опытных и мотивированных военных, Израилю достались ветераны ВМВ.Плюс постоянные длительные вялые и не очень боевые действия до того.
От Исаев Алексей
К Рядовой-К (30.03.2023 15:50:14)
Дата 30.03.2023 17:25:41

Честно говоря, какой-то "аджайл" от инфоцыган

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Я думаю просто многое в планировании делается выпускниками Сандхерста, Вест Поинта и других подобных заведений. Включая указания по военному строительству. А выпускники ДРОКУ частично подвинуты идейными из сферы реального сектора экономики. Но это ИМХО.

С уважением, Алексей Исаев
От Лейтенант
К Исаев Алексей (30.03.2023 17:25:41)
Дата 01.04.2023 12:10:40

Так Вы и Рядовой-К один и тот же объект описали

Просто Рядовой-К многословном описал "потребительские свойства", а Вы кратенько рецепт, как этого добились
От Кострома
К Рядовой-К (30.03.2023 15:50:14)
Дата 30.03.2023 16:17:29

Re: Рискну охарактеризовать...

ИНтересно как вы столь многословно не сказали ничего