Или не знали, что в статье надо читать не только заголовки?
>>Вот только в Вашей же статье есть интересная цитата:Despite the agreement, officials still need to hammer out exactly how the program will operate in practice.
>
>Надежда умирает последней, ага. Немецкие друзья и всё такое.
Причем здесь надежда?
>>А далее вообще речь идет уже совсем не о 12 месяцах: The pact envisions two parallel efforts — “a two-year, fast-track procedure for 155mm artillery rounds ....”
>
>Это означает только то, что в случае необходимости этот миллион будет не последним.
Нет, это означает, что когда именно будет этот миллион - неизвестно. Может через год, а может и через два.
>>>Вот только в Вашей же статье есть интересная цитата:Despite the agreement, officials still need to hammer out exactly how the program will operate in practice.
>>
>>Надежда умирает последней, ага. Немецкие друзья и всё такое.
>Причем здесь надежда?
Вы поняли.
>>>А далее вообще речь идет уже совсем не о 12 месяцах: The pact envisions two parallel efforts — “a two-year, fast-track procedure for 155mm artillery rounds ....”
>>
>>Это означает только то, что в случае необходимости этот миллион будет не последним.
>Нет, это означает, что когда именно будет этот миллион - неизвестно. Может через год, а может и через два.
>>>>Вот только в Вашей же статье есть интересная цитата:Despite the agreement, officials still need to hammer out exactly how the program will operate in practice.
>>>
>>>Надежда умирает последней, ага. Немецкие друзья и всё такое.
>>Причем здесь надежда?
>
>Вы поняли.
Да понял. Понял, что Вы, кроме заголовка, статью, на которую ссылаетесь, не читали, а когда Вас в это ткнули, сразу сгорели и начали заниматься тем, что У Вас получается лучше всего - навешиванием ярлыков.