Тут как раз нет вопросов. Просто когда начинают наворачивать - это не дело
В деле Памяти нельзя врать. Нельзя преувеличивать злодеяния немцев, так как это ведет к оскорблению памяти погибших. Немцы натворили достаточно чтобы не в этом не было необходимости. Бабий Яр - это достаточно красноречивое преступление фашистов, но и тут есть ряд неприятных неточностей. Каких..
Бабий Яр с годами начинают позиционировать как истребление только евреев. А ведь там большинство русских погибло и украинцев.
Ничего особенного конешно, но как то все равно... не очень. Театр с вешалки начинается вобщем.
И еще я хотел пояснить свои слова про неточности показаний в Нюрнберге - некоторые из них были откровенной фантазией, которая проканала в тот момент. Но в целом сейчас многие показания даже не рассматриваются серьезно. Это вроде топки человеческими телами крематориев и еще много чего. Для справочки хоть бы поинтересовались, как ритуальщики, работники крематориев, оценивают эти гипотезы. Я вот поинтересовался. Говорят - фигня. Страшен немец был. Но не надо про него "сто первые рассказки" собирать
>И еще я хотел пояснить свои слова про неточности показаний в Нюрнберге - некоторые из них были откровенной фантазией, которая проканала в тот момент. Но в целом сейчас многие показания даже не рассматриваются серьезно. Это вроде топки человеческими телами крематориев и еще много чего. Для справочки хоть бы поинтересовались, как ритуальщики, работники крематориев, оценивают эти гипотезы. Я вот поинтересовался. Говорят - фигня. Страшен немец был. Но не надо про него "сто первые рассказки" собирать
- Крематории не топят телами, тела в них сжигают. Разумеется, есть свидетели и "свидетели". Но почти всё недостоверное в Нюрнберге было судьями отведено.
Релевантно тут не то, кто что сказал или якобы сказал, а то, на основании чего выносились приговоры. И в приговорах до удивления мало того, что надо было бы теперь корректировать.