От Vladislav
К Владимир Старостин
Дата 12.06.2002 09:59:27
Рубрики WWII;

Re: вопрос по...

Как раз недавно прочел очень интересную книгу Генри Киссинджера "Дипломатия". Там упоминается эта тема. Коротко: Великобритания на европейском континненте традиционно проводила политику "равновесия сил", суть которой заключалась в борьбе против доминирования на континенте какой-либо державы — будь то Германия, Россия или, ранее, Испания, Франция.

Гитлер, предложивший мир Британии на условиях гарантии неприкосновенности британской империи в обмен на свободу рук на европейском континенте, пошел против вековой британской внешнеполитической традиции: для британской элиты германская сверхдержава на европейском континенте стала бы воплощением ее самых страшных снов — здесь имел место быть практически полный консенсус.

Более того, сходное предложение Британии поступило со стороны Германии незадолго до Первой мировой войны, но и это предложение, поступившее "из
гораздо более вменяемых, в отличие от Гитлера, политических кругов Германии было категорически отвергнуто". Приводится цитата тогдашнего (до WWI) британского министра иностр. дел (не помню имени-фамилии): "Если какая-либо держава в состоянии гарантировать безопасность Великобритании, то эта же держава способна и завоевать ее".

С уважением, Владислав
От Владимир Старостин
К Vladislav (12.06.2002 09:59:27)
Дата 12.06.2002 10:37:22

Re: вопрос по...

день добрый

>Великобритания на европейском континненте традиционно проводила политику "равновесия сил", суть которой заключалась в борьбе против доминирования на континенте какой-либо державы — будь то Германия, Россия или, ранее, Испания, Франция.

спасибо. Но тогда Британия должна была после Первой Мировой НЕ ДОПУСТИТЬ чрезмерного ослабления Германии - поскольку после развала Австро-Венгрии и России на континенте единственно сильной оставалась Франция? И соответственно Британия после 1919 года должна была бороться против Франции?

http://www.volk59.narod.ru
От Vladislav
К Владимир Старостин (12.06.2002 10:37:22)
Дата 12.06.2002 10:52:42

Re: вопрос по...


> спасибо. Но тогда Британия должна была после Первой Мировой НЕ ДОПУСТИТЬ чрезмерного ослабления Германии - поскольку после развала Австро-Венгрии и России на континенте единственно сильной оставалась Франция? И соответственно Британия после 1919 года должна была бороться против Франции?

Ну, это та область, где я мало что вам могу сказать :( Лучше ничего не буду высасывать из пальца, а дома почитаю — да хоть бы в этой же книжке — про Версальский мир и т.п. А то опус г-на Киссинджера — это кирпич довольно солидных размеров, где история европейской и позже американской дипломатии начинается чуть ли не с XVII века, и там я читал лишь про предвоенный (до WWII), военный и послевоенный ("Холодная война") периоды.

С уважением, Владислав
От А.Никольский
К Владимир Старостин (12.06.2002 10:37:22)
Дата 12.06.2002 10:48:33

А так оно и было


>день добрый

>>Великобритания на европейском континненте традиционно проводила политику "равновесия сил", суть которой заключалась в борьбе против доминирования на континенте какой-либо державы — будь то Германия, Россия или, ранее, Испания, Франция.
>
>спасибо. Но тогда Британия должна была после Первой Мировой НЕ ДОПУСТИТЬ чрезмерного ослабления Германии - поскольку после развала Австро-Венгрии и России на континенте единственно сильной оставалась Франция? И соответственно Британия после 1919 года должна была бороться против Франции?
+++++++
отношения Британии и Франции после Версаля были далеко не безоблачные, серьезное соперничество на Ближнем востоке, кое-где доходящее до вооруженных стычек их наймитов. И Британия всегда занимала кда менее жесткую позицию к Германии по вопросу Рура, репараций, чем Франция, вплоть до соглашения с Гитлером 1935 г.
С уважением, А.Никольский