От Баир Иринчеев
К All
Дата 11.06.2002 21:41:15
Рубрики WWII; Фортификация; Артиллерия; 1917-1939;

снаряды 152мм и высче - вопрос по советскои артиллерии 1939 г

Всем привет,

были ли в артиллерии Краснои Армии на 1939 год бронебойные снаряды калибра 152 мм и выше? Или речь идет только о бетонобойных снарядах?

Спасибо

Баир Иринчеев
www.mannerheim-line.com
От М.Свирин
К Баир Иринчеев (11.06.2002 21:41:15)
Дата 12.06.2002 02:27:34

Были! Именно бронебойные, а не батонобойные

Приветствие

>Всем привет,

>были ли в артиллерии Краснои Армии на 1939 год бронебойные снаряды калибра 152 мм и выше? Или речь идет только о бетонобойных снарядах?

Имелись у всех видов гаубиц-пушек и пушек калибра 152-мм, каковые могли использоваться для ОРГАНИЗАЦИИ ВРЕМЕННЫХ БАТАРЕЙ ОБОРОНЫ ПОБЕРЕЖЬЯ ОТ ВЫСАДКИ ДЕСАНТА С ПРИМЕНЕНИЕМ БРОНИРОВАННЫХ СУДОВ.
У 152-мм пушки 1910/30 гг и 1910/34 гг, МЛ-20, У-10(Б-10), Б-30, БР-2 бронебойные и полуубронебойные снаряды имелись либо в серии либо разработанные.
В частности при прорыве линии Маннергейма испытывались бронебойные для обр 1910/34 и МЛ-20. Испытания дали неудовлетворительный результат.

Подпись
От СанитарЖеня
К М.Свирин (12.06.2002 02:27:34)
Дата 13.06.2002 09:15:30

Re: Были! Именно...


>>были ли в артиллерии Краснои Армии на 1939 год бронебойные снаряды калибра 152 мм и выше? Или речь идет только о бетонобойных снарядах?
>
>Имелись у всех видов гаубиц-пушек и пушек калибра 152-мм, каковые могли использоваться для ОРГАНИЗАЦИИ ВРЕМЕННЫХ БАТАРЕЙ ОБОРОНЫ ПОБЕРЕЖЬЯ ОТ ВЫСАДКИ ДЕСАНТА С ПРИМЕНЕНИЕМ БРОНИРОВАННЫХ СУДОВ.
>У 152-мм пушки 1910/30 гг и 1910/34 гг, МЛ-20, У-10(Б-10), Б-30, БР-2 бронебойные и полуубронебойные снаряды имелись либо в серии либо разработанные.
>В частности при прорыве линии Маннергейма испытывались бронебойные для обр 1910/34 и МЛ-20. Испытания дали неудовлетворительный результат.

А входили они в стандартный БК?
(Году в 1981 присутствовал на отработке 9-й задачи - стрельба полевой артиллерии по движущейся морской цели. Использовались ОФ-снаряды).
От М.Свирин
К СанитарЖеня (13.06.2002 09:15:30)
Дата 13.06.2002 15:06:02

И это справедливо.

Приветствие

>А входили они в стандартный БК?

В годы войны и сразу после входили.

>(Году в 1981 присутствовал на отработке 9-й задачи - стрельба полевой артиллерии по движущейся морской цели. Использовались ОФ-снаряды).

И это справедливо. Я не большой знаток флота, но не помню, чтобы БДК, которые мы посещали, чтобы пить с черноморами и бакланами водку, был сильно бронирован. Вполне хватит ОФС. А уж они-то на борту много чего натворят.

Подпись
От СанитарЖеня
К Баир Иринчеев (11.06.2002 21:41:15)
Дата 11.06.2002 21:50:09

Разве что морские...

По танкам 1939 (да и 1945) фугасный снаряд 152мм и выше вполне достаточен...
От Баир Иринчеев
К СанитарЖеня (11.06.2002 21:50:09)
Дата 11.06.2002 23:02:30

да, но...

спасибо за ответ, но дело в том, что меня интересует обычная артиллерия, и речь идет не о танках, а об укрепленияx линии Маннергеима. Просто я сеичас работаю в финском военном архиве, и там в документах все время говорится о бронебоиных, причем калибра 152 мм и выше. Вот я и спрашиваю, были ли в Красной Армии на тот период бронебойные или речь идет скорее о бетонобоиных.

Баир Иринчеев
www.mannerheim-line.com
От Олег...
К Баир Иринчеев (11.06.2002 23:02:30)
Дата 13.06.2002 10:05:58

Так может это морские бронебойные и имеются ввиду???

Добрый день!

Шмаляли по линии из корабельных пушек и Канэ береговой обороны???
А там испокон веков бронебойные были...

А вообще - они сильно отличаются???
Бронебойные и бетонобойные???

http://fortress.vif2.ru/
От М.Свирин
К Олег... (13.06.2002 10:05:58)
Дата 13.06.2002 15:06:42

Бронебойные и бетонобойные отличаются очень сильно. (-)
От СанитарЖеня
К Баир Иринчеев (11.06.2002 23:02:30)
Дата 11.06.2002 23:22:41

Re: да, но...


>спасибо за ответ, но дело в том, что меня интересует обычная артиллерия, и речь идет не о танках, а об укрепленияx линии Маннергеима. Просто я сеичас работаю в финском военном архиве, и там в документах все время говорится о бронебоиных, причем калибра 152 мм и выше. Вот я и спрашиваю, были ли в Красной Армии на тот период бронебойные или речь идет скорее о бетонобоиных.

1. Финны располагали запасами России, специально морской артиллерии (крепость Гельсинфорс и т.п.). Поэтому у них может быть бронебойных много (причем они расходуются в мирное время мало).
2. В принципе возможно использование морских бронебойных советской артиллерией, ввиду нехватки бетонобойных или по неграмотности.
2. Про танки я говорил, не имея в виду танковые пушки, а скорее противотанковые. Иных целей для бронебойных практически нет (ну, еще бронеколпаки, но это экзотика)
3. Бетонобойные для 152 и 203 существовали. Бронебойные для калибра 152мм мне известны только кумулятивные, но это иная эпоха. (Ну, еще на КВ-2 была гаубица, у которой в принципе был бронебойный снаряд морского образца)