От Дмитрий Шумаков
К К.В.
Дата 11.06.2002 11:51:51
Рубрики WWII; Танки;

Re: Здесь



>А насчет пулеметчика? неужели он действительно находился вне башни?

Обязанности пулеметчика на М-10 выполнял либо командир, либо закидной.
Вообще-то башня была достаточно тесная, и для быстрого переноса огня стрелок мог располагаться и "на улице", станок позволял. Аналогичные фотографии есть и для Шерманов (у тех, у которых с пулемет на стойке на крыше башни размещался рядом с башенкой, а не на поворотном кольце на люке).

С уважением, Дмитрий
От К.В.
К Дмитрий Шумаков (11.06.2002 11:51:51)
Дата 11.06.2002 12:12:35

Re: Здесь

>Обязанности пулеметчика на М-10 выполнял либо командир, либо закидной.
>Вообще-то башня была достаточно тесная, и для быстрого переноса огня стрелок мог располагаться и "на улице", станок позволял. Аналогичные фотографии есть и для Шерманов (у тех, у которых с пулемет на стойке на крыше башни размещался рядом с башенкой, а не на поворотном кольце на люке).

Самоубийцы!:)

Спасибо всем за информацию.

>С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Шумаков
К К.В. (11.06.2002 12:12:35)
Дата 11.06.2002 12:36:21

Re: Здесь


>>Обязанности пулеметчика на М-10 выполнял либо командир, либо закидной.
>>Вообще-то башня была достаточно тесная, и для быстрого переноса огня стрелок мог располагаться и "на улице", станок позволял. Аналогичные фотографии есть и для Шерманов (у тех, у которых с пулемет на стойке на крыше башни размещался рядом с башенкой, а не на поворотном кольце на люке).
>
>Самоубийцы!:)

Не думаю. С учетом того что М2 устойчиво работал на километр и более, а патронов амеры не считали - оне ничем не рисковали, кроме разьве с брони посклизнуться, сигая "как тетерев-косач" :-) подальше от этого Ронсона, если кто-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО откроет ответный огонь. В этом варианте, кстати, _вся_ башня М-10 ИМХО более эффективна в качестве "щита" для пулеметчика, нежели лишь стенка от нее...

С уважением, Дмитрий
От К.В.
К Дмитрий Шумаков (11.06.2002 12:36:21)
Дата 12.06.2002 08:36:56

Re: Здесь



>Не думаю. С учетом того что М2 устойчиво работал на километр и более, а патронов амеры не считали - оне ничем не рисковали, кроме разьве с брони посклизнуться, сигая "как тетерев-косач" :-) подальше от этого Ронсона, если кто-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО откроет ответный огонь. В этом варианте, кстати, _вся_ башня М-10 ИМХО более эффективна в качестве "щита" для пулеметчика, нежели лишь стенка от нее...

>С уважением, Дмитрий

На картинке М-10 была в городе и там стрелок лихо отстреливался из пулемета!:)) На мой взгляд, если пришлось отстреливаться из пулемета, то значит, что враг близко и стоять в полный рост, прикрытый лишь спереди, да еще по плечи высунувшись, 99% что его убьют.