От Philipp
К All
Дата 10.06.2002 13:47:46
Рубрики WWI; Танки;

под влиянием "на западе ничего нового" и "дорога назад"...вопрос про танки...

всем привет,

из за книжного дефицита (и денежного тоже) взялся за старые добрые и уже прочитаные книги...

в связи с етим возник вопрос: в обоих книгах солдаты описывают некий "ужас" перед механическими чудовищами... потом Ернст в беседе с другом, описывая офицера из их полка с уважением говорит: помнишь как он один унижтожил французкий танк?

теперь к вопросу: как в 1. Мировой боролись с танками? были ли противотанковые пушки? или их закидывали гранатами?

можeт дилетанта кто-нибудь просветить?

Спасибо заранее, С Уважением, Филипп
От Дмитрий Козырев
К Philipp (10.06.2002 13:47:46)
Дата 10.06.2002 13:53:30

Re: под влиянием...

>в связи с етим возник вопрос: в обоих книгах солдаты описывают некий "ужас" перед механическими чудовищами... потом Ернст в беседе с другом, описывая офицера из их полка с уважением говорит: помнишь как он один унижтожил французкий танк?

Дык известный психологический аспект - "танкобоязнь", которая преодолевается после того как военнослужащие на практике понимают, что "бронечудовище" хоть и страшно на вид и сеет смерть - на самом деле глухо и практически слепо.

>теперь к вопросу: как в 1. Мировой боролись с танками? были ли противотанковые пушки? или их закидывали гранатами?

Нет, специализированных пт пушек есс-но не было. Откуда им взяться?
боролась полевая артиллерия.
Для пехоты были введены бронебойные пули, которыми обстреливались смотровые щели танков. (триплексов и перископов еще не было) - судя по тому, что ранения глаз были весьма распространены среди танкистов (даже вводились кольчужные сетки на глаза) - это имело эффект.
Ну и разумеется - да - гранаты и связки их.

Кажется к концу войны появились первые модели противотанковых ружей.

С уважением
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (10.06.2002 13:53:30)
Дата 10.06.2002 13:57:06

Кстати...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

А почему траншейные пушки не применялись против танков? ИМХО, снаряд разработать - как два пальца об асфальт. Пушка легкая, ею может управлять один человек...

>С уважением
Взаимно,
И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (10.06.2002 13:57:06)
Дата 10.06.2002 14:07:38

Re: Кстати...

>А почему траншейные пушки не применялись против танков? ИМХО, снаряд разработать - как два пальца об асфальт. Пушка легкая, ею может управлять один человек...

Не вижу повода уверенно говорить что они не применялись.
От Исаев Алексей
К Philipp (10.06.2002 13:47:46)
Дата 10.06.2002 13:53:21

Шрапнель на удар+гранаты+огнеметы

Доброе время суток

>теперь к вопросу: как в 1. Мировой боролись с танками? были ли противотанковые пушки? или их закидывали гранатами?

У всех воюющих сторон были полевые пушки калибром 75-76.2-77 мм, которые могли стрелять шрапнелью, поставленной на удар. Танкам того времени(да и некоторым танкам WWII) хватало за глаза. Помимо этого была тяжелая артиллерия, которая всегда успешно боролась с танками(150 мм гаубицы). Из подручных средств были гранаты и их связки и огнеметы(есть фотка, где немецкий огнемет плюется шквалом огня в английский "ромб").

С уважением, Алексей Исаев
От tsa
К Исаев Алексей (10.06.2002 13:53:21)
Дата 10.06.2002 14:30:38

А чем был плох ОФС ?

Здравствуйте !

>У всех воюющих сторон были полевые пушки калибром 75-76.2-77 мм

ОФС такого калибра по идее должны неплохо поражать те танки (АФАИК бронирование тогда не превышало 10-15 мм).
Вон в ВОВ ОФС нашей полковушки проламывал 30-35 мм.


С уважением tsa.
От Роман (rvb)
К Philipp (10.06.2002 13:47:46)
Дата 10.06.2002 13:49:30

По тогдашним танкам шрапнели "на удар" хватало (-)