От Резяпкин Андрей
К All
Дата 10.06.2002 13:14:33
Рубрики Прочее; WWII;

??? про "Звезду"

Добрый день!

Удалось наконец посмотреть, фильм откровенно понравился. Родились вопросы/придирки, не могу воздержаться:

1. Радистки. Молодую призывницу сажают на связь с разведгруппой. Это возможно?

2. В разведгруппу принимают молодого парня, без проверки. А где же секретность?

3. Разведчики тянут с собой массивные ножницы для резки проволоки. Других приспособлений не было?

4. Снова для вермахтовца используется парадный кортик СС, штык карабина был бы и правдоподобнее и внушительнее :((

5. 10 тыс. карателей против разведгруппы. Так у автора или это находка сценариста?

6. Сарай. Насколько это серьезное препядствие для такого шквального огня?

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От Vatson
К Резяпкин Андрей (10.06.2002 13:14:33)
Дата 10.06.2002 13:44:27

Книга vs фильм

Ассалям вашему дому!
Я смотрел фильм уже 4 раза, огрехи становятся видны все больше, но ничуть не мешают восприятию. Все же кино есть кино. Тут многое делается для достижения драматического эффекта, иногда в ущерб правдоподобности. Книга же, в отличие от фильма, не воспевает подвиг разведчиков, а как-то даже сухо рассказывает об одном из тысяч боевых эпизодов той войны.
>Добрый день!

>Удалось наконец посмотреть, фильм откровенно понравился. Родились вопросы/придирки, не могу воздержаться:

>1. Радистки. Молодую призывницу сажают на связь с разведгруппой. Это возможно?
В книге это младший сержант, прикомандированная из другого подразделения, опытная деваха, в том числе и в интимном плане. Фильм же о разведчиках, а не о ней, поэтому легче любовной линии было добиться введением чистого и непорченного персонажа. Кстати, в книге и капитан Барашкин, который в фильме отчитывал подпола-разведчика - всего лишь начальник разведки и довольно гнусный тип.
>2. В разведгруппу принимают молодого парня, без проверки. А где же секретность?
Для драмы. В книге он не воробей, а голубь, и уже был в составе взвода. Якута там вовсе не было.
>3. Разведчики тянут с собой массивные ножницы для резки проволоки. Других приспособлений не было?
А чем резать? Штык-ножом от АК? ;о)) В книге для этого специальные саперы были, которые потом обратно уползли
>4. Снова для вермахтовца используется парадный кортик СС, штык карабина был бы и правдоподобнее и внушительнее :((
Кино
>5. 10 тыс. карателей против разведгруппы. Так у автора или это находка сценариста?
Войсковая операция (см. Август 44-го). Опытная разведгруппа может обломать все наступление. Уничтожить во что бы то ни стало, причем быстро. Кстати, опять по Августу - как видим, последствия войсковой операции дают именно трупы. А при умном подходе попытка радиоигры дала бы эти самые два дня, через которые должно было начаться наступление
>6. Сарай. Насколько это серьезное препядствие для такого шквального огня?
Исаев, кажется, сказал, что если делать все "по-правдышному", то длинная очередь из МГ и пара-тройка винтовочных гранат на чердак все бы решили, но сильно испортили бы финал фильма. В книжке последнего боя вообще нет. Просто пропала группа и все.

В общем, жанры сильно разные. Совет - не ищи в фильмах заковыки, все впечатление себе испортишь. Просто смотри
>С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
Будьте здоровы!я
От Исаев Алексей
К Резяпкин Андрей (10.06.2002 13:14:33)
Дата 10.06.2002 13:31:33

Ножницы для колючки были у саперов

Доброе время суток

>3. Разведчики тянут с собой массивные ножницы для резки проволоки. Других приспособлений не было?

Разведгруппу до проволочных заграждений сопровождали саперы.

Остальное обсуждалось. Штурм сарая это трава от начала до конца.

С уважением, Алексей Исаев
От Андю
К Резяпкин Андрей (10.06.2002 13:14:33)
Дата 10.06.2002 13:30:09

Re: ??? про...

Приветствую !

>1. Радистки. Молодую призывницу сажают на связь с разведгруппой. Это возможно?

По книжке :)), по-моему, на это смотрят "сквозь пальцы" из-за любви радистки.

>3. Разведчики тянут с собой массивные ножницы для резки проволоки. Других приспособлений не было?

По книжке :)), с разведкой пошли сапёры именно для преодоления немецких заграждений.

>5. 10 тыс. карателей против разведгруппы. Так у автора или это находка сценариста?

У автора цифры не помню, но облава была нешуточная -- в чём-то обратный аналог "В августе 44 г." -- немцы готовят танковый контр-удар, а тут... + В книжке гибнут немецкие офицеры высокого ранга.

>6. Сарай. Насколько это серьезное препядствие для такого шквального огня?

По книжке :)), всё реалистичнее (фильма, увы-увы, пока не смотрел) -- сарай никто и не обстреливал.

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. Книжка по тактическим знакам пришла -- интересно, но всего 80 стр. Если в августе еще будешь в Москве -- привезу/отксеришь ?!
От Дмитрий Козырев
К Резяпкин Андрей (10.06.2002 13:14:33)
Дата 10.06.2002 13:28:29

Re: ??? про...

>1. Радистки. Молодую призывницу сажают на связь с разведгруппой. Это возможно?

Это дивизионная разведка следовательно на приеме радистки батальона связи дивизии - никакого "спецнабора".

>2. В разведгруппу принимают молодого парня, без проверки. А где же секретность?

Тоже самое. Это не "диверсионная группа спецназа", не "подразделение зю" - это повторяю разведчики _дивизии_ - одной из сотен, действовавших на фронте.

>3. Разведчики тянут с собой массивные ножницы для резки проволоки. Других приспособлений не было?

А чем еще резать _толстую_ проволоку?

>5. 10 тыс. карателей против разведгруппы. Так у автора или это находка сценариста?

перебор.

С уважением
От negeral
К Резяпкин Андрей (10.06.2002 13:14:33)
Дата 10.06.2002 13:24:25

Re: Ответы сколько могу про "Звезду"


>Добрый день!
Приветствую

>Удалось наконец посмотреть, фильм откровенно понравился. Родились вопросы/придирки, не могу воздержаться:

>1. Радистки. Молодую призывницу сажают на связь с разведгруппой. Это возможно?

>2. В разведгруппу принимают молодого парня, без проверки. А где же секретность?

По этим двум вопросам - когда людей недостаёт, то оценивают по принципу раков на безрыбье, тем более, что речь идёт о тактической разведке, где нет особой секретности. Девочка же явно прошла подготовку на курсах в отличие от разведчиков, которым рация была неведома.

>3. Разведчики тянут с собой массивные ножницы для резки проволоки. Других приспособлений не было?

Не было. Кусачки были отдельным инструментом.

>4. Снова для вермахтовца используется парадный кортик СС, штык карабина был бы и правдоподобнее и внушительнее :((

Дык киностудия, чем богаты...

>5. 10 тыс. карателей против разведгруппы. Так у автора или это находка сценариста?

Не в одном же месте, а по всему фронту. Могли и больше к прочёсыванию привлечь.

>6. Сарай. Насколько это серьезное препядствие для такого шквального огня?

Трудно оценить - зависит от толщины стенок, а главное перемещений внутри уже не видно.

>С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От Михаил Лукин
К Резяпкин Андрей (10.06.2002 13:14:33)
Дата 10.06.2002 13:23:56

Все ответы -- в книжке. Кроме сарая (-)