От Михаил Лукин
К Vasiliy
Дата 10.06.2002 12:15:04
Рубрики Современность; Политек;

Не надо плакать

>Здрасьте!
>Вчера смотрел "Вести" Долго плакал.

Странно, я этот сюжет видел в середине прошедшей недели. Видимо, решили сделать повтор важной темы :-)

>1. Показали НУРСы, найденные около внукова. Причем дядя из телеящика долго и упорно убеждал нас, что ими собрались сбивать аэропланы.

Как это не смешно, но теоретически сбить-то можно. Летчики даже отрабатывали стрельбу НУРСами по воздушной цели. Впрочем, непонятно почему "Вести" решили, что кто-то собирался стрелять по самолетам. Можно ведь и камнем попасть в двигатель -- почему журналисты этот момент упустили, камней там полно валяется...

>2. И как ловко (а хотя, скорее грубо) валили все в одну кучу: и НУРСы, и погром на манежке, и плакат на киевском, и закон против экстремизма.
Это называется "блок" материалов.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Serguei
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:15:04)
Дата 10.06.2002 19:57:29

Re: Не надо...

>Как это не смешно, но теоретически сбить-то можно.
Летчики даже отрабатывали стрельбу НУРСами по воздушной цели. Впрочем, непонятно почему "Вести" решили, что кто-то собирался стрелять по самолетам. Можно ведь и камнем попасть в двигатель -- почему журналисты этот момент упустили, камней там полно валяется...
- Теоретически, наверное, можно. Если их выпустить много в одном направлении. А можно ли сбить имея в распоряжении только 5 НУРСов?
От Михаил Лукин
К Serguei (10.06.2002 19:57:29)
Дата 10.06.2002 20:17:59

Re: Не надо...

>- Теоретически, наверное, можно. Если их выпустить много в одном направлении. А можно ли сбить имея в распоряжении только 5 НУРСов?

Понимаете, теоретически можно все. То есть 5-ю НУРСами сбить можно. С определенной долей вероятности. Если, скажем, иметь хороший способ прицеливания, знать расписание, точную высоту, скорость -- шансы повышаются.
Точно также можно сделать большую рогатку и сбить самолет кирпичом. Никаких преград к этому не вижу.
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Константин Федченко
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:15:04)
Дата 10.06.2002 12:38:50

Re: Не надо...

>>1. Показали НУРСы, найденные около внукова. Причем дядя из телеящика долго и упорно убеждал нас, что ими собрались сбивать аэропланы.
>
>Как это не смешно, но теоретически сбить-то можно. Летчики даже отрабатывали стрельбу НУРСами по воздушной цели. Впрочем, непонятно почему "Вести" решили, что кто-то собирался стрелять по самолетам. Можно ведь и камнем попасть в двигатель -- почему журналисты этот момент упустили, камней там полно валяется...

Теоретически можно и Стелс камнем сбить...
Отработка стрельбы НУРСами по воздушной цели - это одно - вертолет при этом ориентирован к цели. А ракета, валяющаяся на земле, должна быть еще нацелена и взято упреждение. Самолеты даже на этапе взлета-посадки имеют скорость по две сотни км/ч.
К тому же начальник службы авиационной безопасности аэропорта Внуково сказал - что эти ракеты не имели ни взрывателя, ни взрывчатого вещества (!) - то есть что, это вообще пустышки???

С уважением
От Михаил Лукин
К Константин Федченко (10.06.2002 12:38:50)
Дата 10.06.2002 12:46:19

Да я ж не спорю

>Теоретически можно и Стелс камнем сбить...
И более того, его сбили на практике :-))

>Отработка стрельбы НУРСами по воздушной цели - это одно - вертолет при этом ориентирован к цели. А ракета, валяющаяся на земле, должна быть еще нацелена и взято упреждение. Самолеты даже на этапе взлета-посадки имеют скорость по две сотни км/ч.
Да абсолютно понятно, что мысль о теракте чушь. Я лишь скромно заметил, что теоретически из С-13 (или чего там было, я не видел сюжета) можно попасть. А уж если из С-5 :-))

>К тому же начальник службы авиационной безопасности аэропорта Внуково сказал - что эти ракеты не имели ни взрывателя, ни взрывчатого вещества (!) - то есть что, это вообще пустышки???
Алюминиевые трубки :-) Страшное оружие. Если из нее стрелять хорошо пожеванной бумагой -- можно таких дел натворить...

>С уважением
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От DM
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:46:19)
Дата 10.06.2002 13:13:11

Re: Да я...

>>К тому же начальник службы авиационной безопасности аэропорта Внуково сказал - что эти ракеты не имели ни взрывателя, ни взрывчатого вещества (!) - то есть что, это вообще пустышки???
>Алюминиевые трубки :-) Страшное оружие. Если из нее стрелять хорошо пожеванной бумагой -- можно таких дел натворить...

Случаи разные бывают. Например в ракетах "воздух-воздух" при стрельбе на встречных курсах может использоватся обыкновенная проволка (раскрывается или спиралью или лучами). Самолету много не надо.
На фирме Антонова есть установка для обстрела фонарей и обтекателей РСЛ самолетов размороженными бройлерами... Так что кусок железа летящий с хорошей скоростью может и сильно навредить. Смотря куда попадет (учитывая, что пассажирский самолет большой) :))

>>С уважением
>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Vasiliy
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:15:04)
Дата 10.06.2002 12:29:40

Ну уж больно было слезоточиво...

Здрасьте!
>Как это не смешно, но теоретически сбить-то можно. Летчики даже отрабатывали стрельбу НУРСами по воздушной цели.
Угу. Прям с земли.
> Впрочем, непонятно почему "Вести" решили, что кто-то собирался стрелять по самолетам. Можно ведь и камнем попасть в двигатель -- почему журналисты этот момент упустили, камней там полно валяется...
Так все же прекрасно знают, что самолеты сбиваются ракетами.
>>2. И как ловко (а хотя, скорее грубо) валили все в одну кучу: и НУРСы, и погром на манежке, и плакат на киевском, и закон против экстремизма.
>Это называется "блок" материалов.
Я конечно терменологией не владею, но это все-таки куча.
>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
Vasiliy