От Vasiliy
К All
Дата 10.06.2002 11:46:03
Рубрики Современность; Политек;

Я фигею дорогая редакция!!!

Здрасьте!
Вчера смотрел "Вести" Долго плакал.
1. Показали НУРСы, найденные около внукова. Причем дядя из телеящика долго и упорно убеждал нас, что ими собрались сбивать аэропланы.
2. И как ловко (а хотя, скорее грубо) валили все в одну кучу: и НУРСы, и погром на манежке, и плакат на киевском, и закон против экстремизма.
Vasiliy
От Alex318i
К Vasiliy (10.06.2002 11:46:03)
Дата 10.06.2002 15:16:39

А у меня над дачей как раз частенько заходят на посадку самолеты +

И я вот временами думаю - реально ли завалить тушку типа А-310 из стрелковки типа АКМ-74.
Ну или из ПКМ?
Ведь большого вреда такой стрельбой не нанести, если ИМХО не попасть по кабине с пилотами...

Алексей.

ЗЫ Хотя если зажигательными пулями...
От Hokum
К Alex318i (10.06.2002 15:16:39)
Дата 10.06.2002 21:19:31

Re: А у...

Приветствую, джентльмены!
Была в свое время такая байка. Насколько достоверно - хрен его знает...
В-общем, жил-был простой американский фермер. Жил он, что характерно, возле авиабазы, аккурат в створе ВПП. От шума взлетавших самолетов его куры регулярно дохли. Будучи в депрессии или просто в подпитии, он брал свой шотган и открывал по ним стрельбу (по самолетам, не по курам ;-). Естественно, без малейшего желания попасть. Просто нервы успокоить.
Какого же было его удивление, когда в один прекрасный день за ним пришли. Оказалось, что он нанес повреждения разной степени тяжести то ли шести, то ли восьми самолетам. Часть из которых даже вынуждена была прервать задачу и аварийно приземляться.
Ничто не ново в этом мире :-)
С уважением,

Роман
От Vasiliy
К Hokum (10.06.2002 21:19:31)
Дата 11.06.2002 11:02:20

Всомнил, что писалось в КР

Здрасьте!
году так в 196?.
Дело было в Испании.
Амерский вертолет гонял стадо коз. Пастухи осерчали, и один из них бросил в вертолет камушек. Попал, камень засосало в турбину. Вертолет свалился, пилотов били.
Vasiliy
От Pavel
К Vasiliy (11.06.2002 11:02:20)
Дата 11.06.2002 11:12:06

Может байка(+)

Доброго времени суток!
Сам не читал, но люди говорили, что был фельетон про то как мужики выпивали в посадке, а рядом на полем работал АН-2 С/Х авиации, что-то распылял.Надоел он им кинули пустую бутылку, и сбили (или повредили):-))
С уважением! Павел.
От Vasiliy
К Pavel (11.06.2002 11:12:06)
Дата 11.06.2002 11:39:47

Re: Может байка

Здрасьте!
>Доброго времени суток!
>Сам не читал, но люди говорили, что был фельетон про то как мужики выпивали в посадке, а рядом на полем работал АН-2 С/Х авиации, что-то распылял.Надоел он им кинули пустую бутылку, и сбили (или повредили):-))
Папаша мой утверждал, что это было именно с его знакомыми, но самолет вовсе не сбили, он "зенитчиков" сверху удобрил-опылил:)
>С уважением! Павел.
Vasiliy
От Artur Zinatullin
К Alex318i (10.06.2002 15:16:39)
Дата 10.06.2002 18:38:13

Re: А у...

> И я вот временами думаю - реально ли завалить тушку типа А-310 из стрелковки типа АКМ-74.
При ОЧЕНЬ большом везении :)
А вообще, показывали как-то С-130, получивший на взлёте пулю в Кабуле.
Это несколько лет назад было.
Пилот, стоя на стремянке, гордо показывал _вмятинку_ на хвосте самолёта.
Стреляли, вроде как, 7.62 с окрестных гор.
Так что, вполне может и не пробить.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Дмитрий Козырев
К Alex318i (10.06.2002 15:16:39)
Дата 10.06.2002 15:25:10

Как Вы думаете - отчего в 30-е годы 20 века начали наращивать калибры?


>И я вот временами думаю - реально ли завалить тушку типа А-310 из стрелковки типа АКМ-74.

"противосамолетного" оружия? ;)
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (10.06.2002 15:25:10)
Дата 10.06.2002 20:17:15

Случай БЫЛ...

И снова здравствуйте


четырехмоторный ДС-6 предположительно заваленный из ФН-ФАЛ вас устроит????. Там еще погиб генсек НАТО...

Всего то около 70 дырок и самолет рухнул...
С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (10.06.2002 20:17:15)
Дата 10.06.2002 20:28:26

А не генсек ООН?? :-))

Вообще-то, уважаемый FVL1~01, наиболее распространенной версией гибели Хаммаршельда (который все-таки был генсек ООН, а не НАТО :-))), является работа парочки катангских "Вампиров", а не FN-FAL. А дырки от четырех 20-мм пушек каждого "Вампирчика" будут поболее, чем от FN :-)))

С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (10.06.2002 20:28:26)
Дата 10.06.2002 22:29:50

Это конечно наиболее распространенная версия, НО...

И снова здравствуйте

есть и ДРУГИЕ... Ибо бормотология конечно лже наука таки, но вот тут все странно. Свидетели второго круга самолета при заходе на посадку НЕ ЗАМЕТИЛИ атаки Вампиров и не рассказали о нем.

Дырки в мотогондоле от пуль показывали. Дыр от снарядов там не было. Так что темна вода в облацех... темна пока.

Надо будет просмотреть все версии ибо обстрелом с пальм и атакой самолетов дело не ограничивалось, давно я эту книжку не перечитывал...

Ну еще в штатах был случай повреждения закончившегося вынужденной посадкой от залпа фермера из двустволки, правда там пробили пневматик но все обошлось.

С уважением ФВЛ
От Vasiliy
К Alex318i (10.06.2002 15:16:39)
Дата 10.06.2002 15:22:47

У меня сосед где-то 15 сент. прошлого года такой же мыслью заморочился

Здрасьте!

>И я вот временами думаю - реально ли завалить тушку типа А-310 из стрелковки типа АКМ-74.
Что, так достали?;)
>Ну или из ПКМ?
>Ведь большого вреда такой стрельбой не нанести, если ИМХО не попасть по кабине с пилотами...
Начать с того, что попасть в него не очень легко будет. Это в том смысле, что большинство пуль мимо уйдет. И опять же, повреждения не ахти какие будут. А до пилотов пуле надо через полфюзеляжа протуннелировать.
>Алексей.

>ЗЫ Хотя если зажигательными пулями...
Vasiliy
От Комендор
К Vasiliy (10.06.2002 15:22:47)
Дата 10.06.2002 17:19:00

Нет у вас фантазии :)

Я как-то про одного венгерского старичка слышал - тот жил возле аэродрома и слепил экипажи заходящих на посадку аэропланов солнечными зайчиками, пускаемыми с помощью большого зеркала :)
От Eddie
К Комендор (10.06.2002 17:19:00)
Дата 10.06.2002 18:58:52

Этого фантазера на 6 лет посадили, несмотря н а возраст ;-))) (-)
От Alex318i
К Комендор (10.06.2002 17:19:00)
Дата 10.06.2002 17:34:34

А можно еще натаскать почтовых голубей. :))) (-)
От Alex318i
К Vasiliy (10.06.2002 15:22:47)
Дата 10.06.2002 16:00:23

Не, не достали. :) Я к ним уже давно привык. (+)

А по кабине пилотов можно стрелять навстречу, на подлете.
ИМХО от очереди даже 5.45 может и поплохеть.

Алексей.
От Михаил Лукин
К Vasiliy (10.06.2002 11:46:03)
Дата 10.06.2002 12:15:04

Не надо плакать

>Здрасьте!
>Вчера смотрел "Вести" Долго плакал.

Странно, я этот сюжет видел в середине прошедшей недели. Видимо, решили сделать повтор важной темы :-)

>1. Показали НУРСы, найденные около внукова. Причем дядя из телеящика долго и упорно убеждал нас, что ими собрались сбивать аэропланы.

Как это не смешно, но теоретически сбить-то можно. Летчики даже отрабатывали стрельбу НУРСами по воздушной цели. Впрочем, непонятно почему "Вести" решили, что кто-то собирался стрелять по самолетам. Можно ведь и камнем попасть в двигатель -- почему журналисты этот момент упустили, камней там полно валяется...

>2. И как ловко (а хотя, скорее грубо) валили все в одну кучу: и НУРСы, и погром на манежке, и плакат на киевском, и закон против экстремизма.
Это называется "блок" материалов.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Serguei
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:15:04)
Дата 10.06.2002 19:57:29

Re: Не надо...

>Как это не смешно, но теоретически сбить-то можно.
Летчики даже отрабатывали стрельбу НУРСами по воздушной цели. Впрочем, непонятно почему "Вести" решили, что кто-то собирался стрелять по самолетам. Можно ведь и камнем попасть в двигатель -- почему журналисты этот момент упустили, камней там полно валяется...
- Теоретически, наверное, можно. Если их выпустить много в одном направлении. А можно ли сбить имея в распоряжении только 5 НУРСов?
От Михаил Лукин
К Serguei (10.06.2002 19:57:29)
Дата 10.06.2002 20:17:59

Re: Не надо...

>- Теоретически, наверное, можно. Если их выпустить много в одном направлении. А можно ли сбить имея в распоряжении только 5 НУРСов?

Понимаете, теоретически можно все. То есть 5-ю НУРСами сбить можно. С определенной долей вероятности. Если, скажем, иметь хороший способ прицеливания, знать расписание, точную высоту, скорость -- шансы повышаются.
Точно также можно сделать большую рогатку и сбить самолет кирпичом. Никаких преград к этому не вижу.
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Константин Федченко
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:15:04)
Дата 10.06.2002 12:38:50

Re: Не надо...

>>1. Показали НУРСы, найденные около внукова. Причем дядя из телеящика долго и упорно убеждал нас, что ими собрались сбивать аэропланы.
>
>Как это не смешно, но теоретически сбить-то можно. Летчики даже отрабатывали стрельбу НУРСами по воздушной цели. Впрочем, непонятно почему "Вести" решили, что кто-то собирался стрелять по самолетам. Можно ведь и камнем попасть в двигатель -- почему журналисты этот момент упустили, камней там полно валяется...

Теоретически можно и Стелс камнем сбить...
Отработка стрельбы НУРСами по воздушной цели - это одно - вертолет при этом ориентирован к цели. А ракета, валяющаяся на земле, должна быть еще нацелена и взято упреждение. Самолеты даже на этапе взлета-посадки имеют скорость по две сотни км/ч.
К тому же начальник службы авиационной безопасности аэропорта Внуково сказал - что эти ракеты не имели ни взрывателя, ни взрывчатого вещества (!) - то есть что, это вообще пустышки???

С уважением
От Михаил Лукин
К Константин Федченко (10.06.2002 12:38:50)
Дата 10.06.2002 12:46:19

Да я ж не спорю

>Теоретически можно и Стелс камнем сбить...
И более того, его сбили на практике :-))

>Отработка стрельбы НУРСами по воздушной цели - это одно - вертолет при этом ориентирован к цели. А ракета, валяющаяся на земле, должна быть еще нацелена и взято упреждение. Самолеты даже на этапе взлета-посадки имеют скорость по две сотни км/ч.
Да абсолютно понятно, что мысль о теракте чушь. Я лишь скромно заметил, что теоретически из С-13 (или чего там было, я не видел сюжета) можно попасть. А уж если из С-5 :-))

>К тому же начальник службы авиационной безопасности аэропорта Внуково сказал - что эти ракеты не имели ни взрывателя, ни взрывчатого вещества (!) - то есть что, это вообще пустышки???
Алюминиевые трубки :-) Страшное оружие. Если из нее стрелять хорошо пожеванной бумагой -- можно таких дел натворить...

>С уважением
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От DM
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:46:19)
Дата 10.06.2002 13:13:11

Re: Да я...

>>К тому же начальник службы авиационной безопасности аэропорта Внуково сказал - что эти ракеты не имели ни взрывателя, ни взрывчатого вещества (!) - то есть что, это вообще пустышки???
>Алюминиевые трубки :-) Страшное оружие. Если из нее стрелять хорошо пожеванной бумагой -- можно таких дел натворить...

Случаи разные бывают. Например в ракетах "воздух-воздух" при стрельбе на встречных курсах может использоватся обыкновенная проволка (раскрывается или спиралью или лучами). Самолету много не надо.
На фирме Антонова есть установка для обстрела фонарей и обтекателей РСЛ самолетов размороженными бройлерами... Так что кусок железа летящий с хорошей скоростью может и сильно навредить. Смотря куда попадет (учитывая, что пассажирский самолет большой) :))

>>С уважением
>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Vasiliy
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:15:04)
Дата 10.06.2002 12:29:40

Ну уж больно было слезоточиво...

Здрасьте!
>Как это не смешно, но теоретически сбить-то можно. Летчики даже отрабатывали стрельбу НУРСами по воздушной цели.
Угу. Прям с земли.
> Впрочем, непонятно почему "Вести" решили, что кто-то собирался стрелять по самолетам. Можно ведь и камнем попасть в двигатель -- почему журналисты этот момент упустили, камней там полно валяется...
Так все же прекрасно знают, что самолеты сбиваются ракетами.
>>2. И как ловко (а хотя, скорее грубо) валили все в одну кучу: и НУРСы, и погром на манежке, и плакат на киевском, и закон против экстремизма.
>Это называется "блок" материалов.
Я конечно терменологией не владею, но это все-таки куча.
>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
Vasiliy