>Нет это сотрудники Института военной истории постарались :)).
Ну молодцы. Направление Гродно, Сувалки это как раз поперек оси движения по директиве номер три.
> Но в принципе это верно имхо. Директиву исполнять начали
Я думаю ни толковый словарь, ни устав Вас не поддержат. Посмотрите там что означает слово "исполнять".
>>Да. Подробненько изложено, как на директиву забили, и наметили план действий более сообразный с обстановкой.
>
>Это называется не забили, а приблизили к обстановке.
Это называется похерили. Ибо НИЧЕГО общго между планом контрудара ЮЗФ и директивой - нет.
> Вернее на ее основе разработали конкретные распоряжения войскам.
Покажите основу. Вместе и посмеемся.
> А вот свои планы в результате совсем похерили.
Как видите с точностью до наоборот.
>Имеется в виду, что собственные планы командования до получения директивы были упорными оборонительными боями сдержать имеющимися у границы силами продвижение немецких войск, выиграть время для сосредоточения необходимых сил и средств на линии прежних УРов, остановить противника на этом рубеже и только после этого перейти к более активным действиям.
Мда? Именно такие были планы? Можете это как-то документально подтвердить или как обычно?
>Так что исполнять директиву начали
Опять у Вас проблемы с пониманием слова "исполнять".
> но, как и всю жизнь писали, она ставила совершенно нереальные задачи потому и даже приблизительного соответствия добиться было крайне сложно (вернее невозможно).
Во! С этим согласен. Непонятно только как "невозможно добиться даже приблизительного соответствия" вяжется со словами "начали исполнять"?
Типа:
- Я исполнял команду "вперед шагом марш".
- А почему шел назад?
- Так впереди овраг.
>Мда? Именно такие были планы? Можете это как-то документально подтвердить или как обычно?
"Как обычно" это Баграмян. Или он врал подробненько на нескольких страницах подряд про "страдания Пуркаева"?
>>Так что исполнять директиву начали
>
>Опять у Вас проблемы с пониманием слова "исполнять".
Со словом "исполнять" у меня никогда проблем не было. Только трактую я его очень часто также как командование фронтов исполнение директивы №3 в Вашем понимании. То есть, когда хер знает чего приказывают "исполнение" проводится в максимально приближенном к "духу" приказа, а не в его точной "букве". Главное здесь четко понимать, где "дух" перестает соответствовать проводимым действиям и можно получить по шее за неисполнение.
>> но, как и всю жизнь писали, она ставила совершенно нереальные задачи потому и даже приблизительного соответствия добиться было крайне сложно (вернее невозможно).
>
>Во! С этим согласен. Непонятно только как "невозможно добиться даже приблизительного соответствия" вяжется со словами "начали исполнять"?
Они-то суть правильно поняли - главное контрудар во что бы то ни стало. Директива №3 именно так в большинстве случаев и трактуется - именно как приказ на организацию контрударов, не считаясь с обстановкой. Потому можно смело говорить о начале исполнения директивы.
>>Мда? Именно такие были планы? Можете это как-то документально подтвердить или как обычно?
>
>"Как обычно" это Баграмян. Или он врал подробненько на нескольких страницах подряд про "страдания Пуркаева"?
Давайте посмотрим, что там у Баграмяна из конкретики до получения директивы:
1. контрудар 15-го мехкорпуса на Радзехув. "Пуркаев нахмурился, долго вертел в руке карандаш, а потом написал на телеграмме: "Начальнику оперативного отдела. Взять, что можно, из местных средств. Потребовать от Карпезо выполнения приказа"."
2. выдвижение 19-го и 9-го мехкорпусов в полосу 5-й армии: "от генерал-майора Н. В. Фекленко, командира 19-го механизированного корпуса. Как и 9-й мехкорпус генерала К. К. Рокоссовского, он должен спешить на помощь 5-й армии"
3. Выдвижение глубинных стрелковых корпусов к границе продолжертся: "Почти весь фронтовой автотранспорт занят на перевозке техники, вооружения и материальных запасов стрелковых корпусов, выдвигающихся из глубины территории округа к границе."
Где тут "упорными оборонительными боями сдержать имеющимися у границы силами продвижение немецких войск, выиграть время для сосредоточения необходимых сил и средств на линии прежних УРов, остановить противника на этом рубеже"?
Нету. Баграмян вкладывает эти слова в уста Пуркаева, но нам неизвестно ни одной директивы первых дней войны где бы предписывались действия в соответствии с этим планом. Соответственно нет оснований считать что такое было. Легче принять это за художественный анахронизм - подобный план был принят к исполнению позднее.
>>>Так что исполнять директиву начали
>>Опять у Вас проблемы с пониманием слова "исполнять".
>Со словом "исполнять" у меня никогда проблем не было.
Со словом может и не было. А вот с пониманием - наблюдаются.
> То есть, когда хер знает чего приказывают "исполнение" проводится в максимально приближенном к "духу" приказа
Как это "хер знает чего"? В директиве номер три недвусмысленно определены привлекаемые силы, направления и задачи.
>>Во! С этим согласен. Непонятно только как "невозможно добиться даже приблизительного соответствия" вяжется со словами "начали исполнять"?
>
>Они-то суть правильно поняли - главное контрудар во что бы то ни стало.
Это есть чистая фантазия. В тексте директивы ничего такого нет.
>Директива №3 именно так в большинстве случаев и трактуется - именно как приказ на организацию контрударов, не считаясь с обстановкой. Потому можно смело говорить о начале исполнения директивы.
Говорить-то смело кто Вам запретит. А вот с обоснованием как-то туго. Сплошные натяжки, духи и привидения и т.п.