>То бишь спортивное? Или таки боевое, не на спортивных рапирах и шпагах, а на боевом оружии? Это, кстати, две большие разницы...
Хм-м, ИМХО, все-таки, боевое, на боевом оружии...
>>является чуть ли не вершиной этого вида боевого искусства - владение и применение холодного оружия.
>
>А вот тут - сабж. С определенной точки зрения Вы произнесли тавтологию.
Возможно, наверное, я нгеправильно для себя разделяю эти два термина... А с какой точки зрния это не тавтология ?
>>Подразумевалось что грамотный фехтовальщик при орпеделенной сноровке сможет противостоять практически любым другим видам (и их владельцам, соответственно :) ) холодного оружия.
>
>А разве не стоит вопрос уровня подготовки противника? :)))
Стоит, пртивник хороший мастер, но своего времени, герой обладает современныим познаниями и т.п.
>>Естественно, что меч разрубит шпагу. но герой не парировал рубящие удары, постоянно маневрировал, отводил скользящие удары и т.п.
>
>Технически возможно. Не стоит так же забывать, что шпага (не спортивная, а боевая) по МГХ от меча мало отличается.
В книге над героем смеялись, типа, что он со своей иголкой делать будет, это, по-моему, время "рыцарей круглого стола"
Их только шпагой и колоть, это грамотно. Но Спрег де Камп который все это накатал вроде и сам неплохой спортивный фехтовальшик. Только веерную защиту кажется придумали переводчики.