От yaejom
К Исаев Алексей
Дата 06.06.2002 18:21:01
Рубрики WWII; Танки;

Сравнение некорректно


>Доброе время суток


>> Что реально могли сделать Т-26 в "нужном месте"? Геройски погибнуть в бессмысленной контратаке? Ничего другого при таком вооружении, бронировании и подготовки экипажа они сделать не могли.
>
>Теперь замените в этой фразе Т-26 на Т-34 и представьте себе оборону немцев где-нибудь недалеко от Берлина, усиленную 88мм зенитками ПВО Рейха и состоящую из 75 мм ПАК-40, прошивавшими Т-34 более чем с километра. Тем не менее в Берлин Танковые Армии вошли и состояли они не из ИСов, а из Т-34, включая даже Т-34-76. При грамотном применении Т-26 можно применять в 1941 г. не менее успешно, чем Т-34 в 1944 г. "Грамотное применение" это поддержка пехоты и, что важнее, артиллерии.

Штурм Берлина происходил в условиях нашего полного господства в воздухе и абсолютного превосходства в артиллерии, которая к тому же была отлично организована и управляема. Без этих условий (которых не было в 1941) мы бы не взяли Берлин, даже если бы кинули туда все имеющиеся ИСы.
От Исаев Алексей
К yaejom (06.06.2002 18:21:01)
Дата 06.06.2002 18:58:37

Сами видите, что делол не в миллиметрах

Доброе время суток

> Штурм Берлина происходил в условиях нашего полного господства в воздухе и абсолютного превосходства в артиллерии, которая к тому же была отлично организована и управляема.

При наличии артиллерии и грамотного управления ею можно и на Т-26 в 1941 г. воевать.


С уважением, Алексей Исаев
От yaejom
К Исаев Алексей (06.06.2002 18:58:37)
Дата 07.06.2002 15:02:20

Re: Сами видите,...


>Доброе время суток

>> Штурм Берлина происходил в условиях нашего полного господства в воздухе и абсолютного превосходства в артиллерии, которая к тому же была отлично организована и управляема.
>
>При наличии артиллерии и грамотного управления ею можно и на Т-26 в 1941 г. воевать.

В 1941 году не было и не могло быть нормальной артиллерии и грамотного ей управления по причине нехватки орудий, и еще в большей степени по причине отсутствия нормальной мехтяги, транспорта, связи и т.д. То, что нам удалось организовать позже, получив американские грузовики и улучшив ситуацию со связью в 41 было невозможно. Мобильность танковых соединений, поддерживаемых артиллерией на лошадях или полуторках была бы недопустимо низкой.
Я не говорю о втором факторе - авиации. Превосходства в воздухе у нас в 41 не могло быть по определению - из за отсутсвия равноценных истребителей и плохой подготовки летчиков. И это было хорошо известно, так как немцы устроили нам красивую жизнь в Испании, и даже с японцами на Халхин-Голе были у наших истребителей проблемы. А уж в 39 немцы нам передали образцы своих боевых самолетов и всем стало ясно, что ловить нам нечего - мы бросились их догонять.
То есть уже в середине 30-х было ясно, что полноценной поддержки своим легким танкам мы не обеспечим. А без этой поддержки они теряли смысл. Но их продолжали клепать до начала 41 включительно.
От tsa
К yaejom (06.06.2002 18:21:01)
Дата 06.06.2002 18:47:34

Вы не поняли идеи.

Здравствуйте !

Почти всю войну наши ПТП надёжно поражали основной немецкий танк в лоб, и большую часть войны это делали немецкие ПТП с нашим основным танком.
Однако и мы и немцы и наступали и прорывали оборону противника.

Уязвимость Т-26 для 37-мм ПТП не есть смертельный недостаток.

С уважением tsa.
От denis23
К tsa (06.06.2002 18:47:34)
Дата 07.06.2002 12:10:44

Ре: Вы не...

Здравствуйте!

>Здравствуйте !

>Почти всю войну наши ПТП надёжно поражали основной немецкий танк в лоб, и большую часть войны это делали немецкие ПТП с нашим основным танком.

Ето какие немецкие танки в лоб поражала 45-тка в период когда была основным противотанковым орудием. И какие немецкие танки в лоб поражала ЗИС-3 в период 44-45 гг. Да и ЗиС 2 по моему не особенно супротив Тигра, да и Пантеры с "Четверкой" екранированной...

>Однако и мы и немцы и наступали и прорывали оборону противника.


>Уязвимость Т-26 для 37-мм ПТП не есть смертельный недостаток.

>С уважением тса.
С уважением, Денис.