>>>В общем - да. Это же нужно быть готовым ответственность на себя принять за решение. Мужество гражданское проявить. А с этом то на просторах 1/6 части суши - сложно.
>>
>>Я не понимаю какие претензии - проявил инициативу, получай по заслугам. Или кого то шлепали за удачно окончившиеся инициативы?
>>Так что вполне в русле Вашей теории, насчет взятия на себя ответсвенности.
>
>А можно по-подробнее - в чем состоит моя "теория ответственности"?
>>А с инициативой на одно шестой с части суши все было в порядке, даже черезчур, поэтому некоторых шибко инициативных и приходилось лишать активности теми методами которые были приняты в то время.
>
>Если "черезчур", то это уже не в порядке. Вы будете спорить, что в Российской армии проблемы с инициативой, предприимчивостью?
>>А можно по-подробнее - в чем состоит моя "теория ответственности"?
>
>+++lex
>Это же нужно быть готовым ответственность на себя принять за решение. Мужество гражданское проявить.
> http://web.referent.ru:2003/nvk/forum/0/co/303803.htm
Ну вот возьмем к примеру тот же Аустерлиц. Кутузов безусловно очень неглупый генерал. Но лично я не вполне понимаю почему он, видимо справедливо не полагаясь на успех атаки против Наполеона, стремился довести свои мысли до государя Александра Павловича через его повара (забыл как бишь его звали), на что оный муж довольно резонно заметил, что диспозиции-де Ваше дело, а мое - приправы, да подливы... Результат этой истории Вы безусловно знаете.
>>>А с инициативой на одно шестой с части суши все было в порядке, даже черезчур, поэтому некоторых шибко инициативных и приходилось лишать активности теми методами которые были приняты в то время.
>>
>>Если "черезчур", то это уже не в порядке. Вы будете спорить, что в Российской армии проблемы с инициативой, предприимчивостью?
>
>В какой период?
ИМХО будет лучше если Вы укажете период, когда с этим не было проблем.
>>>А можно по-подробнее - в чем состоит моя "теория ответственности"?
>>
>>+++lex
>>Это же нужно быть готовым ответственность на себя принять за решение. Мужество гражданское проявить.
>> http://web.referent.ru:2003/nvk/forum/0/co/303803.htm
>
>Ну вот возьмем к примеру тот же Аустерлиц. Кутузов безусловно очень неглупый генерал. Но лично я не вполне понимаю почему он, видимо справедливо не полагаясь на успех атаки против Наполеона, стремился довести свои мысли до государя Александра Павловича через его повара (забыл как бишь его звали), на что оный муж довольно резонно заметил, что диспозиции-де Ваше дело, а мое - приправы, да подливы... Результат этой истории Вы безусловно знаете.
Я полный дуб в
наполеоновских войнах. Кроме того что наши победили я вообще ничего не знаю. Случай, который Вы рассказываете очень похож на анекдот.
>>>>А с инициативой на одно шестой с части суши все было в порядке, даже черезчур, поэтому некоторых шибко инициативных и приходилось лишать активности теми методами которые были приняты в то время.
>>>
>>>Если "черезчур", то это уже не в порядке. Вы будете спорить, что в Российской армии проблемы с инициативой, предприимчивостью?
>>
>>В какой период?
>
>ИМХО будет лучше если Вы укажете период, когда с этим не было проблем.
Избыток инициативы такая же проблема как ее недостаток. Что Вы понимаете под проблемой в таком случае?