От Дмитрий Кобзев
К negeral
Дата 05.06.2002 17:23:25
Рубрики WWII;

А по-моему, у Дуэли, по крайней мере на Жукова - взвешенный взгляд

Привет!

>Ежели я спрошу кто такой Дуэль, то меня здесь даже табуретками не закидают, тем более в другом месте. Разъяснят и отпустят, а вот если я спрошу кто таков маршал Жуков - боюсь - не поймут как минимум.
>То есть "Ай Моська, знать она сильна, что лает на Слона"
>(с) И.А. Крылов.

И чем уж она так лает-то?
Просто товарищ Сталин, по мнению Ю.Мухина,
вырастил Жукова "из того что было".
По-моему, взвешенная и 'центристская' позиция.
Никаких сверх облаиваний или возвеличиваний.
http://www.duel.ru/199804/index52fd.html?4_8_1

WBR Дмитрий Кобзев
От Игорь Островский
К Дмитрий Кобзев (05.06.2002 17:23:25)
Дата 06.06.2002 01:51:24

"Дуэль" и взвешенный взгляд? Самому-то не смешно? (-)
От negeral
К Дмитрий Кобзев (05.06.2002 17:23:25)
Дата 05.06.2002 19:07:20

По статье

Сорвалось однако
Первая часть статьи - откровенный софизм, расчитанный на забивание головы неподготовленной аудитории. Для того, чтобы это не было так надо просто было написать кому докладывает один и кому другой. И тут же бы всё стало ясно.
Далее из рассказа Рокосовского - вывод один - нормальный командир, быстро реагирует на ситуацию. Главная задача ведь какая? Драть, чтобы не расслаблялись. Сообразно с ситуацией, а насчёт того, что в присутствии подчинённых, хам и всё такое, ну это типа матом ругался пил водку и как это ни странно любил баб, а что делать? Блин, Говорова увёз - он там что один был Говоров. Догадываюсь, что в соответствии с уставом кого-то за себя оставил.

Далее они как и в любой другой спорной теме приводят абзац, который имеет двоякое толкование ибо шила в мешке не утаишь
"Но если вдуматься, то и не могло быть иначе - Западный фронт был главный фронт страны, и Сталин не мог его доверить никому, даже Жукову и даже в том случае, если бы Жуков как полководец представлял из себя ценность".

Может в том и была беда, что слишком дохрена было командиров и все друг другу через голову лезли.

Дальше на главу чистейший Резунизм да тему: надёргали цитат и делаем вывод о том, что Жуков только подкреплений просил. Далее в том же духе.

Для чего? Сенсация нужна, не важно на чём, он ведь в свою защиту уже ничего не скажет. Где эти смелые при жизни-то его были? В плену иллюзий - сомневаюсь.
От negeral
К Дмитрий Кобзев (05.06.2002 17:23:25)
Дата 05.06.2002 17:46:36

Re: А по-моему,... (-)