>>
>>Это к чему? Что с пейзанами без хлора - никак?
>
>С пейзанами - можно розгой и добрым словом:)
>А с вооруженными отрядами надо воевать. При этом отмечу, что ядовитые газы давали ну никак не большую смертность, чем пули и артиллерийские снаряды, а вот психологическое воздействие было сильнее. (1% отравленных и 99% запуганных при газе или 30% убитых - условие подавления сопротивления - при артобстреле). Так что гуманизьм-с...
>(даже при условии, что был именно хлор, т.е. имелась сеть метеостанций, дававшая прогноз ветра, дабы не поразить своих, противник не мог отойти, а сидел в окопах, противогазов в РККА было много... - а не хлорацетофенон или хлорпикрин - газы слезоточивого, раздражающего и удушающего действия - полицейское оружие).
Женя, психологическое воздействи гораздо более сильное оказывал расстрел заложников.
Уже запамятовал кто подписывал небезызвестный документ, а искать сейчас времени нет. Там действительно прописаны крутые меры - брать заложников из местных и требовать сдачи бандитов, если не сдаются этих расстреливать и брать новых.
Врядли стоит оправдывать массовое озверение времен гражданской войны. Но с другой стороны кто бы тогда не взял власть он действовал бы теми же зверскими методами.
>Уже запамятовал кто подписывал небезызвестный документ, а искать сейчас времени нет. Там действительно прописаны крутые меры - брать заложников из местных и требовать сдачи бандитов, если не сдаются этих расстреливать и брать новых.