От СОР
К All
Дата 05.06.2002 00:36:18
Рубрики Танки;

Комплекс защиты бронетехники "Арена-Э"

Разработка комплекса активной защиты бронетехники "Арена-Э" находится на завершающей стадии.

Как сообщил в среду корреспонденту "Интерфакса-АВН" начальник - главный конструктор Конструкторского бюро машиностроения (КБМ) Николай Гущин, в настоящее время закончены комплексные испытания "Арены-Э" на БМП-3. Их результаты он оценил, как "прекрасные".

"Сейчас наш завод проводит маркетинговые исследования в странах Ближнего Востока на предмет продажи БМП-3, оснащенных комплексом активной защита "Арена", - сказал Н.Гущин.

По его словам, "Арену" планируется устанавливать на современные танки, в частности, на модернизированные Т-72, а также на новый танк Т-90С. В частности, этот вопрос прорабатывается сейчас с "Уралвагонзаводом" (Нижний Тагил).

По информации "ИФ-АВН", "Арена" позволяет успешно бороться с любыми типами противотанковых управляемых средств, в том числе с перспективными. Входящая в состав комплекса радиолокационная станция обнаруживает атакующие снаряды на расстоянии 50 метров от танка в секторе, равном примерно 270 градусам со всех направлений. После этого проводится первичная селекция цели, определяется траектория движения противотанкового средства - вне зависимости от того, управляемый это снаряд или нет.

Если снаряд или ракета представляет угрозу для танка, в расчетный момент времени отстреливается защитный элемент, в процессе которого продолжается слежение за целью. Затем следует команда на подрыв боеприпаса. При подрыве образуется остронаправленное поле поражающих элементов. Локализованный поток разрушает атакующий снаряд на расстоянии от 3 до 6 метров от танка.

Время от обнаружения до уничтожения снаряда - 70 миллисекунд. Через 2,4 секунды комплекс, работающий автоматически, готов к отражению следующего противотанкового средства. На пульте командира отображается информация о срабатывании комплекса и количестве оставшихся боеприпасов.

Полное перезаряжание комплекса "Арена" силами экипажа занимает около 15 минут.

На предприятии отмечают, что к комплексу "Арена" проявляют интерес многие страны, в частности, США, Франция, Германия, Турция, Южная Корея.

Конструкторское бюро машиностроения - одно из ведущих предприятий российской оборонки. Созданное в 1942 году КБМ сегодня работает по четырем основным направлениям - переносные зенитно-ракетные комплексы, противотанковые ракетные комплексы, оперативно-тактические ракетные комплексы, комплексы активной защиты.

В среду в Коломне проходят торжества, посвященные 60-летию со дня образования предприятия.
От tsa
К СОР (05.06.2002 00:36:18)
Дата 05.06.2002 11:32:15

Интересно, а почему такой долгий рефреш между перехватами. Почти 3 секунды. (-)
От Москалев.Е.
К tsa (05.06.2002 11:32:15)
Дата 05.06.2002 12:06:20

Re: Интересно, а...

Привет

Вообще похоже на ошибку.

Время готовности для отражения повторной атаки 0,2-0,4сек
Среднее 0,3

С уважением Евгений
От tsa
К Москалев.Е. (05.06.2002 12:06:20)
Дата 05.06.2002 12:33:07

Надеюсь. Непонятно что там можно делать 3 секунды. (-)
От Роман Алымов
К СОР (05.06.2002 00:36:18)
Дата 05.06.2002 11:31:43

Всякая палка о двух концах (+)

Доброе время суток!

С включенной Ареной придётся забыть о скрытности - в радиодиапазоне даже отдельный танк будет светиться как новогодняя ёлка. Соответственно тактической внезапности уже не будет. Следовательно придётся менять тактику. Хотя конечно никто не мешает поставить имитаторы работы Арены (а они будут стоить копейки, просто тупой радиопередатчик) на каждую машину и чуть ли не каждую ёлку.....
Кстати интересно, а для обороны мобильных комплексов ПВО Арена пойдёт? В принципе для них была бы самая подходящая система.
С уважением, Роман
От advsoft
К Роман Алымов (05.06.2002 11:31:43)
Дата 05.06.2002 17:47:01

Re: Всякая палка...

для защиты ПВО был другой девайс, "Газетчик" назывался вроде
От Evg
К Роман Алымов (05.06.2002 11:31:43)
Дата 05.06.2002 12:04:55

Re: Читал давненько статью



> Кстати интересно, а для обороны мобильных комплексов ПВО Арена пойдёт? В принципе для них была бы самая подходящая система.

Про "Арену". Точнее про принцип в ней реализованый. согласно этой статье первоначально такая штука разрабатывалась (и была разработана) для прикрытия шахт МБР от ядерного удара.
ДЛя того что бы шахту уничтожить надо произвести наземный подрыв ЯО не далеко от шахты. А это устройство обнаруживало падающие боеголовки и отстреливало их. Так что соответствующие модификации вполне могут сбивать крылатые ракеты и даже бомбы. Открытую пехоту это конечно не убережет, но стационарные объекты и вронетехнику вполне.

С уважением.
От Кадет (рус)
К Роман Алымов (05.06.2002 11:31:43)
Дата 05.06.2002 11:40:51

Для защиты от ПРЛР скорее всего не подойдёт :((

HARM значительно превосходит по массе любую ПТР. У Арены скорее всего не хватит мощности заряда, чтобы противостоять ему. Да и 3-6м для мобильных ПВО очень мало. Все антенны снесёт нафиг в любом случае. Это всё же не танк.
А вот для защиты от вертолётного огня (Hellfire) скорее всего покатит.
С Уважением.
От Кадет (рус)
К СОР (05.06.2002 00:36:18)
Дата 05.06.2002 11:15:54

"...сектор равный 270 градусам со всех направлений". Как это понимать? Бред? (-)
От Василий Фофанов
К Кадет (рус) (05.06.2002 11:15:54)
Дата 05.06.2002 16:08:12

Просто бессвязно написано

Журналистов же русскому нынче не учат. Имеется в виду просто что защита по азимуту от -135 до +135 градусов.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Кадет (рус)
К Кадет (рус) (05.06.2002 11:15:54)
Дата 05.06.2002 11:20:34

То есть сфера за вычетом 90 градусного конуса вниз? (-)
От Rash
К СОР (05.06.2002 00:36:18)
Дата 05.06.2002 09:25:47

Re: А что будет делать арена при обстреле ее из

автоматической мелкокалиберной пушки или крупнокалиберного пулемета ?
От tsa
К Rash (05.06.2002 09:25:47)
Дата 05.06.2002 11:30:40

Сломается.

Здравствуйте !

Если вы про обстрел самой Арены. У неё противопульное бронирование.
Если про танк, то не среагирует.

С уважением tsa.
От Rash
К tsa (05.06.2002 11:30:40)
Дата 05.06.2002 11:37:01

Дык тогда пара очередей из крупнокалиберного пулемета и все ... (-)
От pinguin
К Rash (05.06.2002 11:37:01)
Дата 05.06.2002 13:14:50

Последствия не такие плачевные, как для пулеметного расчета (+)

Которому ответят фугасом...
От Rash
К pinguin (05.06.2002 13:14:50)
Дата 05.06.2002 15:39:15

1расчет =1 арена - выгодный размен :( (-)
От tsa
К Rash (05.06.2002 15:39:15)
Дата 05.06.2002 16:38:56

Ещё попасть надо. Какой танк позволит себя обстреливать менее чем с 300 м ? (-)
От Владимир Малькевич
К tsa (05.06.2002 16:38:56)
Дата 05.06.2002 18:39:32

А в городе?

А в условиях уличного боя, когда еще и с нескольких сторон обстреливают?
Cколько так танков в Чечне пожгли!?
От tsa
К Владимир Малькевич (05.06.2002 18:39:32)
Дата 06.06.2002 11:41:54

Re: А в...

Здравствуйте !

ДШК, а уж тем более КПВ - штука чертовски тяжелая и не мобильная. Осоденно по сравнению с ПТУРС и РПГ.
И уж подавляют их в первую очередь.

С уважением tsa.
От PQ
К tsa (06.06.2002 11:41:54)
Дата 06.06.2002 15:35:54

"Арена" на Т-90...

Всем привет! Хочу задать вопрос по поводу установки Арены на Т-90. Мне кажется у Нижнего Тагила могут быть с этим проблемы,это из-за особенностей конструкции башни этого танка. С уважением, Виталий. http://www.otvaga.narod.ru/
От tsa
К PQ (06.06.2002 15:35:54)
Дата 06.06.2002 16:25:43

Фофанова с Мухиным поспрашивайте.

Здравствуйте !

Я в современных танках не копенгаген. :)

С уважением tsa.
От Rash
К tsa (05.06.2002 16:38:56)
Дата 05.06.2002 16:59:13

Re: Сейчас на второй круг уйдем - с ОФП :)

я не то что бы к "Арене" придираюсь. Просто мне кажется, что бороться с нею будет дешевле чем пользовать. Кроме обстрела из пулеметов (кстати пушку то можно и более чем с 300 метров попользовать) можно ведь и просто ОВП или еще чем то подобным попробовать - не будет же она с осколками воевать ...
Да и с кинетическими снарядами непонятно, что она будет делать ...
От pinguin
К Rash (05.06.2002 16:59:13)
Дата 05.06.2002 18:14:26

Re: Сейчас на...


>я не то что бы к "Арене" придираюсь. Просто мне кажется, что бороться с нею будет дешевле чем пользовать. Кроме обстрела из пулеметов (кстати пушку то можно и более чем с 300 метров попользовать) можно ведь и просто ОВП или еще чем то подобным попробовать - не будет же она с осколками воевать ...
>Да и с кинетическими снарядами непонятно, что она будет делать ...

"Арена" создана для борьбы с ПТУРами, которых очень много в современных армиях (в том числе и во всяких незаконных бандформированиях).

Если бороться с танком, оснащенным "Ареной" по вашей методике, то получится, что для к каждому ПТУРу необходимо будет придать еще либо крупнокалиберный пулемет (причем установить его так, чтобы он стрелял очень прицельно), либо орудие достаточно крупного калибра, которое должно попасть точно в танк ("Арена" все таки имеет противоосколочное бронирование), либо автоматическую пушку.

А это, согласитесь, выходит довольно накладно и вообще малореализуемо на практике.
От Rash
К pinguin (05.06.2002 18:14:26)
Дата 06.06.2002 18:05:40

В принципе уже разобрались ...

>"Арена" создана для борьбы с ПТУРами, которых очень много в современных армиях (в том числе и во всяких незаконных бандформированиях).

>Если бороться с танком, оснащенным "Ареной" по вашей методике, то получится, что для к каждому ПТУРу необходимо будет придать еще либо крупнокалиберный пулемет (причем установить его так, чтобы он стрелял

Но вот в одинокий ПТУР в чистом поле как то не очень верится :) Будут там рядом и другие средства ;)
От tsa
К Rash (05.06.2002 16:59:13)
Дата 05.06.2002 17:13:59

Re: Сейчас на...

Здравствуйте !

>я не то что бы к "Арене" придираюсь.

Вы много от неё хотите. Она не чудо-защита на все случаи жизни.

>Просто мне кажется, что бороться с нею будет дешевле чем пользовать.

Это только кажется.

>Кроме обстрела из пулеметов (кстати пушку то можно и более чем с 300 метров попользовать)

Только попасть в фитюльку торчащую над танком не очень реально. А если из чего-то типа Шилки лупить, то к моменту издыхания Арены танк и сам сломается. Прицелы, орудие, гусеницы. Всё это знаете-ли из скоростельной пушки на раз сносится.

>ОВП или еще чем то подобным попробовать - не будет же она с осколками воевать ...

ОФС что ли ? Так осколки она держит.

>Да и с кинетическими снарядами непонятно, что она будет делать ...

Ничего.
Якобы новые Дрозды что-то на эту тему могу, но сомнительно.

ЗЫ: Крутой способ борьбы с танками: берёте 12 мм снайперскую винтовку и бьёте у танка все прицелы, дальномеры и прочую оптику. Усё. Танк готов.
Домашнее задание: подумать почему ни кто в мире не вдохновился этой идеей.

С уважением tsa.
От Rash
К tsa (05.06.2002 17:13:59)
Дата 05.06.2002 18:17:08

ОВП :)

>>ОВП или еще чем то подобным попробовать - не будет же она с осколками воевать ...
>ОФС что ли ? Так осколки она держит.
да конечно. Интересно о чем я думал - сейчас даже не могу сообразить откуда я это аббревиатуру выдернул :)

в общем вроде прояснилось с Ареной :)
А цены на нее известны ?
От tsa
К Rash (05.06.2002 18:17:08)
Дата 06.06.2002 11:43:16

Re: ОВП :)

Здравствуйте !

>А цены на нее известны ?

Мне нет.

С уважением tsa.
От Arcticfox
К tsa (05.06.2002 17:13:59)
Дата 05.06.2002 17:32:48

Дык...

>ЗЫ: Крутой способ борьбы с танками: берёте 12 мм снайперскую винтовку и бьёте у танка все прицелы, дальномеры и прочую оптику. Усё. Танк готов.

Дык - Metal Storm. В самый раз :)

Юра
От tsa
К Arcticfox (05.06.2002 17:32:48)
Дата 05.06.2002 17:48:14

Много шума из ничего. Свинтопрульный пулемёт. (-)
От Arcticfox
К tsa (05.06.2002 17:48:14)
Дата 05.06.2002 18:35:59

Помнится, как-то на спецлекции

Как-то на спецлекции по ПКР препод рассказывал о малочувствительности этих самых ПКР к отдельным попаданиям мелкокалиберными снарядами. Тут же один из наших студентов и резюмировал: "Дробью надо, как по уткам!"

Вот Metal Storm вполне на такую дробь покатит.

Юра
От tsa
К Arcticfox (05.06.2002 18:35:59)
Дата 06.06.2002 11:46:48

Re: Помнится, как-то...

Здравствуйте !

>"Дробью надо, как по уткам!"

Вот всякие арены и дрозды так и действуют.

>Вот Metal Storm вполне на такую дробь покатит.

1) Главная задача в таких случаях попасть в цель, а навести это чудо не проще чем обычный пулемёт.

2) Длина ствола у него по мере стрельбы будет расти, и насколько удастся компенсировать изменение баллистики - не ясно.

С уважением tsa.
От Роман Алымов
К Rash (05.06.2002 11:37:01)
Дата 05.06.2002 11:38:48

Ну и что, с оптикой то же самое (+)

Доброе время суток!
Современный танк - это уже не сейфообразный КВ или Тигр, которому всё пофигу, а достаточно хрупкая и уязвимая машина.

С уважением, Роман
От Evg
К Rash (05.06.2002 09:25:47)
Дата 05.06.2002 11:00:19

Re: ИМХО разрешающая способность ее радара все же ограничена (+)


>автоматической мелкокалиберной пушки или крупнокалиберного пулемета ?

"Мелочь", она просто не увидит.