От Алексей
К All
Дата 04.06.2002 19:12:05
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Что за бред. Может кто-нибудь прокомментировать?

****************
Сербскому водителю, отказавшемуся 3 июня
2002г. свидетельствовать перед Международным
трибуналом в Гааге против бывшего лидера
Югославии Слободана Милошевича, предъявлено
обвинение в оскорблении суда, передает AP.
Решение об этом было принято после того, как
свидетель, чье имя не называется, сегодня вновь
отказался от дачи показаний, обвинив трибунал в
оказании на него психологического давления.

Теперь водителю грозит лишение свободы сроком
до 7 лет и штраф в размере 100 тыс. евро. Между
тем, за ним все еще сохраняется право дать
свидетельские показания, если он решит изменить
свою позицию. Как сообщалось ранее, сербский водитель участвовал в эксгумации и
транспортировке тел убитых сербскими войсками косовских албанцев. По документам следствия
он проходил как свидетель, обладающий достоверной информацией о действиях Милошевича и
его подчиненных.

Стоит отметить, что всего неделю назад у зданий посольств Соединенных Штатов и
Великобритании в Белграде прошли демонстрации сторонников бывшего президента
Югославии. Несколько сотен человек пришли к зданиям дипломатических представительств двух
стран, чтобы потребовать прекращения судебного процесса над экс-лидером СРЮ.
Манифестанты вручили сотрудникам посольств письма с призывом к правительствам США и
Великобритании принять меры для прекращения проходящего в Гааге суда. Также
демонстранты выразили возмущение позицией нынешнего югославского руководства, с чьего
одобрения был произведен арест и выдача бывшего президента СРЮ Гаагскому трибуналу.
Этот шаг участники акции назвали "предательским и постыдным".
*******************
От Alexej
К Алексей (04.06.2002 19:12:05)
Дата 04.06.2002 19:26:25

Ре: Что за...


>****************
>Сербскому водителю, отказавшемуся 3 июня
> 2002г. свидетельствовать перед Международным
> трибуналом в Гааге против бывшего лидера
> Югославии Слободана Милошевича, предъявлено
> обвинение в оскорблении суда, передает АП.
> Решение об этом было принято после того, как
> свидетель, чье имя не называется, сегодня вновь
> отказался от дачи показаний, обвинив трибунал в
> оказании на него психологического давления.

> Теперь водителю грозит лишение свободы сроком
> до 7 лет и штраф в размере 100 тыс. евро. Между
> тем, за ним все еще сохраняется право дать
> свидетельские показания, если он решит изменить
>
*****
В чем вопрос?
Не помню статьи УК и не хочу лазить, но отказ от дачи показаний, а такзе дача заведомо лозных показаний наказывается лишением свободы на срок до ?
Аналогичные нормы есть во всех правовых системах.
От Василий Фофанов
К Alexej (04.06.2002 19:26:25)
Дата 04.06.2002 19:33:02

Статья 308. Только один нюанс не забудьте

>Не помню статьи УК и не хочу лазить, но отказ от дачи показаний, а такзе дача заведомо лозных показаний наказывается лишением свободы на срок до ?

До года. Или штраф 100 минималок.

>Аналогичные нормы есть во всех правовых системах.

Так вот, нюанс: трибунал в Гааге это не совсем обычная правовая система. В его компетенции (и то, крепко оспариваемой) только преступления против человечества в бывшей Югославии. И все. И больше ничего. Я признаться очень озадачен (и озабочен) что он может граждан суверенной страны судить за обструкцию суду. Выглядит это довольно бредово.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Алексей
К Alexej (04.06.2002 19:26:25)
Дата 04.06.2002 19:31:47

Ре: Что за...


>В чем вопрос?

обвинив трибунал в
> оказании на него психологического давления.



>Не помню статьи УК и не хочу лазить, но отказ от дачи показаний, а такзе дача заведомо лозных показаний наказывается лишением свободы на срок до ?
>Аналогичные нормы есть во всех правовых системах.


А гаагский "суд" - он каковой правовой системы ? Амеровской ?
От Alexej
К Алексей (04.06.2002 19:31:47)
Дата 04.06.2002 20:30:22

Ре: Что за...

>>В чем вопрос?
>
>обвинив трибунал в
>> оказании на него психологического давления.
****
Все равно не понял. Ето угроза суда о привлечении к уголовной ответстенности?
Ото обязанность суда предупредить о возмозных последстиях
его действий.
****
>>Не помню статьи УК и не хочу лазить, но отказ от дачи показаний, а такзе дача заведомо лозных показаний наказывается лишением свободы на срок до ?
>>Аналогичные нормы есть во всех правовых системах.
>А гаагский "суд" - он каковой правовой системы ? Амеровской ?
Насколько я знаю ето в некотором роде аналог Нюрнбергского процесса.
Унверзден ООН. Россия по крайней мере не возразала. Иначе как к
создали.
А система европейская. И законы применяются югославские.
Так зе как ГДР-овские пограничники. В инструкции на открытие огня
было написано - только в случае воорузенного прорыва госграниццы.
От Алексей
К Alexej (04.06.2002 20:30:22)
Дата 04.06.2002 20:53:19

Ре: Что за...


>Насколько я знаю ето в некотором роде аналог Нюрнбергского процесса.
>Унверзден ООН.

Тогда почему на скамье подсудимых нет Клинтона, Буша?

Вторжение в Югославию эта самая "ООН" утверждала?
От Alexej
К Алексей (04.06.2002 20:53:19)
Дата 04.06.2002 21:10:09

Ре: Что за...



>>Насколько я знаю ето в некотором роде аналог Нюрнбергского процесса.
>>Унверзден ООН.
>
>Тогда почему на скамье подсудимых нет Клинтона, Буша?

>Вторжение в Югославию эта самая "ООН" утверждала?
****
Дорогой тезка,
aбсолютно с вами согласен. Но формальные вопросы скорее всего
"in Ordnung".
От Холод
К Alexej (04.06.2002 21:10:09)
Дата 04.06.2002 21:15:48

Закон Ба-альашой дубины, аднака (-)
От Alexej
К Холод (04.06.2002 21:15:48)
Дата 04.06.2002 21:29:44

Ре: Закон Ба-альашой...

По ленискому определеию "Право ето система помогаюсзая
угнетать болшинсто меньшинсту. Ето система подавления воли
угнетаемых". примерно так - смысл тот что кучка захватывает
власть и придумывает законы чтобы угнетать и володеть.(Наша
власть от Бога и т.д.). В принципе ето верно. У кого больше силы
тот и диктует(судит).
Ето к созалению данность.