От Venik
К kor
Дата 04.06.2002 18:46:30
Рубрики Прочее;

Ре: А вот...

Мое почтение!

Наворочано там всего... Вообще в фильме есть большой промах: мало действия. Я надеялся что будет больше показано последствий ядерного взрыва, больше об атаке тушек на амерский авианосец и больше об ответной атаке амеров по российской авиабазе. А в фильме это все как-то промелькнуло...

С уважением, Venik
От kor
К Venik (04.06.2002 18:46:30)
Дата 04.06.2002 20:00:08

Ре: А вот...


>Мое почтение!

>Наворочано там всего... Вообще в фильме есть большой промах: мало действия. Я надеялся что будет больше показано последствий ядерного взрыва, больше об атаке тушек на амерский авианосец и больше об ответной атаке амеров по российской авиабазе. А в фильме это все как-то промелькнуло...
*********

Ето да, но на мои взгляд фильм не про налет ту22 на авианосец и не про ядерныи взрыв, ето не более ем епизоды.
В целом по-моему фильм неплоx (xотя и подзатянут, ну и само собои с попрвкои на то то ето том кленси). Я думал будет гораздо xуже.

Больше всего мне однознано понравился русскии пресидент – рожа у него xороша:)
с уважением
кор
От Venik
К kor (04.06.2002 20:00:08)
Дата 04.06.2002 20:24:26

Ре: А вот...

Мое почтение!

>Больше всего мне однознано понравился русскии пресидент – рожа у него xороша:)

Немного на Дудаева похож :)

С уважением, Venik
От sergei
К Venik (04.06.2002 20:24:26)
Дата 04.06.2002 21:49:13

А кто во всем был виноват ?!

Муриканцы и Израиль конечно ! А думали-то на русских. Я думаю ВИФ будет боготворить данное произведение :)
От kor
К sergei (04.06.2002 21:49:13)
Дата 05.06.2002 18:17:10

Re: А кто...


>Муриканцы и Израиль конечно ! А думали-то на русских. Я думаю ВИФ будет боготворить данное произведение :)
*************
Ну зачем же Вы так-то?
вы фильм-то смотрели?
на деле виноваты там:

а)хитрые гады американские цру-шники которые украли плутонии и
по тихому подарили его евреям

б)евреи из Израиля которые по-тихому слепили бомбу из ьтого плутония
, ухитрились ее потерять и никому об ьтом не сказали (включая
гадов-црушников подаривших им плутонии)

в) русские, которые не могут обеспечить контроль за своими
специалистами-ядершиками и вообше по фильму неплохо бы им (русским)
иметь более сильную президентскую власть
и усилить контроль не тока за технологиями но и за военными и прочая
и прочая. ьто конечно не соответствует деиствительности,
но во-первых, там (в фильме) вообше все придумано, а
во-вторых - налицо немалыи прогресс - типа русские не такие уж законченные гады.
русскии президент вообше однозначно положительныи герои.


г) некая международная террористическая организация,
при помоши русских специлиастов слепившая бомбу из потерянного
евреями плутония (которыи для них своровало плохое ЦРУ )
и собственно взорвавшая бомбу (для тех кто в танке : типа они(террористы
, а не бедные евреи которых Вы бросились зашишать) - и есть главные виноватые)

д) снова цру, все eто дело проспавшее

е) злые американские и русские генералы, которых хлебом не корми - даи залепить
друг в друга ядренои бонбои. При ьетом американские генералы показаны
более агрессивными.

так что вполне себе ничего кино для тома кленси и американского зрителя.

я понимаю конечно что Вас порадовало бы больше если бы отрицательные герои были представлены
исключительно русскими, но к сожалению в ьтом фильме не все так как
Вам хотелось бы....

мне же представляется что такои большои набор виноватых
включаюшии и самих американцев - на самом деле очень большои прогресс
для американского кино данного жанра. типа не все так просто....
как можно было бы подумать после просмотра фильма "рeмбо-2"...

всего хорошего
кор
От SerB
К kor (05.06.2002 18:17:10)
Дата 06.06.2002 11:39:06

Заметим, что в книге ядерщик был немецкий :) (-)
От Rustam Muginov
К kor (05.06.2002 18:17:10)
Дата 06.06.2002 11:11:40

Это что, правда????

Здравствуйте, уважаемые.

>г) некая международная террористическая организация,
>при помоши русских специлиастов слепившая бомбу из потерянного
>евреями плутония (которыи для них своровало плохое ЦРУ )

В книге приглашенными арабскими террористами спецами были немцы.
Значит, в фильме их заменили на русских?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Mike
К kor (05.06.2002 18:17:10)
Дата 05.06.2002 20:48:47

Re: А кто...

>я понимаю конечно что Вас порадовало бы больше если бы отрицательные герои были представлены
>исключительно русскими, но к сожалению в ьтом фильме не все так как
>Вам хотелось бы....


в фильме это всё русские? однако...
в книге хоть ГДРовцы гадили
С уважением, Mike.
От kor
К Mike (05.06.2002 20:48:47)
Дата 05.06.2002 23:12:14

Ре: А кто...


>>я понимаю конечно что Вас порадовало бы больше если бы отрицательные герои были представлены
>>исключительно русскими, но к сожалению в ьтом фильме не все так как
>>Вам хотелось бы....
>

>в фильме это всё русские? однако...
>в книге хоть ГДРовцы гадили
>С уважением, Мике.
********
да нет, там как раз русские не во всем виноваты
кто в чем виноват я написал:)
с уважением
кор
От FVL1~01
К sergei (04.06.2002 21:49:13)
Дата 05.06.2002 17:19:06

Зачем любить дешовую поделку с кучей нестыковок...

И снова здравствуйте

пожно быть коммунистом но не испытывать теплых чуств к Демьяну Бедному - Клэнси типичный американский Демьян...

С уважением ФВЛ
От Дмитрий Адров
К FVL1~01 (05.06.2002 17:19:06)
Дата 06.06.2002 11:36:43

Федор, ты почти попал в цель!

Здравия желаю!



>пожно быть коммунистом но не испытывать теплых чуств к Демьяну Бедному - Клэнси типичный американский Демьян...

Оставляя в покое Демьяна Бедного, скажу, что все же Кленси - целый жанр литературы в Штатах представленный не только иим самим (а в Англии, Форсайтом, например). Другое дело, что остальные все же хуже (ну вот друган кленсевский - Бонд, который автор сценария к игрушке "Гарпун"). Литература подобная пользуется спросом - амовский, да и вообще мировой массовый читатель любит, когда ему показывают, так сказать, кухню государственной деятельности, пусть даже на вымышленных, но приближенных к возможной реальности действиях. А вот у нас таких авторов нет. И это не есть хорошо. Кто напишет первым - имеет возможность дать фору другим.

Дмитрий Адров