От Novik
К NetReader
Дата 04.06.2002 16:31:31
Рубрики Прочее;

Re: Поехали по

Приветствую.

>Но вообще непонятно, нахрена рация полковой разведке, они так далеко не ходили.

По книге это вроде дивизионная разведка. Хотя могу ошибаться.

>Вообще, индиффирентные фрицы, _не лупящие_ из всех стволов на шум.

Однако, сцена с полупроснвшемся фрицем книге соответсвует.

Ю>нахрена в группе нужен охотник-снайпер с _автоматом_ ,

Вопрос в другом - нахрена снайпер. С винтовкой бегать мальца неудобно, однако.

>или почему у подбитой четверки, возле которой укрывалась группа, задний привод...

Ну, знаете... Вы еще спросите, почему у "тигров" подвеска как у Т-55. Где ж ее взять - технику то?

>Ага, и "группа разведчиков предотвратила немецкое контрнаступление" тоже? :)

В фильме (в отличие от книги) место действия не оговаривается.
От Serguei
К Novik (04.06.2002 16:31:31)
Дата 04.06.2002 20:27:59

Re: Поехали по

>Ну, знаете... Вы еще спросите, почему у "тигров" подвеска как у Т-55. Где ж ее взять - технику то?
Кстати о технике. Почему для фильмов не делают макеты танков, выглядящие как настоящие? Им же по идее много не надо - проехать сколько-то километров. Броня не нужна настоящая, пушка тоже. Сделать такие полноразмерные ездящие макеты. Я понимаю деньги нужны, так ведь на Райана наверняка кучу денег потратили. Что им стоило заказать макет. Вон в "Перл Харборе" реплики использовали. Почему не сделать реплику Тигра для кино?
От NetReader
К Novik (04.06.2002 16:31:31)
Дата 04.06.2002 16:50:35

Re: Поехали по

>>Но вообще непонятно, нахрена рация полковой разведке, они так далеко не ходили.
>
>По книге это вроде дивизионная разведка. Хотя могу ошибаться.

Разведвзвод вроде в полку был, в дивизии - разведрота?

>>Вообще, индиффирентные фрицы, _не лупящие_ из всех стволов на шум.
>
>Однако, сцена с полупроснвшемся фрицем книге соответсвует.

Ну, тут их было много, и неспящих.

>Ю>нахрена в группе нужен охотник-снайпер с _автоматом_ ,

>Вопрос в другом - нахрена снайпер. С винтовкой бегать мальца неудобно, однако.

С карабином - вполне можно. Что интересно, вначале (до выхода) винтовка у охотника была.

>>или почему у подбитой четверки, возле которой укрывалась группа, задний привод...
>
>Ну, знаете... Вы еще спросите, почему у "тигров" подвеска как у Т-55. Где ж ее взять - технику то?

Дык, это _подбитая_ железка. Что стоило присобачить бутафорскую звездочку вперед?

>>Ага, и "группа разведчиков предотвратила немецкое контрнаступление" тоже? :)
>
>В фильме (в отличие от книги) место действия не оговаривается.

Как же, а непролазные болота, а последующее "освобождение Польши"? Западная Беларусь, однозначно.
От Китоврас
К NetReader (04.06.2002 16:50:35)
Дата 04.06.2002 17:22:58

Re: Поехали по

Доброго здравия!

>>По книге это вроде дивизионная разведка. Хотя могу ошибаться.
>
>Разведвзвод вроде в полку был, в дивизии - разведрота?
Которая состоит из взводов. В книге это именно дивизионная разведка - задачу "найти врага" ставит сам комдив.


>С карабином - вполне можно. Что интересно, вначале (до выхода) винтовка у охотника была.
Ага, а еще у него документы были, которые он перед походом в тыл врага сдал по нчальству как положено было "все сдали документы и сдали медали"

>Дык, это _подбитая_ железка. Что стоило присобачить бутафорскую звездочку вперед?

И сколько зрителей может это заметить? да там вообще мог Т-90 стоять с черным крестом на башне, и ничего бы не изменилось.

>Как же, а непролазные болота, а последующее "освобождение Польши"? Западная Беларусь, однозначно.
Не факт, может быть и западная украина и прибалтика....

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От NetReader
К Китоврас (04.06.2002 17:22:58)
Дата 04.06.2002 17:57:43

Re: Поехали по

>>Разведвзвод вроде в полку был, в дивизии - разведрота?
>Которая состоит из взводов. В книге это именно дивизионная разведка - задачу "найти врага" ставит сам комдив.

Из фильма этого не следует. Более того, следует, что взвод - один, и никаких других нет.

>>С карабином - вполне можно. Что интересно, вначале (до выхода) винтовка у охотника была.
>Ага, а еще у него документы были, которые он перед походом в тыл врага сдал по нчальству как положено было "все сдали документы и сдали медали"

Ну и?.. С документами понятно, а зачем сдавать личное оружие?

>>Дык, это _подбитая_ железка. Что стоило присобачить бутафорскую звездочку вперед?
>
>И сколько зрителей может это заметить? да там вообще мог Т-90 стоять с черным крестом на башне, и ничего бы не изменилось.

Так и немцы могли б с калашами бегать, и вообще - к чему детали? "Пипл хавает"(с)
От juic
К NetReader (04.06.2002 17:57:43)
Дата 05.06.2002 15:28:32

Re: Поехали по

>Из фильма этого не следует. Более того, следует, что взвод - один, и никаких других нет.

А вы уверены, что сразу после окончания наступления в разведвзводе останется весь списочный состав? И что разведвзвод обязательно равен по штату обычному стрелковому? Да и не один Травкин со товарищи там - ведь показано в начале, что другая группа ушла - и погибла... Из книг помню, дивизионная разведка - 20-25 человек ("Война и люди", рассказ про капитана Шубина). Если одна, потом другая группа ущла - не вернулась, да в наступлении потери были?
И вообще, почему в фильме не показаны моряки? партизаны? танкисты? Создаётся у вас впечатление, что они не воевали вообще?

От NetReader
К juic (05.06.2002 15:28:32)
Дата 05.06.2002 16:41:11

Re: Поехали по

>>Из фильма этого не следует. Более того, следует, что взвод - один, и никаких других нет.
>
>А вы уверены, что сразу после окончания наступления в разведвзводе останется весь списочный состав?

Я уверен, что после неудачных поисков из 18 человек в разведвзводе осталось двое, к которым и поступило пополнение. И _других_ разведчиков из _других_ взводов у командования не было.