От Александр Солдаткичев
К park~er
Дата 23.01.2022 02:19:42
Рубрики WWII; Армия;

Re: Оперативные решения...

Здравствуйте

>Предлагаю такой итог: СССР победил более сильного противника. И роль ИВС в этом есть, как в удачах, так и в неудачах. Суммарно, с большим плюсом.

Более сильного по каким параметрам?
Людей меньше, танков меньше сделали, самолётов меньше сделали.

С уважением, Александр Солдаткичев
От park~er
К Александр Солдаткичев (23.01.2022 02:19:42)
Дата 23.01.2022 10:41:15

Re: Оперативные решения...

>Здравствуйте

>>Предлагаю такой итог: СССР победил более сильного противника. И роль ИВС в этом есть, как в удачах, так и в неудачах. Суммарно, с большим плюсом.
>
>Более сильного по каким параметрам?
>Людей меньше, танков меньше сделали, самолётов меньше сделали.

Агрегировано: обученность, техническая оснащённость, бОльший потенциал ВПК.
От Александр Солдаткичев
К park~er (23.01.2022 10:41:15)
Дата 23.01.2022 15:57:21

Re: Оперативные решения...

Здравствуйте

>Агрегировано: обученность, техническая оснащённость, бОльший потенциал ВПК.

Техническую оснащённость вы как сравниваете?
ВПК СССР опирался на американскую промышленность, поэтому был сильнее и реально, и потенциально.
Но самое главное, что всё это товарищ Сталин сам подарил немцам, дав им два года отсрочки пактом о ненападении.

С уважением, Александр Солдаткичев
От park~er
К Александр Солдаткичев (23.01.2022 15:57:21)
Дата 23.01.2022 19:46:55

Re: Оперативные решения...


>>Агрегировано: обученность, техническая оснащённость, бОльший потенциал ВПК.
>
>Техническую оснащённость вы как сравниваете?

Наличие в армии более сложных и (в большинстве своём) более эффективных вооружений: скоростные тягачи, самоходная артиллерия, радары, флот по всему спектру, оборудование связи, авиация по всему спектру, МЗА, автотранспорт.