Главный вопрос - что есть ошибка. Если определять как ошибочное решение, (+)
Моё почтение
...в результате которого не был достигнут требуемый результат - тогда конечно, поставил на стрит - выпало зеро - ошибка. Но это как-то неисторично, все же.
Понятие "мотив ошибки" уже некорректно, поскольку оно фиксирует понятие ошибки как факт, который на самом деле еще требует доказательства. Речь о мотиве решения, а не о мотиве ошибки.
ПМСМ, в случае с решениями ВПР оценка их ошибочности должна основываться не на результате как таковом, а на обоснованности решения. Если мотивы решения понятны, очевидны и адекватны, исходя из доступных принимающему решения сведений на момент принятия решения, такое решение нельзя назвать ошибочным независимо от результата.
Я ни в коем случае не утверждаю, что решения ВПР СССР в 1939 году были безошибочными. Я всего лишь считаю, что оценивать их исключительно по итогам 1941/42 годов некорректно.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...в результате которого не был достигнут требуемый результат - тогда конечно, поставил на стрит - выпало зеро - ошибка. Но это как-то неисторично, все же.
>Понятие "мотив ошибки" уже некорректно, поскольку оно фиксирует понятие ошибки как факт, который на самом деле еще требует доказательства. Речь о мотиве решения, а не о мотиве ошибки.
>ПМСМ, в случае с решениями ВПР оценка их ошибочности должна основываться не на результате как таковом, а на обоснованности решения. Если мотивы решения понятны, очевидны и адекватны, исходя из доступных принимающему решения сведений на момент принятия решения, такое решение нельзя назвать ошибочным независимо от результата.
>Я ни в коем случае не утверждаю, что решения ВПР СССР в 1939 году были безошибочными. Я всего лишь считаю, что оценивать их исключительно по итогам 1941/42 годов некорректно.