> ОЧЕНЬ много было перед войной сделано, ЕЩЕ больше БЫЛО НЕ СДЕЛАНО. ИЗ того что БЫЛО не СДЕЛАНО ЧТО то можно было бы сделать имея знания того уровня. ЧТО то можно было сделать имея ТОЛЬКО современные знания, что то очень ХОТЕЛОСЬ бы но сделать было никакой возможности.
Хотелось бы добавить - из того многого что перед войной было сделано, кое-что было сделано так, что помогло катастрофическому ходу событий лета-осени 1941.
>>А дислоцированы так неудачно они были фатально? Может если их по другому дислоцировать, то и усилий на передислокацию тратить не надо?
>
>Не бывает удачной дислокации
Совершенная чушь. Бывает. Примеры нужны?
> КАК не дислоцирую имеющиеся войска мы не успеваем паррировать удар.
Тоже совершенная чушь. Успевали. Примеры нужны?
> Если же мы сосредотачиваем войска выше определенного предела, то противнику не надо даже воевать в полном согласии с заветами Мольтке-дяди сосредоточенный протвник сам себя сжирает. Трудности снабжения массы войск и нормальной экономики ослабляют такое государство БЕЗ войны.
Хм. А снабжение ГОРАЗДО большей массы войск в войны - усиливает?
>Задача кадровой армии первой мировой - ПРИКРЫТЬ мобилизацию.
Не только. Еще и послужить КАДРОМ для мобилизации.
>Боюсь что даже уровень штабных игр показал что на 1941 год СССР не способен на эффективный превентивный удар.
>>Не бывает удачной дислокации
>
>Совершенная чушь. Бывает. Примеры нужны?
ПРИ данном развитии событий дислокация МОЖЕТ оказаться удачной. Это не значит что она безусловно удачна при любых условиях.
>> КАК не дислоцирую имеющиеся войска мы не успеваем паррировать удар.
>
>Тоже совершенная чушь. Успевали. Примеры нужны?
Подалуйста, для границы как СССР и в соотношении сил и главное средств имеющихся у СССР и у ее противников. Или хотя бы в сопоставимом МАСШТАБЕ.
>Хм. А снабжение ГОРАЗДО большей массы войск в войны - усиливает?
КОНЕЧНО НЕТ. НО вы ЗНАЕТЕ что произошла война и как она развивалась. ТОГДА ЭТОГО ДО ВОЙНЫ НЕ ЗНАЛИ, ни когда она будет КОНКРЕТНО и КАК ИМЕННО ОНА БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ.
ПОЛГОДА ОТМОБИЛИЗОВАННОГО состояния для СССР в 41 году, потом полгода в 42. И так новая холодная война, которую у нас есть большие шансы проиграть. (Особенно по принципу "волки, волки" власть ВКПб велика но не абсолютна...) а дальше крах страны и последствия ХУДШИЕ чем были в реальности. ВЫ ВЗЯЛИ БЫ НА СЕБЯ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ НЕ ЗНАЯ ничего о случившемся после мая 1941 года ПРИНЯТЬ такое решение ??? И нашли бы в себе силы ПРОВЕСТИ ЕГО В ЖИЗНЬ и оперативно отреагировать на ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ в ситуации.
>Не только. Еще и послужить КАДРОМ для мобилизации.
ВО многом произошло и то и другое. Немногие но уцелевшие и получившие боевойц опыт и стали таким кадром. ХОТЕЛОСЬ БЫ БОЛЬШЕГО. ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ. Не вижу увы способов сделать так...
>Как это следует из штабных игр января 1941?
Сам бы хотел ЗНАТЬ твердо, потому и говорю
что БОЮСЬ...