От sas
К Сибиряк
Дата 05.01.2022 12:42:58
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Пичалька

>>Эт у нас что, майоров-подполковников теперь больше чем лейтенантов?)
>
>Где-то так и должно быть. Сегодняшние майоры и подполковники - это массовые наборы середины 2000-х, а потом около 2010-го, помнится, на пару лет был почти прекращён набор в училища.
Так потом он был опять возробновлен: В 2008 году было обращено внимание на «перепроизводство» офицеров. В результате реформы Вооруженных Сил количество офицеров к 2012 году сократилось на 60 %. Не всем выпускникам предоставлялись первичные офицерские должности. Часть из них назначалась на должности сержантов или одновременно с выпуском увольнялась в запас. Поэтому в 2010/11 годах практически прекратился набор курсантов на первый курс военно-учебных заведений. Значительно сократился набор в военные академии. В 2012 году в военные вузы поступили лишь 2,2 тыс. человек....
В марте 2013 года Министром обороны Российской Федерации утверждена типовая структура военно-учебного заведения, в соответствии с которой были восстановлены ранее ликвидированные структурные подразделения и отдельные должности. В военные вузы на первые курсы были набраны около 15 тыс. человек, что почти в 7,5 раз превысило показатели 2012 года.
От Сибиряк
К sas (05.01.2022 12:42:58)
Дата 05.01.2022 13:56:54

Re: Пичалька


>Так потом он был опять возробновлен: В 2008 году было обращено внимание на «перепроизводство» офицеров. В результате реформы Вооруженных Сил количество офицеров к 2012 году сократилось на 60 %. Не всем выпускникам предоставлялись первичные офицерские должности. Часть из них назначалась на должности сержантов или одновременно с выпуском увольнялась в запас. Поэтому в 2010/11 годах практически прекратился набор курсантов на первый курс военно-учебных заведений. Значительно сократился набор в военные академии. В 2012 году в военные вузы поступили лишь 2,2 тыс. человек....

Эта картина вполне соответствует демографической ситуации в возрастных группах, набираемых на службу - перепроизводство в середине 2000-х, когда в училище пришли многочисленные молодые люди, родившиеся в 1985-88, а затем резкое снижение наборов, т.к. с одной стороны - перепроизводство в предшествующие годы, а другой - снижение вдвое количества 17-18-летних. Если хотим узнать, как обстоят дела с производством лейтенантов сегодня, то просто заглядываем в статистику рождаемости за 1998-2000, и понимаем, что всё совсем не просто. По категории контрактников всё должно быть примерно так же.

>В марте 2013 года Министром обороны Российской Федерации утверждена типовая структура военно-учебного заведения, в соответствии с которой были восстановлены ранее ликвидированные структурные подразделения и отдельные должности. В военные вузы на первые курсы были набраны около 15 тыс. человек, что почти в 7,5 раз превысило показатели 2012 года.
От sas
К Сибиряк (05.01.2022 13:56:54)
Дата 06.01.2022 21:52:12

Re: Пичалька


>>Так потом он был опять возробновлен: В 2008 году было обращено внимание на «перепроизводство» офицеров. В результате реформы Вооруженных Сил количество офицеров к 2012 году сократилось на 60 %. Не всем выпускникам предоставлялись первичные офицерские должности. Часть из них назначалась на должности сержантов или одновременно с выпуском увольнялась в запас. Поэтому в 2010/11 годах практически прекратился набор курсантов на первый курс военно-учебных заведений. Значительно сократился набор в военные академии. В 2012 году в военные вузы поступили лишь 2,2 тыс. человек....
>
>Эта картина вполне соответствует демографической ситуации в возрастных группах, набираемых на службу - перепроизводство в середине 2000-х, когда в училище пришли многочисленные молодые люди, родившиеся в 1985-88, а затем резкое снижение наборов, т.к. с одной стороны - перепроизводство в предшествующие годы, а другой - снижение вдвое количества 17-18-летних.

>Если хотим узнать, как обстоят дела с производством лейтенантов сегодня, то просто заглядываем в статистику рождаемости за 1998-2000, и понимаем, что всё совсем не просто. По категории контрактников всё должно быть примерно так же.
1. Простите, а почему именно данный контингент? Вы утверждаете, что в военные училища РФ принимают только в возрасте от 21 до 23 лет?
2. Экстраполируя Ваше заявление на 2012 и 2013 год: правильно я понимаю ход Ваших мыслей, что рождений в период с 1989 по 1991 было в 7,5 раз меньше, чем в период с 1990 по 1992 год? Или Вы своим обращением к демографической статистике хотели сказать нечто иное?

>>В марте 2013 года Министром обороны Российской Федерации утверждена типовая структура военно-учебного заведения, в соответствии с которой были восстановлены ранее ликвидированные структурные подразделения и отдельные должности. В военные вузы на первые курсы были набраны около 15 тыс. человек, что почти в 7,5 раз превысило показатели 2012 года.
>
От Сибиряк
К sas (06.01.2022 21:52:12)
Дата 07.01.2022 06:32:49

Re: Пичалька


>>>Так потом он был опять возробновлен: В 2008 году было обращено внимание на «перепроизводство» офицеров. В результате реформы Вооруженных Сил количество офицеров к 2012 году сократилось на 60 %. Не всем выпускникам предоставлялись первичные офицерские должности. Часть из них назначалась на должности сержантов или одновременно с выпуском увольнялась в запас. Поэтому в 2010/11 годах практически прекратился набор курсантов на первый курс военно-учебных заведений. Значительно сократился набор в военные академии. В 2012 году в военные вузы поступили лишь 2,2 тыс. человек....
>>
>>Эта картина вполне соответствует демографической ситуации в возрастных группах, набираемых на службу - перепроизводство в середине 2000-х, когда в училище пришли многочисленные молодые люди, родившиеся в 1985-88, а затем резкое снижение наборов, т.к. с одной стороны - перепроизводство в предшествующие годы, а другой - снижение вдвое количества 17-18-летних.
>
>>Если хотим узнать, как обстоят дела с производством лейтенантов сегодня, то просто заглядываем в статистику рождаемости за 1998-2000, и понимаем, что всё совсем не просто. По категории контрактников всё должно быть примерно так же.
>1. Простите, а почему именно данный контингент? Вы утверждаете, что в военные училища РФ принимают только в возрасте от 21 до 23 лет?

поступление в массе 17-19, соответственно выпуск 21-23

>2. Экстраполируя Ваше заявление на 2012 и 2013 год: правильно я понимаю ход Ваших мыслей, что рождений в период с 1989 по 1991 было в 7,5 раз меньше, чем в период с 1990 по 1992 год? Или Вы своим обращением к демографической статистике хотели сказать нечто иное?

Нет, вы слишком упрощаете. Я просто обращаю внимание, что волны наборов 10-15 лет коррелируют с волнами рождаемости, и, по-видимому, являются не только следствием произвола "мебельщиков".

>>>В марте 2013 года Министром обороны Российской Федерации утверждена типовая структура военно-учебного заведения, в соответствии с которой были восстановлены ранее ликвидированные структурные подразделения и отдельные должности. В военные вузы на первые курсы были набраны около 15 тыс. человек, что почти в 7,5 раз превысило показатели 2012 года.
От sas
К Сибиряк (07.01.2022 06:32:49)
Дата 07.01.2022 11:26:44

Re: Пичалька


>>>
>>>Эта картина вполне соответствует демографической ситуации в возрастных группах, набираемых на службу - перепроизводство в середине 2000-х, когда в училище пришли многочисленные молодые люди, родившиеся в 1985-88, а затем резкое снижение наборов, т.к. с одной стороны - перепроизводство в предшествующие годы, а другой - снижение вдвое количества 17-18-летних.
>>
>>>Если хотим узнать, как обстоят дела с производством лейтенантов сегодня, то просто заглядываем в статистику рождаемости за 1998-2000, и понимаем, что всё совсем не просто. По категории контрактников всё должно быть примерно так же.
>>1. Простите, а почему именно данный контингент? Вы утверждаете, что в военные училища РФ принимают только в возрасте от 21 до 23 лет?
>
>поступление в массе 17-19, соответственно выпуск 21-23

>>2. Экстраполируя Ваше заявление на 2012 и 2013 год: правильно я понимаю ход Ваших мыслей, что рождений в период с 1989 по 1991 было в 7,5 раз меньше, чем в период с 1990 по 1992 год? Или Вы своим обращением к демографической статистике хотели сказать нечто иное?
>
>Нет, вы слишком упрощаете.
Нет, это Вы упрощаете, сводя все к рождаемости.

>Я просто обращаю внимание, что волны наборов 10-15 лет коррелируют с волнами рождаемости, и, по-видимому, являются не только следствием произвола "мебельщиков".
Я просто на примере 2012 и 2013 г. показал, что Вы не правы, и набор в военные училища весьма слабо коррелирует с рождаемостью на расстоянии за 17-19 лет до этого...
От Сибиряк
К sas (07.01.2022 11:26:44)
Дата 07.01.2022 13:47:26

Re: Пичалька


>>Нет, вы слишком упрощаете.
>Нет, это Вы упрощаете, сводя все к рождаемости.

Не всё, но волны рождаемости на государственных решениях в нашей стране несомненно сказываются. Так, например, всеобщий призыв в 1984-1988 - это не только следствие обострения международной обстановки начала 80-х, но и малочисленность поколения, родившегося в конце 60-х ("внуки войны"). Кстати, под это же поколение провели и пенсионную реформу, т.к. малочисленность поколения снижает масштаб возможного протеста. Нисколько не сомневаюсь, что и военная реформа 2008-2012 проведена с учетом многочисленности призывного контингента в тот период и в ожидании снижения численности этого контингента в последующие годы. В политбюро не дураки сидят :)

>>Я просто обращаю внимание, что волны наборов 10-15 лет коррелируют с волнами рождаемости, и, по-видимому, являются не только следствием произвола "мебельщиков".
>Я просто на примере 2012 и 2013 г. показал, что Вы не правы, и набор в военные училища весьма слабо коррелирует с рождаемостью на расстоянии за 17-19 лет до этого...

ОК, я убедился, что на современных наборах в военных училища малочисленность постсоветских поколений не сказывается (по-видимому, наборы в ходе реформы как раз и привели в соответствие с ожидаемой численностью призывного контингента).
От sas
К Сибиряк (07.01.2022 13:47:26)
Дата 07.01.2022 21:26:26

Re: Пичалька


>>>Нет, вы слишком упрощаете.
>>Нет, это Вы упрощаете, сводя все к рождаемости.
>
>Не всё, но волны рождаемости на государственных решениях в нашей стране несомненно сказываются. Так, например, всеобщий призыв в 1984-1988 - это не только следствие обострения международной обстановки начала 80-х, но и малочисленность поколения, родившегося в конце 60-х ("внуки войны").
Вы можете данное высказывание подтвердить какими-то документами, кроме Вашего нутряного чутья?
От Сибиряк
К sas (07.01.2022 21:26:26)
Дата 08.01.2022 11:04:36

Re: Пичалька


>>Не всё, но волны рождаемости на государственных решениях в нашей стране несомненно сказываются. Так, например, всеобщий призыв в 1984-1988 - это не только следствие обострения международной обстановки начала 80-х, но и малочисленность поколения, родившегося в конце 60-х ("внуки войны").
>Вы можете данное высказывание подтвердить какими-то документами, кроме Вашего нутряного чутья?

Подтвердить документами, что в советском союзе вёлся учёт количества военнообязанных и численность призывных контингентов учитывалась военным планированием? Для вас действительно в этом есть необходимость?
От sas
К Сибиряк (08.01.2022 11:04:36)
Дата 09.01.2022 00:20:41

Re: Пичалька


>>>Не всё, но волны рождаемости на государственных решениях в нашей стране несомненно сказываются. Так, например, всеобщий призыв в 1984-1988 - это не только следствие обострения международной обстановки начала 80-х, но и малочисленность поколения, родившегося в конце 60-х ("внуки войны").
>>Вы можете данное высказывание подтвердить какими-то документами, кроме Вашего нутряного чутья?
>
>Подтвердить документами, что в советском союзе вёлся учёт количества военнообязанных и численность призывных контингентов учитывалась военным планированием?
Нет, например, подтвердить вот это: Так, например, всеобщий призыв в 1984-1988 - это не только следствие обострения международной обстановки начала 80-х, но и малочисленность поколения, родившегося в конце 60-х ("внуки войны"). А то прошлый Ваш заход с поступлением в военные ВУЗ как-то не очень что-то подтвердил...
От Сибиряк
К sas (09.01.2022 00:20:41)
Дата 12.01.2022 13:08:49

Re: Пичалька

>Нет, например, подтвердить вот это: Так, например, всеобщий призыв в 1984-1988 - это не только следствие обострения международной обстановки начала 80-х, но и малочисленность поколения, родившегося в конце 60-х ("внуки войны").

Статистику рождаемости легко найти, а о демографической яме тогда говорили постоянно, чтобы объяснить необходимость призыва и вузов. Как раз о раздувании армии в связи обострением межнаробстановки никто и не говорил.
От sas
К Сибиряк (12.01.2022 13:08:49)
Дата 12.01.2022 14:12:02

Re: Пичалька

>>Нет, например, подтвердить вот это: Так, например, всеобщий призыв в 1984-1988 - это не только следствие обострения международной обстановки начала 80-х, но и малочисленность поколения, родившегося в конце 60-х ("внуки войны").
>
>Статистику рождаемости легко найти,
А статистику призыва?

>а о демографической яме тогда говорили постоянно, чтобы объяснить необходимость призыва и вузов. Как раз о раздувании армии в связи обострением межнаробстановки никто и не говорил.
А можно какую-нибудь ссылку на вот это "говорили постоянно" Вы привести можете?