>отставание в этой области притча во языцах, и китай затерроризировали отлучением от asml и у нас лучшие достижения у белорусов 28нм, и то пока отлаживают - а почему собственно?
> электронные микроскопы везде стоят, предел разрешения 0.5нм, плюс всякие там туннельные и атомно-силовые, у производства процессоров самая совершенная технология сейчас 5-7нм.
> что мешает к элскопу прикрутить микролазер и нарезать эту маску на 1нм?
>уверен-ничего кроме саботажа!
С точки зрения дилетанта - любое техническое решение реализуется щелчком пальцев. С точки зрения профи - преодолением десятков возникающих проблем.
вся эта история с матрицами подается, как практически недостижимая вершина технологии, у некоторых и вовсе намеки чуть ли не на эзотерику - при этом который десяток лет производится оборудование с гораздо лучшей разрешающей способностью.
принцип работы у атомно-силовых достаточно близок к мазеру, только мощность поднять - то что края могут кипеть начать - так охладить мишень до нуля или из тугоплавкого материала делать, делов то.
> принцип работы у атомно-силовых достаточно близок к мазеру, только мощность поднять - то что края могут кипеть начать - так охладить мишень до нуля или из тугоплавкого материала делать, делов то.
А разве основная проблемы малых норм в изготовлении масок?