ВИФ2 NE : Ветка : Поздравляю, у нас книги стали называть цитатами гитлеровских генералов

От	Моцарт
К	All
Дата	05.12.2021 13:52:35
Рубрики	WWII; Искусство и творчество;

Поздравляю, у нас книги стали называть цитатами гитлеровских генералов

[10K]

""Чуда под Москвой" не было, как, впрочем, не было чуда и в том, что немцы дошли до ворот Москвы. Был доходивший по сталинской формулировке до "моментов отчаянного положения" неблагоприятный для нас ход войны, о которой на восемнадцатый день ее Геббельс писал, что "война на Востоке уже выиграна. Трудности для нас представляет лишь пространство". Была первоначально подготовленная двумя годами беспрерывных побед на Западе и укрепившаяся за первые полгода войны на Востоке ложная уверенность в своей непобедимости. И когда не "чудо", а постепенно подготовлявшийся поворот в ходе войны произошел, когда "повторение наполеоновского случая" оказалось возможным, то масштабы происшедшего, как я уже говорил, потрясли и наше собственное сознание, странно было бы отрицать это. И именно поэтому слова "чудо под Москвой" впервые появились из-под пера германских генералов, а не из-под пера тех представителей "пропаганды противника", к числу которых принадлежал тогда и я.

К. Симонов
"Разные дни войны"

От	Исаев Алексей
К	Моцарт (05.12.2021 13:52:35)
Дата	06.12.2021 00:03:36

Давайте, донос пишите Бастрыкину, с Вас станется

Как справедливо было замечено деятели НСДАП и Вермахта писали буквами и словами.

Симонов же ошибается. Происхождение фразы совсем другое. Эренбург писал 2 февраля 1942 года: Французы назвали битву в сентябре 1914 года «чудом на Марне». Историк, наверно, не раз задумается над «чудом под Москвой»
Т.е. очевидная аналогия от уже известного тогда всем исторического события, получившего наименование задолго до прихода к власти НСДАП.

http://militera.lib.ru/prose/russian/erenburg_ig6/27.html

Что самое удивительное, предисловие симоновское же и там буквами написано: "Книга, которая лежит перед вами, составлена из корреспонденции Ильи. Григорьевича Эренбурга, написанных им в годы Великой Отечественной войны для зарубежных телеграфных агентств и газет и впервые собранных вместе сейчас, когда минуло уже двадцать восемь лет со времени окончания войны. На мой взгляд, эти корреспонденции являются одним из наиболее замечательных публицистических документов того сурового времени, и на них лежит печать того времени, печать тяжелых испытаний и несгибаемого мужества".

От	Kosta
К	Исаев Алексей (06.12.2021 00:03:36)
Дата	06.12.2021 00:50:52

Пользуясь случаем, по терминологии

тут уч. Vladimir говоит, что вы ему порекомендовали использовать термин механизированные применительно к немецким панцергренадерским (они же танко-гренадерские) бригадам. Вопрос: почему? Ведь панцегренадерские - устоявшийся вроде термин.

От	Паршев
К	Kosta (06.12.2021 00:50:52)
Дата	06.12.2021 17:04:08

Re: Пользуясь случаем,...

>тут уч. Vladimir говоит, что вы ему порекомендовали использовать термин механизированные применительно к немецким панцергренадерским (они же танко-гренадерские) бригадам. Вопрос: почему? Ведь панцегренадерские - устоявшийся вроде термин.

Только не бригады, конечно.
Термин-то устоявшийся, но что за ним стоит? Это реально мотопехота, будь то в танковой дивизии или в панцергренадерской. Панцеров-то там по сути нету, гренадеры только на грузовиках, а сейчас на БМП.

От	Ghost
К	Паршев (06.12.2021 17:04:08)
Дата	06.12.2021 19:18:03

Re: Пользуясь случаем,...

>>тут уч. Vladimir говоит, что вы ему порекомендовали использовать термин механизированные применительно к немецким панцергренадерским (они же танко-гренадерские) бригадам. Вопрос: почему? Ведь панцегренадерские - устоявшийся вроде термин.
>
>Только не бригады, конечно.
>Термин-то устоявшийся, но что за ним стоит? Это реально мотопехота, будь то в танковой дивизии или в панцергренадерской. Панцеров-то там по сути нету, гренадеры только на грузовиках, а сейчас на БМП.
Мотопехота(мотострелки) это советский(российский) военный термин, буржуи называют этот род войск механизированными.

От	Паршев
К	Ghost (06.12.2021 19:18:03)
Дата	06.12.2021 19:39:45

Re: Пользуясь случаем,...

>>>тут уч. Vladimir говоит, что вы ему порекомендовали использовать термин механизированные применительно к немецким панцергренадерским (они же танко-гренадерские) бригадам. Вопрос: почему? Ведь панцегренадерские - устоявшийся вроде термин.
>>
>>Только не бригады, конечно.
>>Термин-то устоявшийся, но что за ним стоит? Это реально мотопехота, будь то в танковой дивизии или в панцергренадерской. Панцеров-то там по сути нету, гренадеры только на грузовиках, а сейчас на БМП.
>Мотопехота(мотострелки) это советский(российский) военный термин, буржуи называют этот род войск механизированными.

Мотострелки - это советские, мотопехота - буржуазные. И это сокращение от "моторизованная пехота".

От	Паршев
К	Паршев (06.12.2021 19:39:45)
Дата	06.12.2021 19:46:11

Сорри за торопливость

>Мотострелки - это советские, мотопехота - буржуазные. И это сокращение от "моторизованная пехота".

моторизованные войска в общем синоним механизированным, и это русскоязычные термины; панцергренадеры - нерусский, непонятный

От	Kosta
К	Паршев (06.12.2021 19:46:11)
Дата	07.12.2021 00:52:58

Re: Сорри за...

>>Мотострелки - это советские, мотопехота - буржуазные. И это сокращение от "моторизованная пехота".
>
>моторизованные войска в общем синоним механизированным, и это русскоязычные термины; панцергренадеры - нерусский, непонятный

Здрасьте, пожалста! А гренадеры термин понятный? А драгуны? А гусары? А кирасиры? А редут с бастионом? Подчеркните исконно русское.

От	Llandaff
К	Kosta (07.12.2021 00:52:58)
Дата	07.12.2021 17:48:28

да даже "танк" нерусское слово (-)

От	Паршев
К	Llandaff (07.12.2021 17:48:28)
Дата	08.12.2021 18:30:35

Вас послушать

так и Иисус Христос нерусский.

От	Llandaff
К	Паршев (08.12.2021 18:30:35)
Дата	09.12.2021 10:42:28

Он таки советский! (-)

От	Паршев
К	Kosta (07.12.2021 00:52:58)
Дата	07.12.2021 01:08:41

Re: Сорри за...

Гренадеры понятно, даже синичка есть "гренадерка", но вот что такое "панцырные гренадеоы" - это дезинформирует.

От	Kosta
К	Паршев (07.12.2021 01:08:41)
Дата	08.12.2021 19:43:33

Здрасьте ещё раз!

>Гренадеры понятно, даже синичка есть "гренадерка", но вот что такое "панцырные гренадеоы" - это дезинформирует.

А слово панцирь тоже что ли непонятное для русского уха? А «Панцирь-С1» — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс - кто и зачем тогда назвал?

От	Паршев
К	Kosta (08.12.2021 19:43:33)
Дата	08.12.2021 22:37:56

Re: Здрасьте ещё...

>А слово панцирь тоже что ли непонятное для русского уха? А «Панцирь-С1» — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс - кто и зачем тогда назвал?

И панцирь - понятно, и гренадеры - понятно, усатые такие, в шапках - а панцер-гренадеры дезинформирует.

От	Kosta
К	Паршев (08.12.2021 22:37:56)
Дата	09.12.2021 00:16:11

Re: Здрасьте ещё...

>>А слово панцирь тоже что ли непонятное для русского уха? А «Панцирь-С1» — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс - кто и зачем тогда назвал?
>
>И панцирь - понятно, и гренадеры - понятно, усатые такие, в шапках - а панцер-гренадеры дезинформирует.

Ну, это прямо как в анекдоте про участника игры "Поле чудес", который угадал все буквы, но не смог назвать слово. ))

От	Ghost
К	Паршев (06.12.2021 19:46:11)
Дата	06.12.2021 19:51:41

Re: Сорри за...

>>Мотострелки - это советские, мотопехота - буржуазные. И это сокращение от "моторизованная пехота".
>
>моторизованные войска в общем синоним механизированным, и это русскоязычные термины; панцергренадеры - нерусский, непонятный

Мотопехота, да буржуазная, но буржуи называют ее механизированной пехотой. Бывшие советские республики массово переименовали свои мотострелковые дивизии/бригады в механизированные.
Буржуи называют мотопехотой войска на небронированных грузовиках, механизированные на БТР/БМП. Панцергренадеры это современные германские/австрийские мотострелки и исторический термин для немецкой мотопехоты времен ВОВ. :)

От	Дмитрий Козырев
К	Ghost (06.12.2021 19:51:41)
Дата	07.12.2021 07:22:20

Re: Сорри за...

>>>Мотострелки - это советские, мотопехота - буржуазные. И это сокращение от "моторизованная пехота".
>>
>>моторизованные войска в общем синоним механизированным, и это русскоязычные термины; панцергренадеры - нерусский, непонятный
>
>Мотопехота, да буржуазная, но буржуи называют ее механизированной пехотой. Бывшие советские республики массово переименовали свои мотострелковые дивизии/бригады в механизированные.
>Буржуи называют мотопехотой войска на небронированных грузовиках, механизированные на БТР/БМП. Панцергренадеры это современные германские/австрийские мотострелки и исторический термин для немецкой мотопехоты времен ВОВ. :)

Разве панцергренадеры это это не мотопехота соединений с танками? Намеренно не пишу "танковых соединений", чтобы не было рекурсии. И "панцер" это оснащения БТР, которое предполагалось даже если их не хватало на всех?
А "моторизованная пехота" - это ID (mot) - обычная пехота, использующая для передвижения колесный транспорт?

От	Ghost
К	Дмитрий Козырев (07.12.2021 07:22:20)
Дата	07.12.2021 20:29:06

Re: Сорри за...

>Разве панцергренадеры это это не мотопехота соединений с танками? Намеренно не пишу "танковых соединений", чтобы не было рекурсии. И "панцер" это оснащения БТР, которое предполагалось даже если их не хватало на всех?
>А "моторизованная пехота" - это ID (mot) - обычная пехота, использующая для передвижения колесный транспорт?
Да, согласен с поправкой - панцергренадеры и мотопехота, и механизированная пехота. В ВОВ так называли и пехоту танковых дивизий, как и солдат мотопехотных(моторизованных) дивизий. Сейчас панцергренадерские двивизии бундесвера называются мотопехотными в России.

От	Моцарт
К	Моцарт (05.12.2021 13:52:35)
Дата	05.12.2021 17:37:16

Ещё и перевод неправильный

Я не владею немецким, но если речь идёт от лица немецких войск, то слово "чудо" переводчик употреблять не должен, а то получается "Случилось чудо, совершенно неожиданно трамваем ногу отрезало".

От	Begletz
К	Моцарт (05.12.2021 13:52:35)
Дата	05.12.2021 16:46:51

Нуачо, французы сдались бы уже в конце июля. Вполне такое чудо

Было ж "чудо на Марне", тоже с вполне научным объяснением. И "чудо 6-дневной войны" тоже было. Почему бы не быть чуду под Москвой?

От	Skvortsov
К	Begletz (05.12.2021 16:46:51)
Дата	05.12.2021 18:06:14

Так французам не хватало руководящей роли компартии.

Морис Торез с началом боевых действий дезертировал и сбежал в Москву.

От	Begletz
К	Skvortsov (05.12.2021 18:06:14)
Дата	05.12.2021 19:55:50

Можно подумать, там один Торец сбежал (-)

От	Дмитрий Козырев
К	Моцарт (05.12.2021 13:52:35)
Дата	05.12.2021 16:38:02

Что поделаешь... Гитлер говорил словами и писал буквами

>
>""Чуда под Москвой"

Эта такая военная пасхалка.

От	Пауль
К	Моцарт (05.12.2021 13:52:35)
Дата	05.12.2021 14:28:29

У вас эстоооонские корни? Книга вышла два года назад. (-)

От	Моцарт
К	Пауль (05.12.2021 14:28:29)
Дата	05.12.2021 17:39:15

Мне совершенно ничто не мешает+

высказывать своё мнение о книгах, вышедших в 1752 или 1788 годах, что уж тут Алексей Валерьевич.

От	Пауль
К	Моцарт (05.12.2021 17:39:15)
Дата	05.12.2021 17:54:39

Re: Мне совершенно...

>высказывать своё мнение о книгах, вышедших в 1752 или 1788 годах, что уж тут Алексей Валерьевич.

"Стали называться" подразумевает как минимум текущий год.

С уважением, Пауль.

От	Моцарт
К	Пауль (05.12.2021 17:54:39)
Дата	05.12.2021 20:30:05

"Зимы стали теплее" подразумевает... ну лет 15 хотя бы (-)

---

От	Александр Солдаткичев
К	Моцарт (05.12.2021 13:52:35)
Дата	05.12.2021 14:28:07

"масштабы происшедшего потрясли и наше собственное сознание."

Здравствуйте

Так в чём претензия?
А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения. С соответствующим уровнем потерь примерно 10 к 1.
Задним числом назвали это судорожное тушение пожара "планомерной подготовкой".

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Паршев
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 14:28:07)
Дата	06.12.2021 17:17:35

Так в том и чудо, что Гитлер-то до такого не допетрил (-)

От	park~er
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 14:28:07)
Дата	05.12.2021 21:44:14

Re: "масштабы происшедшего...

>А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения. С соответствующим уровнем потерь примерно 10 к 1.
>Задним числом назвали это судорожное тушение пожара "планомерной подготовкой".

На 22.06 у Германии был агрегированный количественный качественный и ресурсный перевес. Это раз.

Во вторых чудо в том, что после Тайфуна, если бы немцы сделали бы меньше ошибок. а наши - больше то, Москва бы была бы окружена. Возможно не надолго. Но..

От	Александр Солдаткичев
К	park~er (05.12.2021 21:44:14)
Дата	05.12.2021 22:08:25

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>>А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения. С соответствующим уровнем потерь примерно 10 к 1.
>>Задним числом назвали это судорожное тушение пожара "планомерной подготовкой".

>На 22.06 у Германии был агрегированный количественный качественный и ресурсный перевес. Это раз.

Ну если вы имеете в виду советско-германскую границу, то да. А в целом ни количественного, ни ресурсного перевеса у Германии не было, был только качественный.

>Во вторых чудо в том, что после Тайфуна, если бы немцы сделали бы меньше ошибок. а наши - больше то, Москва бы была бы окружена. Возможно не надолго. Но..

Это уж больно смелое допущение. До окружения Москвы немцам было ещё очень далеко.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	park~er
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 22:08:25)
Дата	06.12.2021 09:32:59

Re: "масштабы происшедшего...

От	ttt2
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 22:08:25)
Дата	06.12.2021 09:21:27

Re: "масштабы происшедшего...

От	sas
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 22:08:25)
Дата	06.12.2021 00:00:30

Re: "масштабы происшедшего...

От	Pav.Riga
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 22:08:25)
Дата	05.12.2021 23:19:36

Re: "масштабы происшедшего...

>>На 22.06 у Германии был агрегированный количественный качественный и ресурсный перевес. Это раз.
>
>Ну если вы имеете в виду советско-германскую границу, то да. А в целом ни количественного, ни ресурсного перевеса у Германии не было, был только качественный.

>>Во вторых чудо в том, что после Тайфуна, если бы немцы сделали бы меньше ошибок. а наши - больше то, Москва бы была бы окружена. Возможно не надолго. Но..
>
>Это уж больно смелое допущение. До окружения Москвы немцам было ещё очень далеко.

К финалу "Тайфуна" у Вермахта очень ослабились боевые подразделения вошедшие в СССР 22.06.1941 года. Возьмите численность боевых подразделений этих дивизий.
И цифру потерь по Гальдеру.В ротах пехотных и танковых дивизий кадрового ядра оставалось примерно 10-20 %.Конечно хлебопеки и шорники заполнили взводы(вот она польза многочисленных частей обеспечения в дивизиях!).
Но для имеющих боевой опыт солдат Первой линии замена была не равноценная.И до возвращения раненых из Армии Резерва весной следующего 1942 года роты были откровенно ослаблены.
Во избежании повторения 1812 года даже элитные уникально подготовленные парашютисты
были брошены в окопы под Ленинградом.

С уважением к Вашему мнению.

От	АМ
К	Pav.Riga (05.12.2021 23:19:36)
Дата	06.12.2021 00:40:20

Ре: "масштабы происшедшего...

>>>На 22.06 у Германии был агрегированный количественный качественный и ресурсный перевес. Это раз.
>>
>>Ну если вы имеете в виду советско-германскую границу, то да. А в целом ни количественного, ни ресурсного перевеса у Германии не было, был только качественный.
>
>>>Во вторых чудо в том, что после Тайфуна, если бы немцы сделали бы меньше ошибок. а наши - больше то, Москва бы была бы окружена. Возможно не надолго. Но..
>>
>>Это уж больно смелое допущение. До окружения Москвы немцам было ещё очень далеко.
>
> К финалу "Тайфуна" у Вермахта очень ослабились боевые подразделения вошедшие в СССР 22.06.1941 года. Возьмите численность боевых подразделений этих дивизий.
> И цифру потерь по Гальдеру.В ротах пехотных и танковых дивизий кадрового ядра оставалось примерно 10-20 %.Конечно хлебопеки и шорники заполнили взводы(вот она польза многочисленных частей обеспечения в дивизиях!).
> Но для имеющих боевой опыт солдат Первой линии замена была не равноценная.И до возвращения раненых из Армии Резерва весной следующего 1942 года роты были откровенно ослаблены.
> Во избежании повторения 1812 года даже элитные уникально подготовленные парашютисты
>были брошены в окопы под Ленинградом.

у них с транспортом кроме этого проблемы, да со всем к тому времени плохо было

Но это были ошибки сделаные при планирование операции, для операции были подготовлены в недостаточном количестве резервы материальных и человеческих ресурсы.

Не чудо а ошибка сделаная немецким генштабом при планирование.

>С уважением к Вашему мнению.

От	dms~mk1
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 14:28:07)
Дата	05.12.2021 16:53:47

Re: "масштабы происшедшего...

>Здравствуйте

>Так в чём претензия?
>А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения. С соответствующим уровнем потерь примерно 10 к 1.
>Задним числом назвали это судорожное тушение пожара "планомерной подготовкой".

>С уважением, Александр Солдаткичев

Ну давайте представим, что РФ после начала войны подготовит 1000 бригад. С минимальной подготовкой и дефицитом вооружения. Планомерная подготовка ведь не нужна. Или вот взять РИА, когда даже винтовками не могли обеспечить. Зачем же отрицать, что к войне готовились.

От	sas
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 14:28:07)
Дата	05.12.2021 15:48:42

Re: "масштабы происшедшего...

>Здравствуйте

>Так в чём претензия?
>А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой
Вас тут кто-то обманул. Никакой 1000 дивизий к 5 декабря 1941 в СССР "сделано" не было.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (05.12.2021 15:48:42)
Дата	05.12.2021 16:17:30

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>>Так в чём претензия?
>>А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой
>Вас тут кто-то обманул. Никакой 1000 дивизий к 5 декабря 1941 в СССР "сделано" не было.

Вы совершенно правы. Из Кривошеева -
Ресурс на 22.6.41 г. и начало года - 885.5 расчётных дивизий.
Создано в 42 году - 333 расчётных дивизии.

К 5 декабря 41-го 1000 дивизий ещё не было.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 16:17:30)
Дата	05.12.2021 17:21:50

Re: "масштабы происшедшего...

>Здравствуйте

>>>Так в чём претензия?
>>>А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой
>>Вас тут кто-то обманул. Никакой 1000 дивизий к 5 декабря 1941 в СССР "сделано" не было.
>
>Вы совершенно правы. Из Кривошеева -
>Ресурс на 22.6.41 г. и начало года - 885.5 расчётных дивизий.

>Создано в 42 году - 333 расчётных дивизии.

>К 5 декабря 41-го 1000 дивизий ещё не было.
Я Вам более того могу сказать, к 5 декабря даже 885,5 дивизий не было сделано. А все потому, что Вы, как обычно, прочитали, но не поняли что прочитали. В это число входит общий ресурс соединений. включая имеющиеся в наличии на 22.06.1941 г.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (05.12.2021 17:21:50)
Дата	05.12.2021 17:48:04

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>Я Вам более того могу сказать, к 5 декабря даже 885,5 дивизий не было сделано. А все потому, что Вы, как обычно, прочитали, но не поняли что прочитали. В это число входит общий ресурс соединений. включая имеющиеся в наличии на 22.06.1941 г.

И опять вы правы - 885,5 дивизий было сделано не к 5 декабря, а до 1 января 1942 года.
Имеющиеся в наличии на 22 июня дивизии тоже были сделаны до 1 января 1942 года - тут непонятно, с чем вы спорите.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 17:48:04)
Дата	05.12.2021 18:46:44

Re: "масштабы происшедшего...

>И опять вы правы - 885,5 дивизий было сделано не к 5 декабря, а до 1 января 1942 года.
>Имеющиеся в наличии на 22 июня дивизии тоже были сделаны до 1 января 1942 года - тут непонятно, с чем вы спорите.
Т.е. Вы сейчас заявляете, что дивизии, сделанные до 22.06.1941. тоже отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.?

От	Александр Солдаткичев
К	sas (05.12.2021 18:46:44)
Дата	05.12.2021 19:07:50

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>Т.е. Вы сейчас заявляете, что дивизии, сделанные до 22.06.1941. тоже отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.?

Для вас это новость?
Вот, например, 200-я стрелковая дивизия -
"Дивизия сформирована в марте 1941 года в Киевском особом военном округе на базе бывшего Белокоровичского училища.
28 июня 1941 года приняла первый бой на реке Стырь в районе Рожище.
Уже к началу июля 1941 года дивизия организованно отступала."

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Begletz
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 19:07:50)
Дата	05.12.2021 20:01:14

Re: "масштабы происшедшего...

>28 июня 1941 года приняла первый бой на реке Стырь в районе Рожище.
>Уже к началу июля 1941 года дивизия организованно отступала."

А про дефицит вооружения тут где? И, кстати, в разные моменты времени отступали все дивизии, как довоенного формирования, так и более позних волн.

От	Дмитрий Козырев
К	Begletz (05.12.2021 20:01:14)
Дата	05.12.2021 21:19:02

Re: "масштабы происшедшего...

>>28 июня 1941 года приняла первый бой на реке Стырь в районе Рожище.
>>Уже к началу июля 1941 года дивизия организованно отступала."
>
>А про дефицит вооружения тут где?

Не хочу "подсказывать", но дефицит вооружения отражен как в мобплане так и в директиве по укомплектованию матчастью. Вообще непонятно, что здесь вызывает несогласие?

От	Begletz
К	Дмитрий Козырев (05.12.2021 21:19:02)
Дата	05.12.2021 22:54:30

Re: "масштабы происшедшего...

>Не хочу "подсказывать", но дефицит вооружения отражен как в мобплане так и в директиве по укомплектованию матчастью. Вообще непонятно, что здесь вызывает несогласие?

Да то, что дивизия была отправлена еще в мирное время, солдаты отдельно, винтовки и пр отдельно. Как это связано с планом мобилизации и директивой?

От	Дмитрий Козырев
К	Begletz (05.12.2021 22:54:30)
Дата	06.12.2021 08:11:28

Re: "масштабы происшедшего...

>>Не хочу "подсказывать", но дефицит вооружения отражен как в мобплане так и в директиве по укомплектованию матчастью. Вообще непонятно, что здесь вызывает несогласие?
>
>Да то, что дивизия была отправлена еще в мирное время, солдаты отдельно, винтовки и пр отдельно. Как это связано с планом мобилизации и директивой?

Дивизия это пример, выбранный Александром, возможно неудачный. Я про исходный тезис "отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.", который его требуют доказать.

От	Pav.Riga
К	Дмитрий Козырев (06.12.2021 08:11:28)
Дата	06.12.2021 14:10:48

Re: "масштабы происшедшего...

>Дивизия это пример, выбранный Александром, возможно неудачный. Я про исходный тезис "отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.", который его требуют доказать.

200-я сд выделялась тем,что ход ее БД летом 1941 года( как и бои 125 сд в Таураге) совершенно случайно были подробно описаны и разобраны в официальной литературе вроде
Военно Исторического журнала.Она именно удачный пример штата 04/120 как и 125 сд пример
штата 04/100.Подробно описывалось что взяли для пешего марша к границе а что оставили
в месте Постоянной дислокации.И то как неплохой комдив те 6000 резервистов распределил
по подразделениям.Бедой многих дивизий штата 04/120 были не распределенные по подразделениям резервисты получавшие оружие только накануне вступления в бои.
Оружие то было но вопрос повисал даже по новому чудо оружию СВТ. Его раздавали но
не выдавли специальной смазки как и наставлений по обслуживанию.А в заводской смазке она не стреляла.И професора металурга,технически грамотного,организовавшего промывку СВТ в керосине чуть не расстреляли как вредителя - диверсанта.Но не расстреляли и в Германию в 45 году он вошел полковником.А тем летом за него вступились упыри особист с дивизионным прокурором...

С уважением к Вашему мнению.

От	sas
К	Дмитрий Козырев (06.12.2021 08:11:28)
Дата	06.12.2021 13:53:30

Re: "масштабы происшедшего...

>Дивизия это пример, выбранный Александром, возможно неудачный.
Так "возможно" или "неудачный"?

>Я про исходный тезис "отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.", который его требуют доказать.
Вы только что подменили исходный тезис. Изначально он звучит так:просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.

От	Дмитрий Козырев
К	sas (06.12.2021 13:53:30)
Дата	06.12.2021 17:08:44

Re: "масштабы происшедшего...

>>Дивизия это пример, выбранный Александром, возможно неудачный.
>Так "возможно" или "неудачный"?

Не могу судить за недостатком информации у меня по 200 сд

>>Я про исходный тезис "отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.", который его требуют доказать.
>Вы только что подменили исходный тезис. Изначально он звучит так:просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.

Видимо это разность нашего с Вами восприятия. Для Вас 1000 это точное число, требующее доказательств (при этом и 999 и 1001 будут ошибками), а для меня это фигура речи, синоним "много" (как 100500 это не "сто тысяч пятьсот").
Ну и да "821 дивизионный эквивалент" имени тов. Гланца

От	sas
К	Дмитрий Козырев (06.12.2021 17:08:44)
Дата	06.12.2021 18:24:03

Re: И да, еще один момент...

>
>Видимо это разность нашего с Вами восприятия. Для Вас 1000 это точное число, требующее доказательств (при этом и 999 и 1001 будут ошибками), а для меня это фигура речи, синоним "много" (как 100500 это не "сто тысяч пятьсот").
Гражданин Солдаткичев почему-то не стал рассказывать, что это "фигура речи", а попытался ~~натянуть сову на глобус~~ доказать, что он все правильно написал. Естественно, он при этом сел в лужу и теперь переобувается в воздухе, делая вид, что он вообще не сном ни духом, что в теме обсуждается битва за Москву...

От	Александр Солдаткичев
К	sas (06.12.2021 18:24:03)
Дата	06.12.2021 18:59:28

Re: И да,

Здравствуйте
>>
>>Видимо это разность нашего с Вами восприятия. Для Вас 1000 это точное число, требующее доказательств (при этом и 999 и 1001 будут ошибками), а для меня это фигура речи, синоним "много" (как 100500 это не "сто тысяч пятьсот").
>Гражданин Солдаткичев почему-то не стал рассказывать, что это "фигура речи", а попытался ~~натянуть сову на глобус~~ доказать, что он все правильно написал. Естественно, он при этом сел в лужу и теперь переобувается в воздухе, делая вид, что он вообще не сном ни духом, что в теме обсуждается битва за Москву...

А зачем? Реальность превзошла фигуру речи - для войны СССР создал 1372 дивизии.
Эта цифра прямо указана у Кривошеева.
Для сравнения американцы сделали 100 (или 99 - точно не помню).

С уважением, Александр Солдаткичев

От	ttt2
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 18:59:28)
Дата	06.12.2021 21:22:30

Re: И да,

>А зачем? Реальность превзошла фигуру речи - для войны СССР создал 1372 дивизии.
>Эта цифра прямо указана у Кривошеева.
>Для сравнения американцы сделали 100 (или 99 - точно не помню).

Для сравнения чего? Вы вполне понимаете что сравниваете?

Во первых мы вынесли основную тяжесть потерь, особенно первого периода, пока не нашли противоядие мощным немецким рассекающим ударам. Отсюда постоянная необходимость формирования новых дивизий в начальный период войны.

Во вторых наша стратегия была кардинально отличной от американской. Наевшись огромными рыхлыми мехкорпусами перешли к маневренным компактным соединениям. Американцы же у которых механизация была сильнее, а противостоящие немецкие силы слабее остались с крупными структурами.

Что лучше к счастью проверить не довелось.

Поэтому разное число дивизий.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением

От	sas
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 18:59:28)
Дата	06.12.2021 19:43:50

Re: И да,

>
>
>А зачем? Реальность превзошла фигуру речи - для войны СССР создал 1372 дивизии.
Неа, реальность превзошла Ваша глупость и судорожные попытки данную глупость прикрыть хоть каким-то фиговым листочком

>Эта цифра прямо указана у Кривошеева.
Нет. У Кривошеева указано не это. Но Вы слишком глупы, чтобы это не то что понять самостоятельно, но понять даже когда Вам уже подсказали.

>Для сравнения американцы сделали 100 (или 99 - точно не помню).
А сколько сделали немцы?

От	Андю
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 18:59:28)
Дата	06.12.2021 19:24:05

Молодцы американцы! Надо было с ними меняться, но Сталин был дурак. (-)

От	Александр Солдаткичев
К	Андю (06.12.2021 19:24:05)
Дата	06.12.2021 19:28:03

О, ещё борцы-охранители подтянулись. Пора сдаваться. (-)

От	Андю
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 19:28:03)
Дата	06.12.2021 19:34:03

Я салага в сравнении с таким Мастером, как вы. Ваше фамилие не Клим Жуков? (-)

От	sas
К	Андю (06.12.2021 19:34:03)
Дата	06.12.2021 20:36:23

Вы не понимаете...

У гражданина Солдаткичева борьба.... ;)

От	sas
К	Дмитрий Козырев (06.12.2021 17:08:44)
Дата	06.12.2021 18:07:38

Re: "масштабы происшедшего...

>>>Дивизия это пример, выбранный Александром, возможно неудачный.
>>Так "возможно" или "неудачный"?
>
>Не могу судить за недостатком информации у меня по 200 сд
Информация по 200 сд вообще никакого отношения к данному примеру не имеет.

>>>Я про исходный тезис "отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.", который его требуют доказать.
>>Вы только что подменили исходный тезис. Изначально он звучит так:просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.
>
>Видимо это разность нашего с Вами восприятия. Для Вас 1000 это точное число, требующее доказательств (при этом и 999 и 1001 будут ошибками), а для меня это фигура речи, синоним "много" (как 100500 это не "сто тысяч пятьсот").
Т.е. разницы между 1000 и 571,5 Вы не видите?

>Ну и да "821 дивизионный эквивалент" имени тов. Гланца
Вы забыли назвать интервал времени, к которому относится данное число имени тов. Гланца.

От	Дмитрий Козырев
К	sas (06.12.2021 18:07:38)
Дата	06.12.2021 20:16:00

Я получил ответ на свой вопрос (-)

От	sas
К	Дмитрий Козырев (06.12.2021 20:16:00)
Дата	06.12.2021 20:37:33

А я - нет. (-)

От	Александр Солдаткичев
К	sas (06.12.2021 13:53:30)
Дата	06.12.2021 15:48:15

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>Вы только что подменили исходный тезис. Изначально он звучит так:просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.

Специально для вас уточню - 670 дивизий сделали в 1941 году и 330 в 1942.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 15:48:15)
Дата	06.12.2021 16:27:34

Re: "масштабы происшедшего...

>Здравствуйте

>>Вы только что подменили исходный тезис. Изначально он звучит так:просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.
>
>Специально для вас уточню - 670 дивизий сделали в 1941 году и 330 в 1942.
1.Специально для Вас уточню: не дивизий, а расчетных дивизий, и с 22.06.1941 было сформировано не 670 расчетных дивизий, а 571,5. Впрочем, если у Вас есть данные, что с 01.01.1941 по 22.06.1941 было сформировано 98,5 расчетных дивизий, то Вы всегда можете их предоставить...
2. Какое отношение дивизии, сформированные в течение всего 1942, имеют к обсуждаемой битве за Москву?

От	Александр Солдаткичев
К	sas (06.12.2021 16:27:34)
Дата	06.12.2021 16:55:31

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>>Специально для вас уточню - 670 дивизий сделали в 1941 году и 330 в 1942.
>1.Специально для Вас уточню: не дивизий, а расчетных дивизий, и с 22.06.1941 было сформировано не 670 расчетных дивизий, а 571,5. Впрочем, если у Вас есть данные, что с 01.01.1941 по 22.06.1941 было сформировано 98,5 расчетных дивизий, то Вы всегда можете их предоставить...

В августе 1940 года было принято решение о разработке первого плана МП-41, согласно которому Вооруженные силы после отмобилизования должны были насчитывать 8,7 миллиона человек (206 дивизий). Однако эти цифры были вскоре увеличены до 8,9 млн.человек (303 дивизии). Это увеличение совпало с реорганизацией большинства соединений, в результате чего в большинстве войсковых частей и соединений возник большой некомплект. Появилось большое количество небоеготовных или ограниченно боеготовных соединений и частей. Те же части, которые были обращены на формирование новых соединений, утратили свою боеспособность. Полное обеспечение вооружением новых соединений МП-41 предусматривалось лишь через 5 лет.

1941 год. Документы

Подойдёт вам в первом приближении?

>2. Какое отношение дивизии, сформированные в течение всего 1942, имеют к обсуждаемой битве за Москву?

Я не заметил, где вы обсуждали битву за Москву, извините.
Мой комментарий был о способе остановки немецких войск в целом.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 16:55:31)
Дата	06.12.2021 18:02:40

Re: "масштабы происшедшего...

>Здравствуйте

>>>Специально для вас уточню - 670 дивизий сделали в 1941 году и 330 в 1942.
>>1.Специально для Вас уточню: не дивизий, а расчетных дивизий, и с 22.06.1941 было сформировано не 670 расчетных дивизий, а 571,5. Впрочем, если у Вас есть данные, что с 01.01.1941 по 22.06.1941 было сформировано 98,5 расчетных дивизий, то Вы всегда можете их предоставить...
>

>Подойдёт вам в первом приближении?
Нет, не подойдет, ни в каком приближении. Т.к. там вообще нет данных, которые я у Вас просил.

>>2. Какое отношение дивизии, сформированные в течение всего 1942, имеют к обсуждаемой битве за Москву?
>
>Я не заметил, где вы обсуждали битву за Москву, извините.
>Мой комментарий был о способе остановки немецких войск в целом.
Ну что ж. давайте посмотрим. Первое предложение топикстартера: ""Чуда под Москвой" не было, как, впрочем, не было чуда и в том, что немцы дошли до ворот Москвы.
Ваш "комментарий о способе остановки":А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения. С соответствующим уровнем потерь примерно 10 к 1.

Т.е. Вы как-то уж сами с собой определитесь: или Вы настолько ~~глупы~~ глубоко углубились в свою борьбу, что даже не читаете сообщение, которое комментируете, или Вы просто пытаетесь соврать на голубом глазу, сделав вид. что никакой ерунды в предыдущих сообщениях не несли. Вы какой вариант выбираете?

От	Александр Солдаткичев
К	sas (06.12.2021 18:02:40)
Дата	06.12.2021 18:53:58

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>>Подойдёт вам в первом приближении?
>Нет, не подойдет, ни в каком приближении. Т.к. там вообще нет данных, которые я у Вас просил.

Ну я даже и не сомневался.

>>>2. Какое отношение дивизии, сформированные в течение всего 1942, имеют к обсуждаемой битве за Москву?

>>Я не заметил, где вы обсуждали битву за Москву, извините.
>>Мой комментарий был о способе остановки немецких войск в целом.
>Ну что ж. давайте посмотрим. Первое предложение топикстартера: ""Чуда под Москвой" не было, как, впрочем, не было чуда и в том, что немцы дошли до ворот Москвы.
>Ваш "комментарий о способе остановки":А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения. С соответствующим уровнем потерь примерно 10 к 1.

>Т.е. Вы как-то уж сами с собой определитесь: или Вы настолько ~~глупы~~ глубоко углубились в свою борьбу, что даже не читаете сообщение, которое комментируете, или Вы просто пытаетесь соврать на голубом глазу, сделав вид. что никакой ерунды в предыдущих сообщениях не несли. Вы какой вариант выбираете?

Очень хорошо, что вы умеете выбирать удобные для вас предложения.
Теперь посмотрите на второе предложение - "Был доходивший по сталинской формулировке до "моментов отчаянного положения" неблагоприятный для нас ход войны, о которой на восемнадцатый день ее Геббельс писал, что "война на Востоке уже выиграна."

Мой комментарий был о всей войне, которую немцы считали уже выигранной, а не о том, что вам удобно.
Кстати, если вы думаете, что 571.5 дивизию отправили в битву под Москвой, то вы очень сильно заблуждаетесь.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 18:53:58)
Дата	06.12.2021 19:39:38

Что-то я сегодня невнимательный...

>Мой комментарий был о всей войне, которую немцы считали уже выигранной, а не о том, что вам удобно.
(Задумчиво) Скажите, а та часть Вашего комментария, которая про "уровень потерь примерно 10 к 1" он а тоже ко всей войне относится? Или я сейчас буду наблюдать вторую порцию Ваших переобуваний в прыжке?

От	sas
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 18:53:58)
Дата	06.12.2021 19:18:00

Re: "масштабы происшедшего...

>Здравствуйте

>>>Подойдёт вам в первом приближении?
>>Нет, не подойдет, ни в каком приближении. Т.к. там вообще нет данных, которые я у Вас просил.
>
>Ну я даже и не сомневался.
А, так Вы для этого постили не то, что нужно? Чтобы не сомневаться, что она будет отвергнута? Очень удобно, да...

>>>Я не заметил, где вы обсуждали битву за Москву, извините.
>>>Мой комментарий был о способе остановки немецких войск в целом.
>>Ну что ж. давайте посмотрим. Первое предложение топикстартера: ""Чуда под Москвой" не было, как, впрочем, не было чуда и в том, что немцы дошли до ворот Москвы.
>>Ваш "комментарий о способе остановки":А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения. С соответствующим уровнем потерь примерно 10 к 1.
>
>>Т.е. Вы как-то уж сами с собой определитесь: или Вы настолько ~~глупы~~ глубоко углубились в свою борьбу, что даже не читаете сообщение, которое комментируете, или Вы просто пытаетесь соврать на голубом глазу, сделав вид. что никакой ерунды в предыдущих сообщениях не несли. Вы какой вариант выбираете?
>
>Очень хорошо, что вы умеете выбирать удобные для вас предложения.

>Теперь посмотрите на второе предложение - "Был доходивший по сталинской формулировке до "моментов отчаянного положения" неблагоприятный для нас ход войны, о которой на восемнадцатый день ее Геббельс писал, что "война на Востоке уже выиграна."
Это все происходило после битвы за Москву или до?

>Мой комментарий был о всей войне, которую немцы считали уже выигранной, а не о том, что вам удобно.
Это Вы уже писали. Мне не лень повторить свой ответ, только в этот раз без цитат из Вас и из топик-стартера. Вы как-то уж сами с собой определитесь: или Вы настолько ~~глупы~~ глубоко углубились в свою борьбу, что даже не читаете сообщение, которое комментируете, или Вы просто пытаетесь соврать на голубом глазу, сделав вид, что никакой ерунды в предыдущих сообщениях не несли. Вы какой вариант выбираете?
И да пока Вы определяетесь, ~~глупец~~ борец Вы или просто врун, подумайте вот над чем: Вы в состоянии доказать, что все сформированные за "всю войну" расчетные дивизии имели "минимальную подготовку и дефицит вооружения"?

>Кстати, если вы думаете, что 571.5 дивизию отправили в битву под Москвой, то вы очень сильно заблуждаетесь.
Не вопрос, с этой точки зрения Ваш первый комментарий становится еще глупее ;)

От	Александр Солдаткичев
К	Begletz (05.12.2021 20:01:14)
Дата	05.12.2021 20:38:24

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>>28 июня 1941 года приняла первый бой на реке Стырь в районе Рожище.
>>Уже к началу июля 1941 года дивизия организованно отступала."

>А про дефицит вооружения тут где? И, кстати, в разные моменты времени отступали все дивизии, как довоенного формирования, так и более позних волн.

У кого-то дефицит вооружения, у кого-то дефицит подготовки.

"Директивой штаба округа от 16 июня 1941 года 200-й дивизии предписывалось в полном составе, но без мобилизационных запасов, 18 июня в двадцать часов выступить в поход и к утру 28 июня сосредоточиться в десяти километрах северо-восточнее Ковеля."

Отсутствие мобилизационных запасов сойдёт за дефицит?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Pav.Riga
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 20:38:24)
Дата	05.12.2021 21:45:29

Re: "масштабы происшедшего...

>"Директивой штаба округа от 16 июня 1941 года 200-й дивизии предписывалось в полном составе, но без мобилизационных запасов, 18 июня в двадцать часов выступить в поход и к утру 28 июня сосредоточиться в десяти километрах северо-восточнее Ковеля."

>Отсутствие мобилизационных запасов сойдёт за дефицит?

История 200-й дивизии много где описана.Она была дивизией жившей по штату для внутренних округов. Получила 6000 резервистов на сборы и приблизилась к штату 1941 года Военного времени по численности личного состава и вооружения.Получила вместе со своим корпусом приказ на выдвижение к границе своевременно.НО была одна обычно не упоминаемая подробность - ж.д. Западной Украины оставалась еще европейской колеи.
В результате марш был пешим а мобзапасы по Оргпричинам следовало доставивить по ж.д.
Внезапности тогда не было были Оргпричины...

С уважением к Вашему мнению.

От	Александр Солдаткичев
К	Pav.Riga (05.12.2021 21:45:29)
Дата	05.12.2021 22:31:23

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>Внезапности тогда не было были Оргпричины...

Солдату какая разница, почему патронов и снарядов нет?

Выше Дмитрий Козырев уже упомянул - дефицит вооружений был "запланирован" ещё до войны.
Ну то есть уже при составлении моб.плана понимали, что на всех не хватит.
А потом сверх-плана создали ещё 500 дивизий за полгода.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Begletz
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 22:31:23)
Дата	05.12.2021 22:49:51

Re: "масштабы происшедшего...

>Солдату какая разница, почему патронов и снарядов нет?

Так вы ж написали "отправили воевать". Но 16 июня эту дивизию отправляли еще не воевать.

От	Александр Солдаткичев
К	Begletz (05.12.2021 22:49:51)
Дата	05.12.2021 23:10:12

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>>Солдату какая разница, почему патронов и снарядов нет?

>Так вы ж написали "отправили воевать". Но 16 июня эту дивизию отправляли еще не воевать.

Вы думаете, про них забыли и они 28 июня случайно по довоенному приказу с немцами встретились?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Begletz
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 23:10:12)
Дата	06.12.2021 00:26:41

Re: "масштабы происшедшего...

>Вы думаете, про них забыли и они 28 июня случайно по довоенному приказу с немцами встретились?

Я ее историю не читал, не знаю.

От	sas
К	Begletz (05.12.2021 20:01:14)
Дата	05.12.2021 20:09:55

Re: "масштабы происшедшего...

>>28 июня 1941 года приняла первый бой на реке Стырь в районе Рожище.
>>Уже к началу июля 1941 года дивизия организованно отступала."
>
>А про дефицит вооружения тут где? И, кстати, в разные моменты времени отступали все дивизии, как довоенного формирования, так и более позних волн.
У гражданина Солдаткичева просто очередной сеанс борьбу, вот он и несет всякую чушь.

От	sas
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 19:07:50)
Дата	05.12.2021 19:38:51

Re: "масштабы происшедшего...

>Здравствуйте

>>Т.е. Вы сейчас заявляете, что дивизии, сделанные до 22.06.1941. тоже отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.?
>
>Для вас это новость?
>Вот, например, 200-я стрелковая дивизия -
>"Дивизия сформирована в марте 1941 года в Киевском особом военном округе на базе бывшего Белокоровичского училища.
>28 июня 1941 года приняла первый бой на реке Стырь в районе Рожище.
>Уже к началу июля 1941 года дивизия организованно отступала."
1. Да, для меня новость, что Вы оказывается считаете, что все дивизии РККА, сформированные до 22.06.1941 г., были сформированы в марте 1941.
2. Также для меня новость, что Вы приводите в качестве доказательств своего заявления цитату, в которой ничего нет о дефиците вооружения и уровень подготовки тоже указан только косвенно...
3. Судя по этим двум новостям, Вы в очередной раз решили высказать свое особо ценное мнение по вопросу, в котором разбираетесь ниже уровня Википедии

От	Александр Солдаткичев
К	sas (05.12.2021 19:38:51)
Дата	05.12.2021 19:56:00

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>1. Да, для меня новость, что Вы оказывается считаете, что все дивизии РККА, сформированные до 22.06.1941 г., были сформированы в марте 1941.

У вас фантазия слишком хорошо развита - видите то, чего нет.
Я про "все" не писал, и про "5 декабря" тоже.
Сначала напридумывали себе что-то, потом претензии выдвигаете.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (05.12.2021 19:56:00)
Дата	05.12.2021 20:09:12

Re: "масштабы происшедшего...

>>1. Да, для меня новость, что Вы оказывается считаете, что все дивизии РККА, сформированные до 22.06.1941 г., были сформированы в марте 1941.
>
>У вас фантазия слишком хорошо развита - видите то, чего нет.
>Я про "все" не писал,
Серьезно? Хорошо, я освежу Вашу память. Итак Ваши слова: А чуда, конечно, не было - просто сделали 1000 дивизий и отправили воевать с минимальной подготовкой и дефицитом вооружения.
Не подскажете, где в данной цитате указание на то, что речь идет не про "все" дивизии?
> и про "5 декабря" тоже.
Т.е. Вы, сами подтверждаете, что, как тот глухарь, токуете о своем, и даже не смотрите, что обсуждается в конкретной теме? Тогда я Вам рекомендую еще раз перечитать первое сообщение темы.

>Сначала напридумывали себе что-то, потом претензии выдвигаете.
Нет, это Вы в очередной раз, так сказать в пылу борьбы, продемонстрировали свою собственную глупость.

От	Pav.Riga
К	sas (05.12.2021 20:09:12)
Дата	05.12.2021 21:30:10

Re: "масштабы происшедшего...

>>Сначала напридумывали себе что-то, потом претензии выдвигаете.
>Нет, это Вы в очередной раз, так сказать в пылу борьбы, продемонстрировали свою собственную глупость.

Ваш опонент -резунист.
В данной дискусии все очевидно прсто ваш опонент добросовестно озвучивает версию
господина Резуна.А она особо не аргументирована если не считать токования кучи изданных Главпуром книг.Их уязвимость стала очевидна с момета их выхода в свет.

С уважением к Вашему мнению

От	sas
К	Pav.Riga (05.12.2021 21:30:10)
Дата	05.12.2021 23:57:49

Re: "масштабы происшедшего...

>>>Сначала напридумывали себе что-то, потом претензии выдвигаете.
>>Нет, это Вы в очередной раз, так сказать в пылу борьбы, продемонстрировали свою собственную глупость.
>
> Ваш опонент -резунист.
Нет, он скорее пламенный борец с СССР.
> В данной дискусии все очевидно прсто ваш опонент добросовестно озвучивает версию
>господина Резуна.А она особо не аргументирована если не считать токования кучи изданных Главпуром книг.Их уязвимость стала очевидна с момета их выхода в свет.
Нет, про 1000 необученных и плохо вооруженных дивизий - это не Резун, это примерно Огонек года так 90-го.

От	Александр Солдаткичев
К	sas (05.12.2021 23:57:49)
Дата	06.12.2021 00:36:50

Re: "масштабы происшедшего...

Здравствуйте

>> Ваш опонент -резунист.
>Нет, он скорее пламенный борец с СССР.

Вам показалось. Советская реальность вызывает у вас шок, вот вы её и отрицаете.
Нормальная психологическая защита.

>> В данной дискусии все очевидно прсто ваш опонент добросовестно озвучивает версию
>>господина Резуна.А она особо не аргументирована если не считать токования кучи изданных Главпуром книг.Их уязвимость стала очевидна с момета их выхода в свет.
>Нет, про 1000 необученных и плохо вооруженных дивизий - это не Резун, это примерно Огонек года так 90-го.

Видите, как хорошо у вас получается - я сказал минимально обученные, вы превратили в необученные; я сказал с дефицитом вооружения, вы превратили в плохо вооружённые. Продолжайте в том же духе - здоровье важнее.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	sas
К	Александр Солдаткичев (06.12.2021 00:36:50)
Дата	06.12.2021 13:50:06

Re: "масштабы происшедшего...

>>> Ваш опонент -резунист.
>>Нет, он скорее пламенный борец с СССР.
>
>Вам показалось. Советская реальность вызывает у вас шок, вот вы её и отрицаете.
Нет, не показалось. И данная вАша тирада это еще раз подтверждает.

>>> В данной дискусии все очевидно прсто ваш опонент добросовестно озвучивает версию
>>>господина Резуна.А она особо не аргументирована если не считать токования кучи изданных Главпуром книг.Их уязвимость стала очевидна с момета их выхода в свет.
>>Нет, про 1000 необученных и плохо вооруженных дивизий - это не Резун, это примерно Огонек года так 90-го.
>
>Видите, как хорошо у вас получается - я сказал минимально обученные, вы превратили в необученные;
Аха, т.е. Вы сейчас утверждаете, что дивизии были обучены минимально, но не плохо, а хорошо? Я правильно Вас понял?

> я сказал с дефицитом вооружения, вы превратили в плохо вооружённые.
Т.е. Вы сейчас утверждаете, что в дивизиях был дефицит вооружения, но при этом они были вооружены не плохо, а хорошо? Я правильно Вас понял?

>Продолжайте в том же духе - здоровье важнее.
Вот и не пишите ничего - авось за умного сойдете.