>Попробую еще раз объяснить. По Кривошееву:
>1. Убито и умерло на этапе эвакуации - 5177410
>Цифра получена по данным ГУК, которые сформированы по донесениям частей. В этих донесениях содержится некорректная информация, там есть пленные, которые были записаны как убитые.
Есть оценка, сколько пленных могло быть записано как убитые? Ведь они могли вернуться, и тогда вопросы могут быть к записавшему их в эту категорию.
>3. Пропало без вести - 4454709
>Получено из донесений частей и подворовых опросов.
Какая цифра получена из донесений частей?
>А вы цитируете галиматью в которой эти цельнососанные Кривошеевым из пальца 500тыс прибавляют к потерям и получают новую цифру.
>Хотя сама цифра 4454709 ни о чем, т.к. получена из недостоверных данных, которые однозначно преувеличены.
А кто дал другую оценку? Ссылкой поделитесь, плиз.
>Есть оценка, сколько пленных могло быть записано как убитые? Ведь они могли вернуться, и тогда вопросы могут быть к записавшему их в эту категорию.
А как это оценить? Очень сложно и наверное практически невозможно.
Ничего никому за это не было скорее всего.
>>3. Пропало без вести - 4454709
>>Получено из донесений частей и подворовых опросов.
>
>Какая цифра получена из донесений частей?
А кто её знает? И кто её мог дать? По потерям 1941-го года, например, которые вносят основной вклад? Части нет, документов нет, личный состав неизвестен. ГУК проводил в 1942-43 исследование по этим потерям, благодаря этому некоторые документы сохранились, т.к. были в ГУК, когда в/ч утрачивала все свои документы военно-морским способом.
Я думаю основная масса пропавших без вести сформирована по подворовым опросам. Да собственно они для этого и проводились.
>>Хотя сама цифра 4454709 ни о чем, т.к. получена из недостоверных данных, которые однозначно преувеличены.
>
>А кто дал другую оценку? Ссылкой поделитесь, плиз.
Вы её сами легко можете сформировать, поработайте с ОБД.