>>>Стратегически да - они изначально влезли в безнадежное мероприятие, хотя были варианты наверное как-то сыграть на противоречиях между англосаксами
>>Был вариант заключить союз с СССР и победить англо-саксов. Жадность подвела и недооценка СССР.
>Это не жадность была, а идеология. Согласовано которой нацистам совсем было не по пути с унтерменшами.
>И согласно этой же идеологии у СССР не могло быть силы.
Можно подумать, СССР было по пути с капиталистами. Или Китаю.
Ничего, ради достижения целей работали вместе.
>>И согласно этой же идеологии у СССР не могло быть силы.
>
>Можно подумать, СССР было по пути с капиталистами. Или Китаю.
>Ничего, ради достижения целей работали вместе.
Россия это не Америка! (с)
У коммунистов теория и практика резко разошлись еще в первые месяцы власти. Вместо государство рабочих они стали строить государство silovikov. Между неработающей идеологией и ее реформой и риал политик советские коммунисты выбрали риал политик. А дальше уже хоть с чертом лысым в одной постели спать. К 1940 году советские коммунисты уже были привычные к такому.
В нацисткой Герамани острых противоречий между теория и практикой не было. Действия по теории давали результат.
Такие противоречие наступили после вступления в войну с СССР и США (унтерменьши и страна без нации по контролем евреев оказались намного сильнее чем предсказывала определившая их так расовая теория нацистов), но было уже поздно.