От АМ
К марат
Дата 02.12.2021 23:36:28
Рубрики WWII; 1941;

Ре: без армии...


>>вопрос во фронте с 3 миллионами немецких солдат, насколько он выдержит под ударами советской штурмовой и бомбардировочной авиации и насколько выдержат немецкие бомбардировщики когда на их прикрытие и на ПВО восточного фронта всего 3-5 сотен истребителей, выходит по немецкому опыту советская авиация особо повлиять на ход боев на востоке не могла, не на немецких солдат в окопах, не на немецкие бомбардировщики
>В ПМВ проиграли из-за "предательства тыла", поэтому важно не допустить повторения. Отсюда ПВО, отсюда щадящий режим в тылу.

ВМВ это война промышленности а города это промышленность поэтому это далеко не только страх перед моральным вопросом, но здесь главное что таки катастрог на восточном фронте из за советской авиации не случалось и даже при Багратионе советская авиация позволила скорее эффективно использовать и развить успехи сухопутных сил, а не создать предпосылки для успеха.

Тоесть ослабление истребительной авиации на востоке немцы действительно могли себе позволить, потому и пошли на это.

>С уважением, Марат
От марат
К АМ (02.12.2021 23:36:28)
Дата 03.12.2021 09:24:28

Ре: без армии...


>То есть ослабление истребительной авиации на востоке немцы действительно могли себе позволить, потому и пошли на это.
Потому что у них там нет промышленности в городах, это бывшая советская территория. Максимум ПВО жд узлов - артиллерия, зенитные поезда, истребители. В общем, они не могли себе позволить ослабление Восточного фронта, но им пришлось пойти на этот шаг.
>>С уважением, Марат
Так и ВВС союзников не создавала предпосылки для успеха сухопутных сил, а эксплуатировала их успех.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (03.12.2021 09:24:28)
Дата 03.12.2021 10:08:40

Ре: без армии...


>>То есть ослабление истребительной авиации на востоке немцы действительно могли себе позволить, потому и пошли на это.
>Потому что у них там нет промышленности в городах, это бывшая советская территория. Максимум ПВО жд узлов - артиллерия, зенитные поезда, истребители.

там, на востоке, была львиная часть немецких сухопутных сил

> В общем, они не могли себе позволить ослабление Восточного фронта, но им пришлось пойти на этот шаг.

но позволили

>>>С уважением, Марат
>Так и ВВС союзников не создавала предпосылки для успеха сухопутных сил, а эксплуатировала их успех.

создавали создавали

>С уважением, Марат
От Blitz.
К АМ (03.12.2021 10:08:40)
Дата 04.12.2021 04:02:01

Ре: без армии...

>создавали создавали

Разве что в своих отчетах)
IRL создавали артиллерией с огромным расходом боеприпасов и танками. Яркий пример-прорыв с Нормадии, хотя казалось бы такая воздушная сила, но прокопошились два месяца.
От марат
К АМ (03.12.2021 10:08:40)
Дата 03.12.2021 12:14:56

Ре: без армии...


>>>То есть ослабление истребительной авиации на востоке немцы действительно могли себе позволить, потому и пошли на это.
>>Потому что у них там нет промышленности в городах, это бывшая советская территория. Максимум ПВО жд узлов - артиллерия, зенитные поезда, истребители.
>
>там, на востоке, была львиная часть немецких сухопутных сил
И что? Маскировка, наземная ПВО плюс массирование авиации на главном направлении.
В 1944 г немецкая авиация уже не справлялась.
>> В общем, они не могли себе позволить ослабление Восточного фронта, но им пришлось пойти на этот шаг.
>
>но позволили
пришлось
>>>>С уважением, Марат
>>Так и ВВС союзников не создавала предпосылки для успеха сухопутных сил, а эксплуатировала их успех.
>
>создавали создавали
С такими аргументами и советская авиация создавала.
С уважением, Марат