От Locke
К Паршев
Дата 14.11.2021 15:37:55
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Импортные Р-40 оказались непревзойденными топмачтовиками именно на СФ (-)
От Медведь
К Locke (14.11.2021 15:37:55)
Дата 16.11.2021 13:42:42

Причина почему импортные Р-40 оказались непревзойденными топмачтовиками

Потому что в 78 ИАП поднапряглись и сумели обучить
приблизительно эскадрилью пилотов бомбить топмачтовым способом.
Все успехи по сути на счету у десятка пилотов данного полка.
https://mitra-books.com/history/kittihauki-severnogo-flota-v-boyah-a-d-latkin.html
И да ничего крупного они потопить не сумели, в отличии от штурмовиков-топмачтовиков
От Паршев
К Locke (14.11.2021 15:37:55)
Дата 14.11.2021 20:09:00

А что лучше было на Тихом океане, топмачтовики или пикировщики? (-)
От Locke
К Паршев (14.11.2021 20:09:00)
Дата 19.11.2021 09:16:34

Это смотря для чего и смотря когда

Авиация флота использовала топмачтовый сброс тоже, и он там назывался буквально "топмачтовым" - mastheight level bombing. Другой вопрос, что и TBF/TBM, и PBY, две основные платформы, которые этим занимались, обычно применяли интервалометр при сбросе от 2 до 4 227-кг бомб и старались атаковать с острых курсовых углов цели, не рассчитывая на рикошет бомб от воды (skip). PBY при этом часто имели 4х12.7 СB, нештатно установленные под ногами носового стрелка - в общем, все как у армейцев, за исключением разницы в тактике: USAAF использовали более изощренные приемы (skip bombing, bracketing bombing) и игрались с рикошетом, также как и с более тяжелыми калибрами бомб. Кроме того, весь 1942 как топмачтовики использовались и В-17, но в 1943 стало ясно, что наиболее оптимальный самолет по ЛТХ, боевой нагрузке и живучести для этого - В-25. Там применялся и А-20, который стал основным топмачтовиком у нас, но USAAF считали его большим недостатком "однопилотность", мол, пилотируемый в два смычка "митчелл" больше шансов удержать на боевом курсе при сильном встречном огне в четыре руки, кроме того, там был алгоритм совместной выработки решения по точке сброса командиром и праваком.

Что касается пикировщиков - это, во-первых, чисто флотская (и морпеховская) тема, а во-вторых, у пикировщиков практически больше шансов поражать маневренные цели, особенно учитывая слабость японских средств МЗА (только один калибр, 25-мм, без РЛ-директоров и при малой емкости магазинов, т.е. в условиях частых перерывов в стрельбе) - поэтому пока основную роль здесь играл Douglas SBD, в общем эффективность пикировщиков флота и КМП была выше эффективности низковысотного бомбометания всех остальных платформ. Другой вопрос - 1944-45, когда SBD поменяли на более скоростной, но значительно менее надежный и сложный в пилотирования (и вообще - отвратительный самолет) Curtiss SB2C, который "хэллдайвер", на котором британцы летать отказались вообще - они с большим трудом прожевали Vought Corsair, а это неустойчивое и капризное чудо Кёртисса расценили хуже своей весьма бестолковой "барракуды". В общем с переходом с "донтлесса" на "хэллдайвер" (морпехи пиндосовы его тоже в общем не признали), эффективность ударов с пикирования снизилась, а эффективность топмачтовиков, наработавших боевой опыт - и USN, и USAAF - наоборот, возросла. Кроме того, изменился состав типовых целей - если в начале войны под удары чаще попадали боевые корабли, с их убылью основными целями стали транспорта умеренных размеров, которые шастали по морям буквально до капитуляции Японии, и тут опытные топмачтовики с более солидной, чем у палубного пикировщика, боевой нагрузкой, стали прям просто красавчиками.
От Медведь
К Паршев (14.11.2021 20:09:00)
Дата 16.11.2021 13:36:43

Топмачтовики на Тихом океане больше армейская затея

чем флотская. Армейцы не слишком умели по кораблям,
а с подобным методом вполне получалось
От tarasv
К Медведь (16.11.2021 13:36:43)
Дата 16.11.2021 19:11:29

Re: Топмачтовики на...

>чем флотская. Армейцы не слишком умели по кораблям,

у них просто не было чем работать эффективно - ни пикировщиков, ни торпедоносцев, ни тяжелых НУРС. Вот и выворачивались как могли.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Виктор Крестинин
К Паршев (14.11.2021 20:09:00)
Дата 14.11.2021 23:50:00

Что лучше, пиво или водка? :-)

В атаках на сильно прикрытые зенитными средствами корабли гораздо больших успехов достигли пикировщики, для борьбы с транспортами и небольшими эскортными кораблями вполне себе оказались и топмачтовики.

Но вообще способы применения определяются характеристиками матчасти. А-20 и Б-25 пикировать на корабли не могли, потому и били топмачтово.
От Паршев
К Виктор Крестинин (14.11.2021 23:50:00)
Дата 14.11.2021 23:51:37

Ну вот кто утопил 4 авианосца у Мидуэя? (-)
От tarasv
К Паршев (14.11.2021 23:51:37)
Дата 15.11.2021 07:26:19

Re: пикировщики конечно но без торпедоносцев это могло и не состояться (-)