От Инженер-109
К park~er
Дата 08.11.2021 22:54:52
Рубрики Современность; ВВС;

Помнится в 50-е, когда прикрывали Москву....

>>Одно дело создавать систему, способную противостоять условному звену F-15 (что само по себе не так просто), другое - те же F-15 плюс в три раза больше намного более малозаметных... С такой постановкой вопроса задача для ПВО становится почти неразрешимой.
>Согласен. Насколько я представляю несколько тысяч БПЛА сейчас гарантировано прорывают на одном направлении ПВО любого государства.

...от полчищ всяких там Б-52, то несовершество ПВО предполагали "исправить" при помощи спецБЧ
От Boris
К Инженер-109 (08.11.2021 22:54:52)
Дата 09.11.2021 14:02:35

Re: Помнится в...

Доброе утро,

>...от полчищ всяких там Б-52, то несовершество ПВО предполагали "исправить" при помощи спецБЧ

в 50е годы как раз задачу планировали решать эшелонированием и массированием средств, отсюда тысячные тиражи 100-мм и 130-мм зенитных пушек, перехватчиков МиГ-15 и МиГ-17, и 3200(!) пусковых установок системы "Беркут" в два кольца вокруг столицы. СпецБЧ это уже 60е... Замечательный сайт http://historykpvo.narod2.ru/ работает, можно почитать оригинальные ТЗ и описания техники.

С уважением, Boris.
От МУРЛО
К Инженер-109 (08.11.2021 22:54:52)
Дата 09.11.2021 08:22:12

Это чтобы разрядить бомберы в коробках. Коробки(+)


превратились в противоатомный строй с нужными интервалами.

Против БПЛА ЯО не применить.
От марат
К МУРЛО (09.11.2021 08:22:12)
Дата 09.11.2021 11:25:24

Re: Это чтобы...


>превратились в противоатомный строй с нужными интервалами.

Да как сказать. Спецбоеприпас по Баку решал много проблем в Карабахе, если не все. Но у армян его не было.
С уважением, Марат
От securities
К Инженер-109 (08.11.2021 22:54:52)
Дата 08.11.2021 23:04:51

Re: Помнится в...

>...от полчищ всяких там Б-52, то несовершество ПВО предполагали "исправить" при помощи спецБЧ

Там полчища стоили такого размена - Б-52 все ж посыпал от души бомбами разного вида и назначения. А тут как решать вопрос с 1 Ф-15 и 3 мелочевными БПЛА? Все ТЯО гасить? Над своей территорией? После таких побед вешаться надо будет.
От pamir70
К securities (08.11.2021 23:04:51)
Дата 12.11.2021 06:12:23

Эти не повесились

19 июля 1957 г. в рамках операции Plumbbob состоялся подрыв с шифром John. Истребитель F-89J ВВС США под управлением капитана Эрика У. Хатчисона и капитана Альфреда С. Барби выполнил пуск ракеты над полигоном в Неваде. Взрыв изделия W25 произошел на высоте ок. 5,5-6 км.Согласно расчетам, подрыв и излучение от него не должны были оказать существенного влияния на наземные объекты. Для подтверждения этого под точкой взрыва присутствовала группа из пяти офицеров и фотографа в летнем обмундировании. Регистрирующая аппаратура подтвердила, что поражающие факторы не добрались до земли. Самолет-носитель тоже не пострадал.Неуправляемая ядерная ракета «воздух-воздух» MB-1 / AIR-2 состояла на вооружении около 30 лет и внесла заметный вклад в ПВО США
И это - НАР
От VVS
К securities (08.11.2021 23:04:51)
Дата 10.11.2021 11:10:55

Re: Помнится в...

>Там полчища стоили такого размена - Б-52 все ж посыпал от души бомбами разного вида и назначения. А тут как решать вопрос с 1 Ф-15 и 3 мелочевными БПЛА? Все ТЯО гасить? Над своей территорией? После таких побед вешаться надо будет.

Генераторами ЭМИ вместо стержневой БЧ ракет ПВО?
От Инженер-109
К securities (08.11.2021 23:04:51)
Дата 09.11.2021 07:40:47

1 Ф-15 и 3 БПЛА вполне себе цель для пары ЗРК С-"каких-нибудь"...

>>...от полчищ всяких там Б-52, то несовершество ПВО предполагали "исправить" при помощи спецБЧ
>Там полчища стоили такого размена - Б-52 все ж посыпал от души бомбами разного вида и назначения. А тут как решать вопрос с 1 Ф-15 и 3 мелочевными БПЛА? Все ТЯО гасить? Над своей территорией? После таких побед вешаться надо будет.

Речь о массированном налете хотя бы 20-30 Ф-15

Для обороны "стационарных" целей видимо решение найдется - ну а в "поле" рассредоточение