От Д.И.У.
К apple16
Дата 28.10.2021 17:46:47
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: ППС методика...

>Но военные расходы это совсем другая история
>По идее тут нужно строить свой набор "товаров" для оценки желательно попроще

>1. один патрон 5.45
>2. один выстрел 152 мм
>3. один пистолет для массовой армии
>и тп

А почему непременно попроще.
Сравните, например, тепловизионные прицелы для того же стрелкового оружия, вполне сравнимые по назначению.

От apple16
К Д.И.У. (28.10.2021 17:46:47)
Дата 28.10.2021 18:15:08

Методику надо продумать

Идея ППС в том, чтобы сравнить цены на одинаковые в принципе вещи в разных странах

В "военном ППС" нужно брать то, что примерно в одном классе и желательно производится всеми участниками сравнения сумм по ППС.
Те если тепловизоры, то примерно с одинаковыми характеристиками.

Если брать простую логику, где изделия например РФ хуже по характеристикам но и дешевле, чтобы занять свою нишу рынка, то сравнение будет не очень показательным.

От Д.И.У.
К apple16 (28.10.2021 18:15:08)
Дата 28.10.2021 19:10:38

Re: Методику надо...

>Идея ППС в том, чтобы сравнить цены на одинаковые в принципе вещи в разных странах

>В "военном ППС" нужно брать то, что примерно в одном классе и желательно производится всеми участниками сравнения сумм по ППС.
>Те если тепловизоры, то примерно с одинаковыми характеристиками.

>Если брать простую логику, где изделия например РФ хуже по характеристикам но и дешевле, чтобы занять свою нишу рынка, то сравнение будет не очень показательным.

Точно уверены, что дешевле, при том что предназначены ровно для того же самого?
Разве что сильно подешевело. В былые годы было не так на сайте госзакупок. "Шахин" и т.д.
Впрочем, если присмотреться к микро-разведБПЛА (RQ-11 Raven и далее по возрастанию), картина тоже может оказаться неожиданной.