От Александр Жмодиков
К sss
Дата 23.10.2021 13:26:14
Рубрики 11-19 век; Армия; Стрелковое оружие;

Что касается Крымской войны

В Крымскую войну также было мало полевых сражений: Альма, Балаклава и Инкерман.
При осаде Севастополя некоторую роль играл прицельный огонь из-за укреплений на большие расстояния, а в этом плане дульнозарядные нарезные ружья не сильно уступали казнозарядным, если вообще уступали.
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (23.10.2021 13:26:14)
Дата 23.10.2021 13:43:20

Re: Что касается...

>В Крымскую войну также было мало полевых сражений: Альма, Балаклава и Инкерман.
>При осаде Севастополя некоторую роль играл прицельный огонь из-за укреплений на большие расстояния, а в этом плане дульнозарядные нарезные ружья не сильно уступали казнозарядным, если вообще уступали.

Вы считаете скорострельность не играет роли при отражении штурма?
От Kosta
К Дмитрий Козырев (23.10.2021 13:43:20)
Дата 23.10.2021 18:54:08

Re: Что касается...

>>В Крымскую войну также было мало полевых сражений: Альма, Балаклава и Инкерман.
>>При осаде Севастополя некоторую роль играл прицельный огонь из-за укреплений на большие расстояния, а в этом плане дульнозарядные нарезные ружья не сильно уступали казнозарядным, если вообще уступали.
>
>Вы считаете скорострельность не играет роли при отражении штурма?

Если брать последний штурм Севастополя, то там Малахов курган реально спас бы, видимо, только пулемет Максима. Уж очень близко они подобрались, там никакой однозарядный "дрейзе" уже не спасал.
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (23.10.2021 13:43:20)
Дата 23.10.2021 16:25:36

Re: Что касается...

>>В Крымскую войну также было мало полевых сражений: Альма, Балаклава и Инкерман.
>>При осаде Севастополя некоторую роль играл прицельный огонь из-за укреплений на большие расстояния, а в этом плане дульнозарядные нарезные ружья не сильно уступали казнозарядным, если вообще уступали.
>
>Вы считаете скорострельность не играет роли при отражении штурма?

Играет, но русские войска и так довольно успешно отражали штурмы Севастополя, даже последний штурм отразили почти на всех пунктах, несмотря на то, что русская артиллерия была практически подавлена в результате массированных обстрелов в предшествующие дни.
От марат
К Александр Жмодиков (23.10.2021 16:25:36)
Дата 23.10.2021 17:22:08

Re: Что касается...


>Играет, но русские войска и так довольно успешно отражали штурмы Севастополя, даже последний штурм отразили почти на всех пунктах, несмотря на то, что русская артиллерия была практически подавлена в результате массированных обстрелов в предшествующие дни.
Можно предположить, что использование скорострельных винтовок при отражении штурма привело бы к росту потерь союзников и у них бы армия кончилась быстрее, чем наступила победа.
С уважением, Марат
От Александр Жмодиков
К марат (23.10.2021 17:22:08)
Дата 23.10.2021 18:14:11

Re: Что касается...

>>Играет, но русские войска и так довольно успешно отражали штурмы Севастополя, даже последний штурм отразили почти на всех пунктах, несмотря на то, что русская артиллерия была практически подавлена в результате массированных обстрелов в предшествующие дни.
>
>Можно предположить, что использование скорострельных винтовок при отражении штурма привело бы к росту потерь союзников и у них бы армия кончилась быстрее, чем наступила победа.

Что значит "армия кончилась бы"? Подбросили бы новые подкрепления, возможности у них были. Вряд ли они собрались бы и уплыли, слишком много сил и средств уже было вложено в эту операцию. Русские войска не могли снять осаду (все попытки потерпели неудачу), а положение русских войск в городе становилось всё более тяжелым даже без штурмов.