От Skvortsov
К Flanker
Дата 13.07.2021 17:17:22
Рубрики Современность; Флот;

Re: Да не...


>А ниже где воздух плотнее он значит не перегревается и антенны не отваливаются? :) А вот если "до 50000 футов" То есть практически на всех высотах, то все становиться на свои места.

Нет. Говорили, что это были испытания на предельное сочетание параметров, которое в реальных полетах возникает очень редко.

>>>>Бадди танкинг флот считает не нужным, их устраивает заправка с помощью F-18.
>>>
>>>Бадди танкинг флот считает нужным, поэтому имеет его на F-18.
>>
>>Бадди танкинг - это вроде когда Ф-35 заправляет Ф-35. Бритты так писали. Но я не настоящий сварщик.
>Ну вообщем да, при наличии отсутствия вынуждены обходиться тем что есть.

Да такой дорогой самолет, как Ф-35, зачем в роли танкера использовать, если есть Ф-18?
От Llandaff
К Skvortsov (13.07.2021 17:17:22)
Дата 13.07.2021 18:20:33

Re: Да не...

>Да такой дорогой самолет, как Ф-35,

Уже "дорогой самолёт"? А как же "F-35 дешёвый самолёт и цена продолжает снижаться"?

А по поводу повреждений

https://taskandpurpose.com/news/f35-afterburners-stealth-tech-problem/

Heat damage also “compromised the structural integrity” of the horizontal tail and boom of an F-35C. Sensitive sensors buried inside the skin of the rear tail surfaces could also have proven susceptible to damage.

Вот вам и повреждение сенсоров (не антенн, извиняюсь), и compromised structural integrity.

Ограничения на форсаж и морпехи, и флот ввели. Это факт.
От Skvortsov
К Llandaff (13.07.2021 18:20:33)
Дата 13.07.2021 20:40:38

Re: Да не...

>>Да такой дорогой самолет, как Ф-35,
>
>Уже "дорогой самолёт"? А как же "F-35 дешёвый самолёт и цена продолжает снижаться"?

F/A-18F Super Hornet все равно дешевле.
От Flanker
К Skvortsov (13.07.2021 17:17:22)
Дата 13.07.2021 17:23:24

Re: Да не...


>>А ниже где воздух плотнее он значит не перегревается и антенны не отваливаются? :) А вот если "до 50000 футов" То есть практически на всех высотах, то все становиться на свои места.
>
>Нет. Говорили, что это были испытания на предельное сочетание параметров, которое в реальных полетах возникает очень редко.
Мах 1.3 это ну никак не предельный режим:) И че б они не говорили, но ограничение в РЛЭ вписали. А летают по РЛЭ.

>Да такой дорогой самолет, как Ф-35, зачем в роли танкера использовать, если есть Ф-18?
Ф-18 не дешевле, а как бы не дороже. Двигателей то два это раз. Во вторых у Ф-35 большой обьем баков, почти 10 тонн внутри против 6.5 у хорнита, казалось бы и карты в руки, но что то им и тут помешало.
От RTY
К Flanker (13.07.2021 17:23:24)
Дата 13.07.2021 18:26:17

Re: Да не...

>Во вторых у Ф-35 большой обьем баков, почти 10 тонн внутри против 6.5 у хорнита, казалось бы и карты в руки, но что то им и тут помешало.

MQ-25?
От Flanker
К RTY (13.07.2021 18:26:17)
Дата 13.07.2021 19:45:58

Re: Да не...

>>Во вторых у Ф-35 большой обьем баков, почти 10 тонн внутри против 6.5 у хорнита, казалось бы и карты в руки, но что то им и тут помешало.
>
>MQ-25?
Ну вот да. Разьве что. Но он еще когда будет. Иметь возможность подвесить при необходимости упаз лучше чем ее не иметь.
От Skvortsov
К Flanker (13.07.2021 17:23:24)
Дата 13.07.2021 18:24:13

Re: Да не...


>>>А ниже где воздух плотнее он значит не перегревается и антенны не отваливаются? :) А вот если "до 50000 футов" То есть практически на всех высотах, то все становиться на свои места.
>>
>>Нет. Говорили, что это были испытания на предельное сочетание параметров, которое в реальных полетах возникает очень редко.

>Мах 1.3 это ну никак не предельный режим:) И че б они не говорили, но ограничение в РЛЭ вписали. А летают по РЛЭ.

Можно получить дословную цитату из РЛЭ? Видимо, Вы руководство читали.

>>Да такой дорогой самолет, как Ф-35, зачем в роли танкера использовать, если есть Ф-18?

>Ф-18 не дешевле, а как бы не дороже. Двигателей то два это раз. Во вторых у Ф-35 большой обьем баков, почти 10 тонн внутри против 6.5 у хорнита, казалось бы и карты в руки, но что то им и тут помешало.

Ну и почему в бюджет заложено 3,924.6 млн. USD за покупку 31 F-35 для флота и только 1,977.3 млн. USD за 24 штуки F/A-18 E/F Super Hornet?

https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2021/fy2021_Weapons.pdf



От Flanker
К Skvortsov (13.07.2021 18:24:13)
Дата 13.07.2021 18:35:40

Re: Да не...


>Можно получить дословную цитату из РЛЭ? Видимо, Вы руководство читали.
Как только выложат в интернет так сразу. Но о том что ограничения введены они сами пишут.
>>>Да такой дорогой самолет, как Ф-35, зачем в роли танкера использовать, если есть Ф-18?
>
>>Ф-18 не дешевле, а как бы не дороже. Двигателей то два это раз. Во вторых у Ф-35 большой обьем баков, почти 10 тонн внутри против 6.5 у хорнита, казалось бы и карты в руки, но что то им и тут помешало.
>
>Ну и почему в бюджет заложено 3,924.6 млн. USD за покупку 31 F-35 для флота и только 1,977.3 млн. USD за 24 штуки F/A-18 E/F Super Hornet?
А я почем знаю че они там в контракт включают. Я давно отвык удивлятся гримасам американского ценообразования в аэроспейсе а тем более в военке
> https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2021/fy2021_Weapons.pdf



От Skvortsov
К Flanker (13.07.2021 18:35:40)
Дата 13.07.2021 18:40:59

Re: Да не...


>>Можно получить дословную цитату из РЛЭ? Видимо, Вы руководство читали.
>Как только выложат в интернет так сразу. Но о том что ограничения введены они сами пишут.

Да кто они? Официально вроде ничего не писали.