Сварная башня была все-таки на доброй половине паковских танков. И новое размещение ДЗ тоже ("кубиков" на броне уже не видать :)). Всякие там французкие СУО и пр. - вообще не отличие - чего пожелает заказчик - то и поставят. Свои пушки обкатали тоже на паках.
Интересно, а почему вы так упорно отказываетесь считать паковские машини как Т-80УД (последних серий)? Меня всегда удивляла нынешняя привычка чуть-что присваивать новый индекс. В результате с семейством Су-27 вообще какаято билиберда, они скоро уже сами в них запутаются. Может для рекламы это и хорошо, но с нормальной точки зрения - нонсенс. Если танк получил новую башню, а в ней ничего принципиально нового - я склонен рассматривать это как технологическое и конструктивное улучшение, а не как рождение нового танка. Вы не согластны?
Как Вам сказать. Мы тут упираемся в традиционно непростой вопрос, когда же сумма всех изменений сигнализирует возникновение качественно новой машины и соответственно оправдывает новый индекс или по крайней мере подындекс. Все это достаточно субъективно, но я лично считаю что это, в первую очередь, значительное изменения коэффициента технологического уровня, защищенности, огневой мощи, или подвижности танка.
В противном случае присвоение танку некоего наименования просто теряет смысл, т.к. использование этого индекса в разговоре не несет особой информационной нагрузки. Например, фраза "Т-80УД" сейчас обозначает всего-навсего что это некий танк харьковского производства, сделанный за последние 15 лет. Все его основные свойства варьируются в настолько широких пределах что ничего определенного сказать невозможно.