>А как насчет второй полосы? Где оставалось максимум 30?
>По рассказам фронтовиков моему отцу в 50-х, солдаты Жукова не любили, любили Конева. Потерь меньше. И читая Радзиевского, я понял почему.
Потерь меньше на участке прорыва или в целом за операцию? Проблема в том, что Танковую Армию в глубине обороны подстерегает еще куча опасностей, оперативные и стратегические резервы противника, отрыв от снабжения.
Поэтому если в прорыв ТА войдет покоцанной преодолевать эти трудности будет тяжелее.
Насчет подхода И.С.Конева см. 20 Армию в "Марсе", когда эшелон развития успеха(2 гв.КК и 6 ТК Армана) был введен в бой, а не в прорыв и рассыпался на обороне немцев.
>А здесь, на форуме, превалирует мнение, что Конев не умел танковые армии использовать.
>
>Потерь меньше на участке прорыва или в целом за операцию?
На этот вопрос мы вряд ли и сейчас найдем ответ. Данных по суточным потерям есть?
>Проблема в том, что Танковую Армию в глубине обороны подстерегает еще куча опасностей, оперативные и стратегические резервы противника, отрыв от снабжения.
>Поэтому если в прорыв ТА войдет покоцанной преодолевать эти трудности будет тяжелее.
Это понятно. Но два-три дня темпа тоже что-то значат.
А остановится, она все равно, когда 20-30% останется. У "Жукова" начнет со 100% падать, а у Конева с 80-70%.
>Насчет подхода И.С.Конева см. 20 Армию в "Марсе", когда эшелон развития успеха(2 гв.КК и 6 ТК Армана) был введен в бой, а не в прорыв и рассыпался на обороне немцев.
Я думаю, что в этом случае, пехота одна тоже бы рассыпалась по обороне немцев. Если уж и с ТК не прорвали оборону, то что одна пехота точно прорвала бы?
Скорее проблема в общем недостатке сил и недооценке обороны немцев.